﻿ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-227825/20-147-1595

г. Москва

18 марта 2021г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.03.2021г.

Полный текст судебного акта изготовлен 18.03.2021г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.  

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению ООО «Голицыно Телеком»  (адрес 143050, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ОДИНЦОВО, ДЕРЕВНЯ МАЛЫЕ ВЯЗЁМЫ, ПРОЕЗД ПЕТРОВСКИЙ, 1, 66/67, ОГРН: 1055006326902, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2005, ИНН: 5032130932, КПП: 503201001)

к  ООО «Линк»  (143080, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ОДИНЦОВО, ДАЧНЫЙ ПОСЕЛОК ЛЕСНОЙ ГОРОДОК, УЛИЦА ГРИБОВСКАЯ, 6, ОГРН: 1135032012103, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2013, ИНН: 5032273899, КПП: 503201001)

третьи лица: ООО «ТехАгрос», Федеральная служба безопасности РФ 

о взыскании задолженности в размере 900 000 руб. 00 коп.

при участии:

от заявителя – Пак В.Б. (паспорт, диплом, по дов. от 19.01.2021 г.)  

от ответчика – неявка (уведомлен) 

от третьего лица – 1) неявка (уведомлен), 2) Минаев Д.Н. (удостоверение, диплом, по дов. от 07.05.2020 г.)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Голицыно Телеком» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Линк»  о взыскании задолженности по Договору от 02.04.18 № 02/04/2018  в размере 900 000 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, третье лицо ООО «ТехАгрос» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, между ООО «Голицыно Телеком» (далее - истец) и ООО «Линк» (далее - ответчик) заключен договор на оказание услуг от 02.04.2018 (далее - договор), согласно которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по оказанию комплекса услуг, выполнение которых обеспечивает подключение ответчика к оборудованию СОРМ и получение в УФСБ разрешения на его эксплуатацию, а ответчик обязался принять результат услуг, а также оплатить., их в размере и в порядке, предусмотренном договоре.

В соответствии ст. 64 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ операторы связи обязаны обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий.

В соответствии с п. 3.1. Договора общая стоимость услуг составляет 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Согласно п. 3.2 Договора заказчик производит оплату в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Договора и оплачивает 100% суммы платежа на расчетный счет исполнителя.

Так, истец выполнил взятые на себя обязательства, согласно п.2.1 договора:

-согласовал схемы организации связи со специалистами СОРМ;

-заказал и приобрел оборудование, необходимое для подключения к оборудованию заказчика;

-осуществил пуско-наладку на центральном узле связи.

По итогам истец направил акт №2511 от 14.01.2019, однако ответчик уклонился от его подписания, при этом не направил письменный мотивированный отказ от части услуг или от полного объема оказанных услуг.

Истец в адрес ответчика  направлял акт выполненных работ №2511 от 14.01.2019 на сумму 900 000 рублей, акт сверки, что подтверждается сопроводительным письмом .

Сумма задолженности составляет 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

11.09.2020 истец направил досудебную претензию №1 о взыскании задолженности по договору, приложил счет № 2525 от 14.01.2019, акт выполненных работ Ж2511 от 14.01.2019, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 11.09.2020. 

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности.

На основании вышеизложенного, требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Госпошлина, подлежит взысканию  с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  4, 110,  167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст. ст. .309, 310,   ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Линк»  в пользу ООО «Голицыно Телеком» задолженность  по Договору от 02.04.18 № 02/04/2018  в размере 900 000 руб. за оказанные услуги и 21 000  расходы по госпошлине .

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ								Н.В. Дейна