﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103040/2020

17 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     16 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца: Попов Е.В. по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: Смолин Д.В. по доверенности от 24.05.2019 (онлайн),

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32035/2021) ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2021 по делу № А56-103040/2020, принятое

по иску  ПАО «Территориальная генерирующая компания №1»

к  товариществу собственников жилья «Загребский 27/16»

о взыскании

по встречному иску:

товарищества собственников жилья «Загребский 27/16»

к ПАО «Территориальная генерирующая компания №1»

3-е лицо: 1.  Комитет по тарифам Санкт-Петербурга

2. Комитет по энергетике и инженерному обеспечению

3. Жилищный комитет

4. государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Фрунзенского района»

о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ПАО «ТГК №1», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Загребский 27/16» (далее – ТСЖ «Загребский 27/16», Товарищество) о взыскании 1 272 006,28 рублей задолженности по договору теплоснабжения от 01.03.2009 №21568 за период с 01.04.2019 по 31.08.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2021 удовлетворены ходатайства сторон о привлечении Комитета по тарифам Санкт-Петербурга, Комитета по энергетике и инженерному обеспечению, Жилищного комитета, государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района»  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021 принят встречный иск товарищества собственников жилья «Загребский 27/16» о взыскании с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 352 558, 31 рублей (апрель 2019 – май 2020) и проведении зачета по основному и встречному требованиям.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2021 в удовлетворении как первоначального, так и встречного исков, отказано.

В апелляционной жалобе ПАО «ТГК №1», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, первоначальный иск удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что расчет задолженности произведен неверным образом, не основан на нормах материального права.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что ПАО «ТГК №1» определило объем поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения на основании показаний  коллективных (общедомовых) приборов учета в Гкал. с использованием тарифа на горячее водоснабжение в рублях за Гкал., вместо установленного Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга тарифа для населения в руб. за м?, и без учета нормативного расхода тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения, что, в свою очередь, в период с 01.12.2017 по 31.01.2020 привело к переплате денежных средств в размере 641 897,21 рублей за оказанные по Договору услуги.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои письменные позиции.

Третьи лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих  представителей не направили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в оспариваемой части.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТГК №1» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Загребский 27/16» (абонент) действует договор теплоснабжения №21568 от 01.03.2009, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии на объект ответчика – многоквартирный дом. 

При этом, для обеспечения возможности ответчику оказывать коммунальную услугу по горячему водоснабжению (в частности обеспечить температуру горячей воды в межотопительный период в пределах 60С-75С с отклонениями, допустимыми в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) не более чем на 5С°, в дневное время (с 5.00 до 00.00) не более чем на 3С° - в соответствии с п.5 Приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354), Энергоснабжающая организация поставляет тепловую энергию в количестве, предусмотренном настоящим договором с учетом пункта 2.2 договора. (п. 3.1.1. Договора), Энергоснабжающая организация поддерживает температуру сетевой воды на коллекторе источника теплоты, исходя из температурного графика источника теплоты (Приложение № 3) в соответствии с ожидаемыми (прогнозируемыми) средними значениями температуры наружного воздуха. 

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом государственной власти в области регулирования тарифов.

Ссылаясь на наличие задолженности за период с апреля 2019 года по август 2020 года, ПАО «ТГК №1» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

ТСЖ «Загребский 27/16», в свою очередь, предъявил встречные требования, сославшись на неверную методику расчета поставленного коммунального ресурса и расчет задолженности, указал на наличие переплаты.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований сторон отказал, сославшись на то, что Предприятием не доказано наличие задолженности ответчика с учетом норм действующего законодательства и контррасчета ответчика при учете данных по отчетам теплопотребления и произведенных оплат. Основания для  удовлетворения встречного иска также не установлены с учетом взаиморасчетов сторон и отсутствием оснований для взыскания переплаты в порядке неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности судебного акта связан доводами сторон.

Истец оспаривает выводы суда в части отказа в первоначальных требованиях, полагая, что расчет задолженности произведен им верным образом.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований согласиться с позицией ПАО «ТГК №1».

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей (абзац восьмой пункта 38 Правил N 354).

На основании подпункта «д» пункта 17 Правил N 124 порядок определения цены договора осуществляется исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса.

В силу пункта 42 Правил N 354 при установлении однокомпонентного тарифа размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При расчете размера платы за коммунальные услуги по горячей воде используются единицы измерения в куб. метрах (подпункт а) пункта 1 Примечания к Правилам N 354), и размер платы за горячее водоснабжение определяется как произведение объема горячей воды, определенной в кубических метрах и тарифа, установленного в рублях за кубический метр.

Как следует из разъяснений Комитета установленный для населения тариф на горячую воду в руб./куб. м является однокомпонентным тарифом, который включает в себя стоимость теплоносителя. В ценовом выражении тариф на горячую воду в руб./куб. м установлен из расчета, что на подогрев одного куб. м воды требуется 0,06 Гкал.

На основании распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее - Комитет) от 27.11.2015 N 363-р Предприятию установлены экономически обоснованные тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую в открытых системах теплоснабжения потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2016 - 2018 годы. Согласно приложению N 6 к распоряжению N 363-р для населения на второе полугодие 2016 года и первое полугодие 2017 года установлен тариф в размере 2392,44 руб./Гкал.

Учитывая изложенное, следует вывод, что Предприятию для населения в спорный период был установлен однокомпонентный тариф, который включает в себя стоимость теплоносителя.

Довод истца о необходимости применения при расчетах между сторонами абзаца пятого пункта 42.1 Правил N 354 подлежит отклонению в силу следующего.

Абзацем пятым пункта 42.1 правил N 354 установлено, что при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Как следует из материалов дела, истец поставляет в многоквартирный дом, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию, теплоноситель в горячей воде в открытой системе централизованного теплоснабжения (горячего водоснабжения). 

В индивидуальном тепловом пункте, посредством которого к системе централизованного теплоснабжения подключены системы теплопотребления (система горячего водоснабжения и система отопления) многоквартирного дома, происходит распределение теплоносителя с содержащейся в нем тепловой энергией на нужды отопления (теплоноситель уходит в систему отопления) и на нужды горячего водоснабжения (теплоноситель уходит в систему горячего водоснабжения). 

В индивидуальном тепловом пункте, также происходит регулирование параметров теплоносителя (в частности, снижение температуры теплоносителя, поданного из системы централизованного теплоснабжения, до температуры, допустимой в соответствии с санитарными нормами и правилами) для нужд горячего водоснабжения.  Таким образом, через подающий трубопровод на вводе в многоквартирный дом подается тепловая энергия и теплоноситель, как для целей отопления, так и для целей горячего водоснабжения. 

В отношениях между теплоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг расчеты производятся на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, которые учитывают общее количество тепловой энергии (Гкал), поданной на вводе в многоквартирный дом, по одному трубопроводу в домах, где такие приборы учета установлены, и по нормативу в домах, в которых такие приборы отсутствуют.

Как видно из счетов-фактур, истец предъявил ответчику к оплате общее количество тепловой энергии без распределения этого количества на отопление и горячее водоснабжение. 

Истец выставляет Обществу счета, в которых предъявляет к оплате ресурс, в том числе, потребленный на нужды горячего водоснабжения, исходя из количества потребленных гигакаллорий, в то время как ответчик получает от населения плату за потребленный ресурс в куб.м. 

Таким образом, поскольку спорный МКД обладает коллективными (общедомовыми) приборами учета, которые осуществляют учет двух ресурсов (тепловой энергии на нужды отопления и на нужды горячего водоснабжения) в двух единицах изменения в Гкал и в м(3), то суд пришел к правомерному выводу, что абзац пятый пункта 42.1 Правил N 354 в настоящем деле применению не подлежит.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб. м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в месяц на 1 человека.

В пункте 7(1) указанных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая изложенное, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу, установленному Комитетом для оплаты одного куб. м горячей воды.

Таким образом, исполнитель коммунальных услуг должен определять суммарный расход горячей воды за месяц в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного Комитетом для населения для оплаты одного куб. м горячей воды.

Следовательно, отсутствуют законные основания возлагать на Товарищество оплату коммунального ресурса в большем объеме.

Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод истца относительно неучтенных в расчете ответчика стоимости ресурса поставленного в нежилые помещения. Вступившим в законную силу судебным актом по делу А56-89898/2020 на нежилые помещения N1Н площадью 20,1 кв.м кадастровый номер: 78:13:0007434:4355 и N3Н площадью 18,4 кв.м кадастровый номер: 78:13:0007434:4590 признано право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, дом 27/16, литера А.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2021 по делу №А56-103040/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова