АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Южно-Сахалинск

 

«19» декабря 2017 года                                             Дело № А59-5237/2016

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2017. Полный текст решения изготовлен 19.12.2017.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Белова А.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,) к обществу с ограниченной ответственностью «Корсаковская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  1 162 791 рубля 83 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за период июль 2016 август 2016, судебных расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей:

  от истца – ФИО2 по доверенности от 20.10.2016 №18-383,

 от ответчика – не явились.                                      

 

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее  ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корсаковская управляющая компания» (далее ООО «Корсаковская управляющая компания», ответчик о взыскании  1 162 791 рубля 83 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за период июль 2016 август 2016. 

        В обоснование иска со ссылкой на  ст.ст. 307, 309 ГК РФ указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за  электрическую энергию в соответствии с условиями договора энергоснабжения.

В судебном заседании  15.03.2017 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик  с исковыми требованиями не согласен.

Определением суда от 21.04.2017 производство по делу приостановлено и определением суда от  22.11.2017 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подрал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела,  выслушав представителя истца, суд установил следующее.

    Как следует из материалов дела,  между ОАО «Сахалинэнерго» и ООО «Корсаковская Управляющая Компания» заключен Договор №130765 от 27 января 2015 года.

     В соответствии с п. 1.1. Договора «Покупатель приобретает электроэнергию у ГП в объеме, необходимом для целей оказания Потребителем коммунальной услуги «электросенабжение», включая использование электрической энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, подвалов и иного общего имущества в многоквартирном доме).

  Согласно п. 2.1.1. договора  Гарантирующий поставщик обязуется подавать (обеспечить подачу) электрическую энергию и мощность на границу балансовой принадлежности, определенной  в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в таком объеме  и такого качества, которые обеспечивают возможность предоставления Покупателем коммунальных услуг.

  В разделе 4 договор стороны  установили порядок определения объемов  покупки электрической энергии и учет электропотребления.

Цена настоящего договора определяется исходя из объемов потребленной электрической энергии и  действующих тарифов на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулировании тарифов (п. 5.1. договора).

     Согласно п. 6.2 Договора в изменённой редакции Дополнительным Соглашением к Договору от 06.07.2015 года «Оплата за электроэнергию производится Покупателем до 25-го числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом. Плата за потребленную электроэнергию осуществляется Покупателем самостоятельно путем перечисления наличных денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или путем внесения наличных денежных средств непосредственно в кассу Гарантирующего поставщика на основании счет-фактуры и Акта выполненных работ, полученных Покупателем самостоятельно у Гарантирующего поставщика до 10-го числа каждого месяца.

 Ответчик принятые обязательства, по заключенному между сторонами  по договору, в полном объёме не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период  с июля по август 2016 года в сумме  1 162 562 руб. 03 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.08.2016 и от 07.10.20165 с требованием погасить задолженность  за потребленную электроэнергию оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения  подлежат регулированию  нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение). 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Согласно п. 1.4. договора   Покупатель приступает к исполнению оказания коммунальной услуги по электроснабжению   потребителям с момента подписания настоящего договора.

Пункт 3.1.11 договора энергоснабжения предусматривает обязанность Покупателя производить  снятие показаний с коллективных (общедомовых)  средств учета  в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, с последующей в течении 2-х рабочих дней  письменной подачей показаний ГП. 

       Требование истца подтверждается материалами дела.

       При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

 

        Руководствуясь   ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд       

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корсаковская управляющая компания» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»  задолженность в сумме 1 162 562 руб. 03 коп. и 24 628 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 187 190 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч сто девяносто)  руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

        Судья                                                                                  А.С. Белов