АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А83-24510/2022

9 февраля 2026 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2026 года

Определение в полном объеме изготовлено 9 февраля 2026 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковпак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО «Строй Транс Сервис» о признании сделки недействительной к ИП ФИО1

по делу №А83-24510/2022 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Юг-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй Транс Сервис» (298213, Республика Крым, Ленинский м.р-н, г. Щелкино, г.п. Щелкино, д. 6, пом.. 2-14,2-17, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

представители лиц, участвующих в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2022 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Юг-Строй» ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй Транс Сервис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики от 06.12.2022 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2023 (резолютивная часть решения от 11.05.2023) ООО «Строй Транс Сервис» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

3.06.2024 в адрес суда от конкурсного управляющего ФИО3 поступило заявление, согласно которому просит:

1) Предоставить отсрочку об уплате государственной пошлины.

2) Восстановить срок на подачу заявления о признании сделок должника недействительными.

3) Признать недействительными сделки по перечислению ООО «СТС» денежных средств в адрес ИП ФИО4

4) Применить последствия недействительности сделки.

5) Взыскать с ИП ФИО4 в конкурсную массу ООО «СТС» 151 000,00 рублей.

6) Взыскать с ИП ФИО4 в конкурсную массу ООО «СТС» проценты за пользование чужими денежными средствами.

7) Признать недействительными сделки по перечислению ООО «СТС» денежных средств в адрес ИП ФИО5

8) Применить последствия недействительности сделки.

9) Взыскать с ИП ФИО5 в конкурсную массу ООО «СТС» 250 000,00 рублей.

10) Взыскать с ИП ФИО5 в конкурсную массу ООО «СТС» проценты за пользование чужими денежными средствами.

11) Признать недействительными сделки по перечислению ООО «СТС» денежных средств в адрес ИП ФИО1

12) Применить последствия недействительности сделки.

13) Взыскать с ИП ФИО1 в конкурсную массу ООО «СТС» 339 000,00 рублей.

14) Взыскать с ИП ФИО1 в конкурсную массу ООО «СТС» проценты за пользование чужими денежными средствами.

15) Признать недействительными сделки по перечислению ООО «СТС» денежных средств в адрес ИП ФИО6

16) Применить последствия недействительности сделки.

17) Взыскать с ИП ФИО6 в конкурсную массу ООО «СТС» 148 400,00 рублей.

18) Взыскать с ИП ФИО6 в конкурсную массу ООО «СТС» проценты за пользование чужими денежными средствами.

19) Признать недействительными сделки по перечислению ООО «СТС» денежных средств в адрес ИП ФИО7

20) Применить последствия недействительности сделки.

21) Взыскать с ИП ФИО7 в конкурсную массу ООО «СТС» 508 400 рублей.

22) Взыскать с ИП ФИО7 в конкурсную массу ООО «СТС» проценты за пользование чужими денежными средствами.

23) Признать недействительными сделки по перечислению ООО «СТС» денежных средств в адрес ИП ФИО8

24) Применить последствия недействительности сделки.

25) Взыскать с ИП ФИО8 в конкурсную массу ООО «СТС» 133 '000,00 рублей.

26) Взыскать с ИП ФИО8 в конкурсную массу ООО «СТС» проценты за пользование чужими денежными средствами.

27) Провести судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления путем использования систем видеоконференцсвязи через Арбитражный суд Астраханской области.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2024 заявление принято судом к рассмотрению, привлечены к участию в рассмотрении обособленного спора ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО1, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8 в статусе ответчиков, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 6.12.2024 (резолютивная часть определения от 26.11.2024) ФИО3 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Строй Транс Сервис», конкурсным управляющим в деле №А83-24510/2022 утвержден арбитражный управляющий ФИО9.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2025 (резолютивная часть определения от 10.06.2025) требования конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника к ИП ФИО1 были выделены в отдельные производства в рамках настоящего обособленного спора.

25.11.2025 в адрес суда от конкурсного управляющего ФИО9 поступил отказ от заявленных требований в части оспаривания сделок с ИП ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Заявление об отказе от заявления о признании сделки недействительной подписано конкурсным управляющим ФИО9

Возражений относительно рассматриваемого отказа не поступало, в рамках настоящего обособленного спора иные лица процессуальной позиции не выражали. В частности, конкурсные кредиторы на рассмотрении настоящего спора по существу не настаивали.

Суд отмечает, что определением от 25.11.2025 им было предложено кредиторам должника представить пояснения относительно отказа от заявленных требований в части оспаривания сделок с ИП ФИО1, однако такие лица своими процессуальными правами не воспользовались, процессуальной воли на поддержание заявленных арбитражным управляющим требований не изъявили.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа конкурсного управляющего должника – ФИО9 от заявления о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и прекращения производства по соответствующему спору.

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов (пункт 1 статьи 151 АПК РФ).

Однако, поскольку государственная пошлина при подаче настоящего заявления не уплачивалась, основания для разрешения вопроса о её возврате заявителю у суда отсутствуют.

Руководствуясь п. 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32, 61.1 Федерального Закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего от заявления и прекратить производство по заявлению о признании сделки недействительной к ответчику ИП ФИО1 в рамках дела №А83-24510/2022.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Судья Н.Н. Ильичев