Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-24744/24-56-192

12 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 03 апреля 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 12  апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

по иску ООО «ФАРМЛАЙН» (ИНН  

<

***>)

к ответчику ГБУЗ «Магаданская областная больница»  (ИНН: 

<

***>)

о взыскании  задолженности 1 425  838,24 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФАРМЛАЙН» (далее – истец, подрядчик) обратилось в суд к ГБУЗ «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору № 318-С23 от 19.10.2023 в общем размере 1 425  838,24 руб.

Суд, в виду отсутствия возражений сторон и надлежащего их извещения о возможности перехода из стадии предварительного заседания к стадии судебного разбирательства в определении, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, представил отзыв в котором признал иск, в следствии чего, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 19.10.2023 между Истцом и Ответчиком был заключён договор № 318-С23 (далее – Договоры), согласно которым Истец обязуется поставить товар – лекарственные препараты, а Ответчик - своевременно его оплатить.

В исполнение условий Договоров, Истец поставил в адрес Ответчика товар, который был им принят, что подтверждается подписанием обеими сторонами товарной накладной № 13361 от 20.10.2023.

Оплата Ответчиком в полном объёме за поставленный Истцом Товар не была произведена, в связи с чем Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо, которое осталось без ответа, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик представил отзыв, в котором признал иск, сославшись на невозможность уплаты задолженности в связи с тяжёлым финансовым положением.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. 

В силу частей 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Указанные обстоятельства признанные и удостоверенные сторонами в случае принятия их арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за поставленные лекарственные препараты не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 1 367 491,92 р.  ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 10.2 и п. 11.4. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки, исчисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере  одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и п. 10.2 и п. 11.4.  договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 58 346,32 р., за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено пунктом 65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки за период с 23.01.2024  по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 30% от суммы уплаченной государственной пошлины, поскольку в случае признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % от  суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 8177,40 р. подлежит взысканию с Ответчика, в размере же 19 080,60 р. – возвращению Истцу, на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница» (ИНН

<

***>) в пользу ООО «ФАРМЛАЙН» (ИНН

<

***>) сумму задолженности в размере основного долга 1 367 491,92 руб., неустойку 58 346,32 руб., пени за просрочку исполнения обязательств с 27.01.2024г. до фактического погашения задолженности, а также  расходы по оплате госпошлины в размере 8177,40 руб.

          Возвратить Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница» (ИНН

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 19 080,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СУДЬЯ

О.Н. Картавая