АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

14 марта 2024 года

 

Дело № А33-36388/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «ВИТИМСКИЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки.

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №24 от 29.12.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «ВИТИМСКИЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам на оказание авиационных услуг от 29.08.2023 № К22/08 и от 30.08.2023 № К23/08 в размере 4 327 377 руб. 98 коп. и пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 134 200 руб. 23 коп. за период с 23.09.2023 по 01.12.2023 исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент подачи искового заявления, сумму пени за период после подачи иска до вынесения решения судом и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, исходя из размера одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.12.2023 возбуждено производство по делу.

06.02.2024 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам на оказание авиационных услуг № К22/08 от 29.08.2023 и № К23/08 от 30.08.2023 в размере 4 327 377 руб. 98 коп., пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 297 778 руб. 55 коп. за период с 23.09.2023 по 06.02.2024, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент подачи заявления, пени за период после подачи заявления до вынесения решения судом и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства исходя из размера одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

06.02.2024 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось на 04.03.2024.

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 4 327 377 руб. 98 коп. основного долга и уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, истец просил взыскать с ответчика 350 861 руб. 06 коп. неустойки. На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки принято судом.

Истец исковые требования поддержал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

В судебном заседании оглашена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу части взыскания основного долга.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ФГБУ «Красноярский КАСЦ МЧС России» (Истец, Исполнитель) и ФГБУ «Государственный заповедник «Витимский» (Ответчик, Заказчик) заключены договоры на оказание авиационных услуг от 29.08.2023 № К22/08 и от 30.08.2023 № К23/08 (далее - Договоры), по условиям которых Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию авиационных услуги (далее - Услуги), а Заказчик принять и оплатить услуги согласно условий договоров.

Оплата осуществляется по факту оказания услуги на основании акта приемки оказанных услуг с приложением Заявок на полет, подписанных Заказчиком, в течение 10 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта оказанных услуг (п. 3.6. Договоров).

Согласно п. 3.9.1. Договоров Исполнитель направляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт приемки оказанных услуг в двух экземплярах и счет-фактуру, Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения указанного Акта и счета-фактуры рассматривает их, подписывает и направляет в адрес Исполнителя один экземпляр подписанного Акта. В случае если в установленный срок Заказчик не подписал Акт и не предоставил мотивированный отказ, услуги считаются принятыми со стороны Заказчика.

В соответствии с п. 3.9.2. Договоров для ускорения всех расчетов между сторонами по Договору допускается пересылка расчетно-платежных документов посредством факсимильной или электронной связи с последующей досылкой оригиналов почтовой связью.

Как указал истец и не опроверг ответчик, во исполнение своих обязательств истцом выполнены работы по договору от 29.08.2023 № К22/08 на сумму 875 778 руб. 88 коп. На электронный адрес Заказчика 01.09.2023 направлен пакет документов для оплаты с последующим направлением оригиналов на почтовый адрес Заказчика.

Кроме того, истцом выполнены работы по договору от 30.08.2023 № К23/08 стоимостью 3 451 599 руб. 10 коп. На электронный адрес Заказчика 11.09.2023 направлен пакет документов для оплаты с последующим направлением оригиналов на почтовый адрес Заказчика.

26.09.2023 в адрес Исполнителя направлены сканированные образы подписанных со стороны Заказчика актов от 31.08.2023 № 0000-000066 и от 11.09.2023 № 0000-000071.

В связи с неоплатой оказанных услуг, оставлением претензионных писем без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с требованиями истца согласился, оплату основного долга произвел в ходе судебного разбирательства, что послужило основанием для частичного отказа от иска и уточнения требования о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты. Расчет неустойки ответчиком не оспаривался.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами заключен гражданско-правовой договор, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг по Договорам документально подтвержден, вместе с тем оплата оказанных услуг поступила от ответчика лишь в ходе судебного разбирательства на сумму 4 327 377 руб. 98 коп. (поручения от 28.02.2024 № 23148 и № 23319).

Истец от требования о взыскании основного долга отказался, однако настаивал на взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 350 861 руб. 06 коп., рассчитанной на дату фактической оплаты основного долга (период просрочки по Договорам с 23.09.2023 по 29.02.2024 и с 03.10.2023 по 29.02.2024 соответственно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойке подлежит заключению сторонами в письменной форме.

П. 5.6. Договоров предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку исполнения обязательств: пени в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Применение указанных штрафных санкций и их размер согласованы сторонами при заключении Договоров. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку, подлежащую выплате ответчиком истцу как за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, что не противоречит законодательству.

Определив соответствующий размер неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Расчет неустойки ответчиком не оспаривался.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, истец правомерно начисляет ответчику неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг. Проверив расчет неустойки, выполненный истцом исходя из размера ключевой ставки 16 % годовых, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным, а требование о взыскании 350 861 руб. 06 коп. неустойки подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина при подаче иска не уплачивалась. Стороны по делу освобождены от уплаты государственной пошлины в силу п. 1.1. ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем вопрос о распределении государственной пошлины по настоящему делу судом не рассматривался.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «ВИТИМСКИЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 350 861 руб. 06 коп. неустойки.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.М. Григорьев