АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1865/2021

г. Петропавловск-Камчатский

12 июля 2021 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 23 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью "Гвел-Строй" (ИНН 8200000186, ОГРН 1024101415975, адрес: 688000, Россия, Камчатский край, Палана, Тигильский р-н, ул. Бекерева, 1

к 

обществу с ограниченной ответственностью "Камчатская строительная компания" (ИНН 4101160248, ОГРН 1134101005466, адрес: 683011, Россия, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Первомайская д. 17, кв. 41

о взыскании 767 893,75 руб., в том числе: 750 000 руб. долга по договору от 21.05.2020 по оказанию транспортных услуг и 17 893, 75 руб. неустойки за период с 30.10.2020 по 14.04.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гвел-Строй» (далее – истец, ООО «Гвел-Строй») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная компания» (далее – ответчик, ООО «КСК») о взыскании 767 893,75 руб., в том числе: 750 000 руб. долга по договору от 21.05.2020 по оказанию транспортных услуг и 17 893, 75 руб. неустойки за период с 30.10.2020 по 14.04.2021.

Требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истца, оказанных в рамках названного договора.

Определением суда от 04.05.2021 исковое заявление принято к производству в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены процессуальные сроки для представления доказательств и иных документов и пояснений. 

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены по правилам статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем публикации судебного акта на сайте суда в сети Интернет, а также путем направления им копии определения от 04.05.2021 по всем известным суду адресам.

Ответчик отзыв на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

После истечения сроков, установленных в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

23.06.2021 судом принято решение путем подписания его резолютивной части, размещенной на сайте суда в сети Интернет 24.06.2021, которым исковые требования удовлетворены частично.

05.07.2021 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд по результатам исследования представленных документов установил, что 21.05.2020 ООО «КСК» (заказчик) и ООО «Гвел-Строй» (исполнитель) подписали договор по оказанию транспортных услуг, по условиям которого исполнитель в соответствии с заданиями заказчика обязуется оказать транспортные услуги спецтехникой (далее – услуги), а заказчик обязуется принять услуги и своевременно оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составила 750 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата за фактически оказанные транспортные услуги осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) и на основании выставленного исполнителем счета.

Срок оказания услуг по условиям пункта 3.1 договора с момента заключения договора и до 15.10.2020 включительно.

Истец оказал ответчику транспортные услуги спецтехникой в рамках договора от 21.05.2020.

Сторонами подписан акт выполненных работ (оказанных услуг) от 08.10.2020 на сумму 750 000 руб.

На оплату услуг истец выставил ответчику счет от 08.10.2020 № 65 на сумму 750 000 руб., которые ответчиком не оплачены.

Претензией от 17.12.2020 № 55 ООО «Гвел-Строй» обратилось к ООО «КСК» с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги, а также неустойки за нарушение срока оплаты.

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, задолженность за услуги не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив условия договора на оказание транспортных услуг от 21.05.2020 и сложившиеся между сторонами правоотношения, суд квалифицирует их как регулируемые главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору от 21.05.2020 подтверждается подписанным сторонами актом от 08.10.2020 на сумму 750 000 руб.

Ответчик доказательств оплаты услуг либо доказательств, опровергающих их оказание, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, возражений по иску не заявил.

С учетом изложенного требование ООО «Гвел-Строй» о взыскании с ООО «КСК» 750 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 17 893,75 руб. неустойки за период с 30.10.2020 по 14.04.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Вместе с тем, условия договора по оказанию транспортных услуг от 21.05.2020 соглашения о неустойке не содержат.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

 С учетом изложенного, в связи с отсутствием согласованного сторонами в письменном виде условия о неустойке за нарушение срока оплаты услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является необоснованным.

Однако с учетом установленной судом просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства перед истцом, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежит применению норма статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету суда проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 750 000 руб., за период с 30.10.2020 по 14.04.2021 составили 14 692,16 руб.

При таких обстоятельствах, в связи с просрочкой ответчиком исполнения перед истцом денежного обязательства с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 14 692,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает 

Государственная пошлина по иску составила 18 358 руб. Поскольку иск удовлетворен частично, в силу статьи 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18 281 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 77 руб. относится на истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что условиями договора не предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени), арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камчатская строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гвел-Строй" 750 000 руб. долга, 14 692, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2020 по 14.04.2021 и 18 281 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 782 973, 16 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

Судья                         О.Н. Бляхер