АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9812/2020

г. Киров

21 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочная компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стрижевское перерабатывающее предприятие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612090, Россия, Кировская область, пгт. Стрижи, Оричевский район, ул. Кирова, д.12)

о взыскании 3 139 105 рублей 23 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.08.2020, 

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочная компания»  (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стрижевское перерабатывающее предприятие» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.04.2015 №ТЗК/02-05/2-2015 за период с 01.04.2015 по 30.06.2020 в сумме 1 476 760 рублей 00 копеек и пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 11.07.2015 по 07.08.2020  в сумме 181 234 рубля 38 копеек и по договору аренды от 01.04.2015 №ТЗК/02-05/3-2015 за период с 01.04.2015 по 31.03.2019 в сумме 1 170 000 рублей 00 копеек  и проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное внесение арендной платы за период с 11.07.2015 по 07.08.2020  в сумме 311 110 рублей 95 копеек.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.04.2015  между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды № ТЗК/02-05/2-15, в соответствии с условиями которого Арендатору передано во временное владение и пользование недвижимое имущество, перечисленное в пункте 1.1 договора.

Имущество передано в аренду по  акту приема-передачи от 01.04.2015.

Срок действия договора аренды установлен сторонами с 01.04.2015 по 01.03.2016 с возможностью пролонгации  (пункты 8.1. 8.2 договора). 

Размер арендной платы установлен пунктом 4.2 договора и впоследствии изменялся дополнительными соглашениями от 27.12.2016 и от 01.12.2018.

Платеж должен быть произведен ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

01.04.2015  между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды № ТЗК/02-05/3-15, в соответствии с условиями которого Арендатору передано во временное владение и пользование транспортные средства, перечисленные в пункте 1.1 договора.

Срок действия договора аренды установлен сторонами с 01.04.2015 по 01.03.2016 с возможностью пролонгации  (пункт 5.1 договора). 

Размер арендной платы установлен пунктом 5.2 договора в размере 140 000 рублей 00 копеек Платеж должен быть произведен ежеквартально  не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2015 стороны установили размер арендной платы 70 000 рублей 00 копеек в квартал с момента подписания соглашения.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.01.2017  стороны установили размер арендной платы 21 000 рублей 00 копеек с 01.01.2017 в квартал и срок оплаты – ежеквартально до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.12.2018 стороны установили размер арендной платы 19 000 рублей 00 копеек в квартал с 01.01.2019 и срок оплаты – ежеквартально до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Соглашением сторон от  29.03.2019 договор аренды от 01.04.2015 №ТЗК/02-05-3/2015 расторгнут с 31.03.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по передаче объектов аренды арендатору исполнил надлежащим образом. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате арендных платежей за период с 01.04.2015 по 30.06.2020 по договору от 01.04.2015 №ТЗК/02-05/2-2015 и с 01.04.2015 по 31.03.2019 по договору от 01.04.2015 №ТЗК/02-05/3-05. Согласно представленному истцом расчету задолженность по арендной плате за указанные периоды составила               2 646 760 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Доказательств, подтверждающих уплату указанной суммы задолженности по арендной плате, ответчиком в материалы дела не представлено.   

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам аренды в сумме 2 646 760 рублей 00 копеек   заявлены им обоснованно и подлежат удовлетворению в указанной сумме в силу статей 309, 310, 606, 614 ГК РФ, условий договоров аренды.

За нарушение сроков внесения арендных платежей истец на основании пункта 6.1.1 договора от 01.04.2015 № ТЗК/02-05/2-2015 исчислил ответчику пеню из расчета 0,01% от суммы задолженность за каждый день просрочки платежа за период с 11.07.2015 по 07.08.2020 в сумме 181 234 рубля 28 копеек.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Факт несвоевременной уплаты арендных платежей за период с 01.04.2015 по 30.06.2020  подтверждается материалами дела.

Размер исчисленной истцом неустойки судом проверен, соответствует периоду просрочки, подтвержден представленными суду доказательствами. 

Доказательств того, что ответчик не может нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (часть 2 статьи 330 ГК РФ) не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ ответчиком не приведено, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.07.2015 по 07.08.2020 в сумме 181 234 рубля 28 копеек   правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в виде несвоевременно внесенной арендной платы по договору аренды от 01.04.2015 №ТЗК/02-05/3-2015  в сумме 311 110 рублей 95 копеек за период с 11.07.2015 по 07.08.2020. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт несвоевременной уплаты указанных платежей подтверждается материалами дела. 

Доказательств того, что ответчик не может нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (часть 2 статьи 330 ГК РФ) не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ ответчиком не приведено, судом не установлено.

Размер исчисленных истцом процентов по статье 395 ГК РФ судом проверен и признается  соответствующим периоду просрочки, сумме задолженности, ставкам, действующим в период взыскания процентов, положениям статьи 395 ГК РФ. 

На основании вышеизложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 311 110 рублей 95 копеек   правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочная компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 610020, Россия, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрижевское перерабатывающее предприятие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612090, Россия, Кировская область, пгт. Стрижи, Оричевский район, ул. Кирова, д.12) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочная компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 610020, Россия, 

<

...>) 3 139 105 (три миллиона сто тридцать девять тысяч сто пять) рублей 23 копейки, в том числе: задолженность в сумме 2 646 760 (два миллиона шестьсот сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, пеню в сумме 181 234 (сто восемьдесят одна тысяча двести тридцать четыре) рубля 28 копеек, проценты в сумме 311 110 (триста одиннадцать тысяч сто десять) рублей 95 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрижевское перерабатывающее предприятие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612090, Россия, Кировская область, пгт. Стрижи, Оричевский район, ул. Кирова, д.12) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  38 696 (тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу в порядке, предусмотренном главой VП Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А.Двинских