ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-84093/2023

Дело № А40-122204/23

г. Москва

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Валиев В.Р. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года по делу № А40-122204/23, 

по иску ООО "ФОРУМ ИНСТРУМЕНТОВ"

к ООО "ПРОГРЕСС", 

третьи лица: 1) ФИО3, 2) ФИО4, 3) ФИО2, 4) ФИО5 о признании,  

при участии в судебном заседании представителей : без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРУМ ИНСТРУМЕНТОВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПРОГРЕСС" о признании сделок по товарным накладным на сумму 4 513 628,55 руб. (УПД № 04/03-49, 17/03-60, 29/03-38, 01/04-21, 04/04-15) недействительными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2023 года в удовлетворении заявления ФИО2 о передаче дела по компетенции в Московский городской суд для последующей передачи его соответствующему суду общей юрисдикции отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, третье лицо ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, передать дело № А40-122204/23-45-865 в Московский городской суд (ул. Богородский вал, 8, 

<

...>) для дальнейшей передачи по подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 138-ФЗ от 22.07.2008 "О внесении изменений в статьи 38 и 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ") апелляционная жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.

Общие правила подсудности дел арбитражным судам установлены статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика. 

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. 

В спорах о признании сделки недействительной истцом и ответчиком выступают стороны оспариваемой сделки. 

Требования искового заявления предъявлены к юридическому лицу - ООО "ПРОГРЕСС" (ИНН: 

<

***>). 

Самостоятельных требований к ФИО2 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) истцом не заявлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отказе в передаче дела по компетенции в Московский городской суд для последующей передачи его соответствующему суду общей юрисдикции. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных доводов.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2023 года г. по делу № А40-122204/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Московского округ не подлежит.

Судья: В.Р. Валиев