ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-69067/2021

08 апреля 2026 года

г. Санкт-Петербург

/сд.2

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

судей Морозовой Н.А., Аносовой Н.В. (в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Радченко А.В.),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б.,

при участии:

от ООО «Гипрострой» - представителя ФИО1 (доверенность от 20.09.2023),

от ООО «КПЭИ» - представителя ФИО2 (доверенность от 01.04.2026),

конкурсного управляющего ООО «РосЭнергоПроект» ФИО3 (паспорт, посредством системы веб-конференции),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «РосЭнергоПроект» ФИО3 (регистрационный номер 13АП-14559/2025) и ФИО4 (регистрационный номер 13АП-14561/2025) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2025 по обособленному спору № А56-69067/2021/сд.2 (судья Киреев С.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РосЭнергоПроект»,

ответчик: ООО «Компания ПроектЭнергоИнжиниринг»,

третьи лица: ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети», ФИО4,

установил:

ООО «Сургутский производственно-научный институт инженерных изысканий в строительстве» (далее – институт, ООО «СургутПНИИС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «РосЭнергоПроект» (далее – должник, ООО «РЭП») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.09.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «РосЭнергоПроект».

Определением арбитражного суда от 31.01.2022 (резолютивная часть объявлена 25.01.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.

Решением арбитражного суда от 21.06.2023 ООО «РЭП» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных сделок: предварительного

договора от 20.04.2023 № 1 и договора купли-продажи проектно-сметной документации от 09.06.2023 № 1, заключенных между ООО «РЭП» и ООО «Компания ПроектЭнергоИнжиниринг» (далее - ООО «КПЭИ», Компания), и применении последствий недействительности сделок в виде возврата должнику права собственности на проектную документацию (далее - проектная документация, ПД) по объекту «Реконструкция КВЛ 220 кВ Лозовая - Находка (для ТП энергопринимающих устройств ЗАО «Находкинский завод минеральных удобрений» ИА/ЗТП/1065 от 11.07.2018» (далее - Объект), включая права собственности на проектную документацию (в т.ч. исключительные права на объекты интеллектуальной собственности (архитектурные решения), входящие в нее.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» (далее - ПАО «Россети») и ФИО4 (бывший генеральный директор ООО «РЭП»).

В ходе рассмотрения спора проведена судебная экспертиза - представлено заключение эксперта от 09.08.2024 № 24/08-99 (далее – заключение № 24/08-99), согласно которому рыночная стоимость ПД, принадлежащей ООО «РЭП», по состоянию на 09.06.2023 составляет 36 453 897,68 рублей; Компанией в отношении Проектной документации выполнено 5,04% доработок.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточнения, согласно которым конкурсный управляющий просит признать недействительными взаимосвязанные сделки: предварительный договор от 20.04.2023 № 1 и договор купли продажи проектно-сметной документации от 09.06.2023 № 1, заключенные между ООО «РЭП» и Компанией, и применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Компании в пользу ООО «РЭП» действительной стоимости отчужденного имущества (Проектной документации) в размере 36 453 897,68 рублей.

Судом первой инстанции также удовлетворено ходатайство о вызове эксперта ООО «ЛВ Консалтинг» ФИО6 для дачи пояснений по подготовленному по результатам судебной экспертизы заключению № 24/08-99 и ответа на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Письменные пояснения эксперта по вопросам Компании и дополнительные пояснения Компании о заключении эксперта приобщены судом в материалы дела.

ПАО «Россети» поддержало ходатайство ответчика о проведении по делу повторной комплексной судебной экспертизы.

Определением от 22.04.2025 арбитражный суд отказал конкурсному управляющему в удовлетворении требований о признании сделки недействительной, взыскал с ООО «РЭП» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины и вернул денежные средства, внесенные в депозит суда первой инстанции.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий и ФИО4 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение от 22.04.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт о признании сделки недействительной.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 по спору назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Центр оценки «Аверс» члену саморегулируемой организации Региональная ассоциация оценщиков ФИО7; рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 08.04.2026.

Сопроводительным письмом от 06.02.2026 в адрес эксперта направлены материалы дела, которые получены экспертной организацией 19.02.2026 (согласно расписке, вернувшейся в суд).

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции 31.03.2026 поступило ходатайство эксперта, в котором он просит представить ему дополнительные документы – акты выполненных работ по договору от 22.10.2019 № 581771 № 1,2, а также № 6 и далее (при наличии), поскольку в его распоряжение поступили только акты № 3-5.

Конкурсный управляющий 07.04.2026 представил ходатайство о приобщении к материалам дела испрашиваемых экспертом дополнительных документов, имеющихся в материалах дела.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

До судебного заседания от ПАО «Россети» поступило ходатайство об участии в судебном заседании в порядке статьи 153.2 АПК РФ посредством системы веб-конференции, которое было удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Между тем, в день судебного заседания представитель ПАО «Россети» к системе не подключился, несмотря на то, что техническую возможность проведения судебного заседания путем использования электронного подключения суд апелляционной инстанции обеспечил, в связи с чем судебное заседание 08.04.2026 проведено в его отсутствие.

В связи с невозможностью участия судьи Радченко А.В. в судебном заседании 08.04.2026 по причине нахождения в ежегодном очередном отпуске, на основании части 5 статьи 18 АПК РФ привлечена судья Аносова Н.В. (для совершения отдельного процессуального действия, не терпящего отлагательств). Участие судьи Аносовой Н.В. в порядке взаимозаменяемости в таком случае не является заменой судьи Радченко А.В. по смыслу части 3 статьи 18 АПК РФ.

В судебном заседании его участники поддержали ходатайство эксперта, просили направить в его адрес искомые документы.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд полагает, что представленные конкурсным управляющим акты выполненных работ надлежит направить эксперту, а также указать на то, что заключение по итогам экспертизы должно быть представлено в суд апелляционной инстанции не позднее 06.05.2026.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО «РосЭнергоПроект» ФИО3 и ФИО4 отложить на 20 мая 2026 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

2. Направить в адрес эксперта ООО «Центр оценки «Аверс» ФИО7 копии актов выполненных работ по договору от 22.10.2019 № 581771.

3. Установить срок для представления в суд заключения эксперта – не позднее 12 мая 2026 года. В случае необходимости указанный срок может быть продлен по письменному мотивированному ходатайству эксперта, которое подлежит разрешению в судебном заседании.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн- заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

5. Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

7. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно

ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в

электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно

ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий М.В. Тарасова

Судьи Н.В. Аносова Н.А. Морозова