Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7,  г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.  Липецк                                                                      Дело № А36-12016/2019

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «КБ Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИИН 4826036689; 398037, 

<

...>)

к областному государственному унитарному предприятию «Липецкдоравтоцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>,)

о взыскании 5544416 руб. 66 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 15.04.2019 № 012 (л.д.25), диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КБ Прогресс» (далее – истец, ООО «КБ Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым  заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Липецкдоравтоцентр» (далее – ответчик, ОГУП «Липецкдоравтоцентр»)  о взыскании 1 984 143 руб. 77 коп., из которых: 1 983 919 руб. 21 коп. – задолженность  по договору поставки товара № 147 от 05.07.2019, 2 224 руб. 56 коп. – пени с 06.10.2019 по 23.10.2019.

Заявлением от 10.12.2019г № 257 истец увеличил размер исковых требований до 5905781 руб. 11 коп., в том числе 5879288 руб. 54 коп. - задолженность  по договору поставки товара № 147 от 05.07.2019, 26492 руб. 57 коп. – пени с 06.10.2019 по 16.12.2019.

Определением от 16.12.2019 суд принял к рассмотрению указанный истцом размер требований.

Заявлением от 09.01.2020 истец вновь увеличил размер требований до 6546691,17 руб., а заявлением от 15.01.2020 истец уменьшил размер требований до 554444,66 руб., просил взыскать с ответчика  5500416,65 руб. - задолженность  по договору поставки товара № 147 от 05.07.2019, 44025,01 руб. – пени с 06.10.2019 по 15.01.2020.

Принимая во внимание, что уменьшение размера исковых требований является правом истца (ст.41, ч.1 ст.49 АПК РФ), настоящее уменьшение заявлено полномочным представителем истца (см. доверенность от 15.04.2019 № 012 – л.д.25), связано с частичным погашением задолженности ответчиком, не нарушает прав и законных интересов других лиц,  суд принял к рассмотрению указанные требования истца.

Ответчик против исковых требований возражений не представил. В судебное заседание представитель ответчика не явился. Принимая во внимание его надлежащее извещение о принятии судом  искового заявления к производству (см. л.д.28), суд, руководствуясь ч.6 ст.121, ч.3 ст.156 АПК РФ, рассматривает спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 05.07.2019г. в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Федеральный закон № 223-ФЗ) на основании протокола № 31907991993 от 24.06.2019 (см. л.д.30-32) был заключен договор поставки товара № 147, по которому истец обязался поставить ответчику  автомобильное топливо дизельное в соответствии и в количестве указанном в спецификации, а заказчик (ответчик) принять и оплатить его на условиях настоящего договора (см. л.д.6-10). 

Оплата поставленного товара по договору составляет не более 90 календарных дней со дня подписания ответчиком документа о приемке товара и предоставления счета-фактуры, товарной и транспортной накладной, при этом счет-фактура, товарная и транспортная накладная предоставляются не позднее 5 календарных дней (вместе с каждой партией товара), считая со дня отгрузки товара (п. 2.2. договора от 05.07.2019г.).

Как видно из материалов дела, истец передал, а ответчик принял поименованный в договоре товар на сумму 6500416,65 руб., что подтверждается УПД № 556 от 05.07.2019, № 562 от 09.07.2019, № 587 от 15.07.2019, № 609 от 22.07.2019, № 628 от 26.07.209, № 673 от 01.08.2019, № 699 и № 702 от 97.08.2019, № 720 от 12.08.2019, № 766  и № 832 от 02.09.2019, № 844 от 04.09.2019, № 916 от 17.09.2019, № 956 от 26.07.2019. Стоимость поставленного товара не превышает цену договора от 05.07.2019, установленную в пункте 2.1 этого договора.

 Ответчик произвел оплату полученной продукции в сумме 1000000 руб. по платежному поручению № 4121 от 31.12.2019г.

25.10.2019г.  ответчиком получена претензия истца с требованием оплатить сумму долга и неустойки (см. л.д.11-12). Доказательств ответа на претензию ответчиком не представлено.

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с иском. 

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке).

В связи с этим при рассмотрении данного дела суд применяет положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения обязательств по оплате товара по договору от 05.07.2019г.  подтверждается материалами дела. Ответчиком данный факт не опровергнут, доказательства оплаты полученного товара не представлены. В связи с этим требование о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 5500416,65 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.3 договора от 05.07.2019г. в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 2.2 договора, ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Сумма пени составляет 44025,01 руб.

 Представленный истцом расчет пени составлен с учетом установленного договором срока для оплаты и частичного погашения ответчиком обязательств.

В ходе рассмотрения дела ответчик размер пени и методику ее начисления, включая первоначальную дату начисления ответственности не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени также является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с этим общая сумма удовлетворенных исковых требований составляет 5544416,66 руб. (5500416,65 руб. + 44025,01 руб.). Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Размер государственной пошлины, исчисленной исходя из указанной суммы, составляет  50722 руб. (п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ).  При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 32841 руб. (см. платежное поручение № 1400 от 15.11.2019 – л.д.5). В связи с удовлетворением исковых требований указанная сумма расходов на оплату госпошлины подлежит возмещению истцу ответчиком (ч.1 ст.110, ст.101 АПК РФ). Остальная сумма госпошлины – 17881 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п.1 ч.1 ст.103 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>,) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КБ Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИИН 4826036689; 398037, 

<

...>) 5544416 руб. 66 коп., в том числе 5500416 руб. 65 коп. - – задолженность  по договору поставки товара № 147 от 05.07.2019, 44025 руб. 01 коп. – пени с 06.10.2019 по 15.01.2020, а также 32841 руб. – возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>,) в доход федерального бюджета 17881 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца через Арбитражный суд Липецкой области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Воронеже.

 

Судья                              Л.С. Тонких