АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10886/2020

г. Архангельск

24 декабря 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования "Приводинское" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 165391, п.Приводино Котласского района, Архангельская область, ул.Советская, дом 19)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 54 600 руб.,

установил:

администрация муниципального образования "Приводинское" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 54 600 руб. в возмещение убытков, возникших в связи с уплатой транспортного налога за автомобиль марки "КАМАЗ", 55111, проданный ответчику по договору от 05.04.2016 № 01/16.

Ответчик в отзыве на иск заявленными требования не согласился, указал, что не имел возможности снять автомобиль с регистрационного учета в связи с отсутствием акта приема-передачи автомобиля и документов к договору купли-продажи, автомобиль приобретался ответчиком в целях использования на запчасти и не планировался к управлению; истец самостоятельно ежегодно производил отчисление налога, в связи с чем заявленная сумма не является убытками.

 Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

 По договору купли-продажи от 05.04.2016 № 01/16 купли-продажи муниципальной собственности, заключенному по результатам аукциона (протокол от 22.03.2016 № 030216/0267055/01   о результатах проведения торгов по лоту № 1) Администрация продала ответчику транспортное средство марки "КАМАЗ", 55111, 1993 года выпуска, паспорт 29 КА 202920, VIN-XTC551110P2047557, № рамы 2047557 Двигатель 74010-082163 тип двигателя – дизельный, государственный регистрационный номер  

<

***>.

Цена договора определена в сумме 107 545 руб. 20 коп. (пункт 1.5.).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что право собственности на имущество возникает у покупателя с момента подписания договора и акта приема-передачи, а также при полной оплате покупателем денежной суммы за приобретаемое имущество.

В соответствии с пунктом 4.2. договора покупатель обязуется за свой счет и по своему усмотрению, но не позднее 30 дней с момента получения имущества в установленном порядке поставить его на регистрационный учет.

Оплата по договору произведена предпринимателем в полном объеме  по платежным поручениям от 03.03.2016 № 623154 и от  06.04.2016 № 22.

Согласно акту от 06.06.2016 № А0000001 о списании транспортного средства Администрация списало автомобиль "КАМАЗ", 55111, 1993 года выпуска с бухгалтерского учета.

Из материалов дела также следует, что ежегодно в период с 2017 по 2020 годы Администрация готовила и представляла в налоговый орган налоговые декларации по транспортному налогу за отчетные периоды 2016-2019 годы.

Из указанных налоговых деклараций усматривается, что расчет транспортного налога производился с учетом автомобиля КАМАЗ - 55111 с государственным регистрационным номером  

<

***>. Сумма исчисленного транспортного налога по автомобилю за каждый год (12 полных месяцев владения автомобилем) составила – 13 650  руб. Итого 54 600 руб. за 4 года.

Ссылаясь на то, что предприниматель в нарушение условий договора купли-продажи не поставил  купленный автомобиль на учет, Администрация претензией от  26.03.2020 просила предпринимателя возместить убытки в размере транспортного налога, уплаченного за этот автомобиль за 2016 - 2019  годы.

Поскольку претензию ответчик не удовлетворил, Администрация обратилась в суд с иском.

Оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В силу пунктов 1 и 2  статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 того же Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общим правилам возникновения оснований для наступления гражданско-правовой ответственности истцу необходимо доказать наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением убытков, а также противоправность действий ответчика.

При этом прямая (непосредственная) причинно-следственная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

В рассматриваемом случае в обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком пункта 4.2. договора купли-продажи, которым предусмотрена обязанность покупателя за свой счет и не позднее 30 дней с момента получения имущества в установленном порядке поставить его на регистрационный учет.

На дату заключения сторонами договора от 05.04.2016 № 01/16 действовали  Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее – Правила № 1001).

Пунктом 4 указанных правил предусматривалось, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу пункта 5 Правил регистрации собственники транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России

 07.10.2018 вступили в силу и действовали до 31.12.2019 Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные  Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399 (далее – Правила № 399).

В силу пункта 6 Правил № 399 владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно пункту 8.2. Правил № 399 прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения.

В соответствии с пунктом 15 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного  Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, в перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, подлежащих представлению заявителем, включены паспорт транспортного средства и заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), удостоверяющий право собственности на транспортное средство.

Вместе с тем в своих возражения ответчик указывает, что администрация до настоящего времени не подписала акт приема-передачи транспортного средства в договору купли-продажи и не передала ответчику документы на автомобиль, в том числе паспорт транспортного средства.

В соответствии с представленным ответчиком заявлением от 16.05.2016 он обращался в Администрацию с просьбой предоставить акт приема-передачи автомобиля к договору № 01/16.

Администрация подписанный сторонами акт приема-передачи автомобиля либо доказательства направления в адрес ответчика такого акта  в материалы дела не представила, в письменных пояснениях указывает, что не может представить акт в виду его отсутствия в настоящее время.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о том, что его обязанность по регистрации транспортного средства не могла быть исполнена без акта приема-передачи автомобиля, являющегося доказательством возникновения у ответчика права собственности на автомобиль.

Также суд учитывает, что положения действующих в период 2016-2019 Правил регистрации транспортных средств позволяли истцу прекратить регистрацию в отношении отчужденного транспортного средства путем обращения в органы ГИБДД с соответствующим заявлением, чего истцом сделано не было.

Напротив истец, отчудив ответчику автомобиль по договору от 05.04.2016, указывал этот автомобиль в налоговых декларациях за 2016-2019 годы в качестве налоговой базы для уплаты транспортного налога и ежегодно производил уплату этого транспортного налога.

В связи с изложенным, оснований для вывода о том, что заявленная ко взысканию сумма является убытками  истца в результате неправомерного неисполнения ответчиком договорной обязанности не имеется.

Кроме того, нельзя признать убытками истца сумму налога за 2016 года за период с января по апрель 2016 года, поскольку, учитывая положения части 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, дату заключения договора купли-продажи и 30-дневный срок, предусмотренный пунктом 4.2. договора, обязанность по уплате  транспортного налога на автомобиль за указанный период в любом случае лежала на истце.    

Также суд учитывает, что в соответствии со статьей 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В данном случае истец, не обратившись с заявлением о прекращении регистрации и  продолжая включать транспортное средство в налоговые декларации, тем самым  никаких разумных мер к уменьшению своих убытков не предпринял.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца, который как орган местного самоуправления на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Филипьева