﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-104094/2018

25 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.15

Резолютивная часть постановления оглашена     20 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  25 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой В.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28027/2021)  общества с ограниченной ответственностью «Завод «Призма» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2021 по делу № А56-104094/2018/тр.15 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод «Призма»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионТехноСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод «Призма» (далее – должник, ООО «Завод «Призма») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.11.2018 заявление ООО «РегионТехноСтрой» признано обоснованным, в отношении завода введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Смирнова Анна Юрьевна. 

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №207 от 10.11.2018. 

Решением суда от 10.06.2019 ООО «Завод «Призма» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Смирнова Анна Юрьевна.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №102 от 15.06.2019. 

Определением суда от 25.04.2019, изготовленного в виде резолютивной части, требование обществао с ограниченной ответственностью «Химприбор 1 НН» в размере 11 825 119,50 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Определением суда от 29.09.2020 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Завод «Призма». 

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО «Химприбор 1 НН» на ООО «СпецСнаб71» в части требований на сумму 8 337 496 руб. 04 коп.

Определением от 20.07.2021 суд первой инстанции заменил в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО «Химприбор 1 НН» с суммой требований 11 825 119 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов завода на правопреемника – ООО «СпецСнаб71» с указанной суммой задолженности.

В апелляционной жалобе должник просит судебный акт от 20.07.2021 изменить в части размера требований, на который вправе претендовать правопреемник кредитора. Как указал податель жалобы, общество «СпецСнаб71» приобрело право требования к должнику на сумму 8 337 496 руб. 04 коп. и в этой части просило заменить на него в порядке процессуального правопреемства общество «Химприбор 1 НН».

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «СпецСнаб71» просило её удовлетворить.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Как усматривается из материалов дела, 15.04.2021 между ООО «Химприбор 1 НН» в лице конкурсного управляющего Малышева Евгения Владимировича, действующего на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2019 по делу №А43-20512/2016 (далее – цедент, продавец), и ООО «СпецСнаб71» (далее – цессионарий, покупатель) заключён договор купли-продажи (уступки) №08, по условиям которого цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащее ему право требования дебиторской задолженности к ООО «Завод «Призма», подтверждённое решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2019 по делу №А56-109318/2017, в размере 8 337 496,04 руб.

Согласно пункту 2.4 договора купли-продажи (уступки) права требования по договору переходят от продавца к покупателю в день зачисления денежных средств на счёт покупателя в соответствии с условиями договора. 

Оплата по договору цессии произведена ООО «СпецСнаб71» в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями №2594 от 12.04.2021, №3066 от 11.05.2021, актом приёма-передачи прав и документов от 16.04.2021.

Оценив представленные документы, суд пришёл к правильному выводу о том, что договор цессии отвечает требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявление о замене в реестре требований кредиторов ООО «Завод «Призма» – конкурсного кредитора ООО «Химприбор 1 НН» его процессуальным правопреемником – ООО «СпецСнаб71» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, при определении суммы требования суд не учёл его размер, который определён условиями договора и был заявлен обществом при обращении в суд, а именно: 8 337 496 руб. 04 коп. 

Учитывая изложенное, определение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.07.2021 по делу №  А56-104094/2018  изменить, изложив резолютивную часть определения суда в следующей редакции:

«Заменить в порядке процессуального правопреемства кредитора общество с ограниченной ответственностью «Химприбор 1 НН» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» в части требования к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Призма» в размере 8 337 496 рублей 04 копейки».

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Морозова

Судьи

 

И.Ю. Тойвонен

 И.В. Юрков