АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9219/2017

г. Белгород

29 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года

Арбитражный  суд  Белгородской  области  

в  составе  судьи М.А. Байбакова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Лаптевой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эра» (ООО «Эра», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308006, 

<

...>) о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Арката» (ООО «Арката», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308024, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитор ООО «Эра» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ООО «Арката» о признании его несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам   АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют не менее                   300000 руб.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО «Эра» в суд с настоящим заявлением послужило ненадлежащее исполнение ООО «Арката» обязательств по договору поставки № 10-01/16 от 10.01.2016.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.2017 по делу № А08-2245/2017 взыскано с ООО "АРКАТА" в пользу ООО "ЭРА" задолженность по договору поставки № 10-01/16 от 10.01.2016 в размере 365 275,64 руб. и  судебные расходы  по государственной пошлине в сумме 10 306 руб.  

Документов, свидетельствующих о погашении ООО "АРКАТА" задолженности, в материалы дела сторонами не представлено.

Решением единственного участника ООО "АРКАТА" от 17.05.2017 принято решение о добровольной ликвидации общества. Сообщение № 467 опубликовано 26.07.2017 г. в журнале «Вестник государственной регистрации» № 29(643).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО "АРКАТА" по состоянию на 05.09.2017 находится в стадии ликвидации, ликвидатор Бука А.В.

По сообщению ликвидатора, ООО "АРКАТА" не имеет задолженности перед сотрудниками по заработной плате и выходным пособиям.

Суд приходит к выводу, что у ООО "АРКАТА" отсутствует возможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме в добровольном порядке, в связи с недостаточностью имущества.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании ООО "АРКАТА" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства. 

В заявлении кредитор просит назначить арбитражным управляющим ФИО1, являющуюся членом НП СРО АУ "Развитие" (123557, 

<

...>).

НП СРО АУ "Развитие" представлена суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ФИО1, кандидатура которого соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Суд находит заявленные требования кредитора ООО «Эра» обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов должника третьей очереди в размере 365 275,64 руб. долга, 10 306,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Эра» (ООО «Эра», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308006, 

<

...>) о признании   общества с ограниченной ответственностью «Арката» (ООО «Арката», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308024, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ООО «Арката» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 руб. определив источником выплаты имущество должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со         ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Руководителю должника в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Обязать конкурсного управляющего до 04.05.2018 представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение которого назначить 07 мая 2018 года 11 часов 50 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 14.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Арката» и признать подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ООО «Эра», в сумме 365 275,64 руб. долга, 10 306,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арката» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения.

Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п. 5 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

 

Судья                                                                                                  М.А. Байбаков