АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9753/2019

г. Тюмень

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315370600002090, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «АвтоТрансПартнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 17.10.2014) о взыскании задолженности по договору транспортных услуг от 25.04.2018 № 01-25/04-18, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

аудиозапись не велась в связи с неявкой сторон в судебное заседание,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК «АвтоТрансПартнер» (далее - ответчик) о взыскании общей задолженности по договору транспортных услуг от 25.04.2018 № 01-25/04-18 в размере 160 930 рублей 34 копейки, из них: 155 000 рублей основного долга, 5 930 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2018 по 21.01.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 155 000 рублей с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги в рамках договора транспортных услуг от 25.04.2018 № 01-25/04-18.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в силу нижеследующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствую о том, что 25.04.2018 между ООО ТК «АвтоТрансПартнер» (далее - заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - перевозчик) был заключен договор оказания транспортных услуг № 01-25\04-18, в соответствии с которым, заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя доставку ввереного ему груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему (заявке), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора).

Пунктом 2.1.1. договора предусмотрено, что перевозчик обязан осуществлять перевозку и экспедирование грузов на основании и в соответствии с заявкой заказчика.

Разделом 3 Договора согласованы стоимость услуг и порядок расчетов. 

Заказчик обязуется уплатить стоимость услуг, предоставленных перевозчиком на основании настоящего договора, в течение 14 банковских дней после предоставления перевозчиком счетов-фактур, актов выполненных работ, оригиналов ТТН, доверенностей, подтверждающих полномочия представителя соответствующего  грузополучателя, получившего груз (п.3.1 договора).

В соответствии с положениями пункта 4.1 договора в случае нарушения условий настоящего договора, стороны несут ответственность по общим правилам об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданско-правовых обязательств, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, на основании заявки истца № 223 от 25.04.2018 ответчик принял к перевозке груз (оборудование, вес брутто 20 тонн) по маршруту Тюмень-Владивосток. Данной заявкой стороны согласовали стоимость перевозки груза в размере 310 000 рублей без НДС, срок оплаты: без НДС по оригиналам ТТН, договора, заявки, счета, акта выполненных работ  5 б.д.; аванс: 50% по факту загрузки зачисление 3-5 б.д.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг, у ответчика образовалась задолженность, которая с учетом частичных оплат составила в общем размере 155 000 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.10.2018 № ЮФ-3467 с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в заявленном размере (л.д.31-32). Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные транспортные услуги, а также оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика. Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Кроме того пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 Кодекса, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции. На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2018 по делу № А70-10969/2018 установлены обстоятельства исполнения истцом обязательств по доставке груза в рамках договора транспортных услуг от 25.04.2018 № 01-25/04-18.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные решением суда по делу № А70-10969/2018 обстоятельства имеют для настоящего спора преюдициальное значение.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик приводит довод о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по доставке груза, в частности товарно-транспортной накладной. Вместе с тем, как отмечалось ранее, обстоятельства исполнения истцом обязательств по доставке груза по договору транспортных услуг от 25.04.2018 № 01-25/04-18 были установлены в рамках дела № А70-10969/2018 при рассмотрении спора по иску ответчика к истцу о взыскании штрафных санкций в рамках договора транспортных услуг от 25.04.2018 № 01-25/04-18 в общем размере 226 400 рублей, из них: 164 400 рублей неустойка за  несвоевременное исполнение обязательств по доставке груза, 62 000 рублей штрафа за превышение просрочки исполнения обязательств по доставке груза более чем на 6 часов. Таким образом, установленные решением суда по делу № А70-10969/2018 обстоятельства имеют для настоящего спора преюдициальное значение, в этой связи суд отклоняет возражения ответчика в указанной части. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате транспортных услуг подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, доказательств оплаты за оказанные услуги в полном объеме ответчиком не представлено, а также учитывая то обстоятельство, что ответчик частично произвел истцу оплату за доставку груза в отсутствие каких-либо возражений, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в размере 155 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.   

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислены ответчику в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 930 рублей 34 копейки за период с 19.07.2018 по 21.01.2019, в материалы дела представлен расчет.  В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку судом установлен факт доказанности не надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате транспортных услуг, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно. При этом расчет процентов проверен судом. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование о взыскании суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере 5 930 рублей 34 копейки за период с 19.07.2018 по 21.01.2019.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2019 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 155 000 рублей с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт доказанности не надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате транспортных услуг, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно. 

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 155 000 рублей с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, является обоснованным и подлежит удовлетворению

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 828 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК «АвтоТрансПартнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 17.10.2014) в пользу Обществу с ограниченной ответственностью ТК «АвтоТрансПартнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 17.10.2014) 155 000 рублей основного долга, 5 930 рублей 34 копейки процентов за период с 19.07.2018 по 21.01.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 155 000 рублей с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, а также 5 828 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Мингалева Е.А.