АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37845/2022

09 марта 2023 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С.  Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании заявление финансового  управляющего ФИО1 о пересмотре  заявления по вновь открывшимся обстоятельствам  

в рамках требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (акционерное  общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр  требований кредиторов должника в размере 676 339 руб. 95 коп.,  

при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  ФИО2, Публичное акционерное общество «Квант Мобайл  Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

по делу № А60-37845/2022 по заявлению ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Джезказган Казахской ССР,  ИНН 

<

***>. СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о признании несостоятельным  (банкротом).  

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие  лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания. Отводов составу суда не заявлено.  

Рассмотрев заявление, суд 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 12.07.2022 поступило  заявление ФИО3 о признании его  несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.  

Решением суда от 31.08.2022 должник признан несостоятельным  (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на  4 (четыре) месяца.  

Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура  ФИО1, члена Ассоциация арбитражных  управляющих "Центральное агентство арбитражных управляющих".  

Информация о признании обоснованным заявления о признании  должника банкротом и введении процедуры реализации имущества  опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве  от 02.09.2022 (сообщение № 9556004), в газете «Коммерсантъ» - 10.09.2022.  

В арбитражный суд 05.10.2022 поступило заявление "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (акционерное общество) о включении в реестр  требований кредиторов должника задолженности в размере 676 339 руб. 95 коп.  обеспеченной залогом имущества Должника, транспортным средством со  следующими характеристиками: Модель автомобиля: LADA, 219110 LADA  GRANTA; год выпуска:2019; № кузова: XTA219110L0343563; модель и №  двигателя: 11186, 6840053.  

Заявление принято к производству, назначено судебное заседание на  25.11.2022.  

Определением суда от 02.12.2022 требование о включении в реестр  кредиторов должника удовлетворено.  

07.02.2023 от финансового управляющего ФИО1  поступило ходатайство о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения суда от 02.12.2022 о включении в реестр требований кредиторов  должника ФИО3 в третью очередь как требование, обеспеченное  залогом имущества. Включить требование «АТБ» (АО) в реестр требований  кредиторов Должника в размере 676 339,95 руб. в третью очередь.  

В обоснование заявления, финансовый управляющий указывает, что  согласно справке из ГИБДД Должнику принадлежало транспортное средство  марки Лада 219110 гранта, снято с учета в связи с продажей (передачей)  другому лицу: 18.05.2021.  

Согласно письменным пояснениям Должника, транспортное средство  Лада гранта было продано, договор купли-продажи предоставить Должник не  может, т.к. он был утерян. Каких-либо контактных данных с новым  собственником не сохранилось.  

Финансовым управляющим получено заочное решение Полевского  городского суда Свердловской области от 07.07.2022 г. по делу № 2-615/2022,  согласно которому на залоговое имущество, принадлежащее на праве  собственности ФИО2 и находящееся в залоге у ПАО  

 

«Квант Мобайл Банк» Лада 219110 гранта, 2019 г.в., VIN XТА219110L0343563  обращено взыскание.  

Таким образом, фактически данного транспортного средства в  собственности Должника не имеется.  

В связи с чем, суд счел необходимым привлечь к рассмотрению  обособленного спора в качестве третьего лица ФИО2 и  ПАО «Квант Мобайл Банк» в порядке ст. 51 АПК РФ.  

Определением суда от 14.02.2023 заявление принято к производству,  назначено судебное заседание на 07.03.2023, привлечены третьи лица, не  заявляющие самостоятельных требований относительно обособленного спора.  

Какие-либо ходатайства не поступили. 

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в  законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37  АПК РФ.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам  названной главы являются, в частности, вновь открывшиеся обстоятельства -  указанные в ч. 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия  судебного акта обстоятельства по делу.  

В силу ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта  арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого  органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному  делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка,  которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного  судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом  Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской  Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в  связи с принятием решения по которому заявитель обращался в  Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским  Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав  человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом  конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель  обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо  изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации  практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте  Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность  

 

пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного  обстоятельства.  

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума от 30.06.2011г. N 52 "О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам", судебный акт не может быть пересмотрен по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства,  определенные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в  порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если  обстоятельства, установленные названной статьей, были известны или могли  быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.  

В п. 4 названного постановления разъяснено, что обстоятельства, которые  согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны  быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при  принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного  акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен  установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии  существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного  разбирательства по данному делу.  

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное  в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло  быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы  оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5  постановления Пленума от 30.06.2011г. N 52).  

К числу вновь открывшихся обстоятельств согласно п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст.  311 АПК РФ относятся существенные для дела обстоятельства, которые не  были и не могли быть известны заявителю.  

Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра  судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на  выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о  пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о  наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом  судебного разбирательства по данному делу (п. 4 Постановление Пленума ВАС  РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").  

Указанные заявителем сведения являются вновь открывшимися  обстоятельствами, существенными для настоящего дела, которые не были  известны на момент рассмотрения дела судом.  

 

Таким образом, в силу ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации имеются основания для пересмотра определения по  вновь открывшимся обстоятельствам.  

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявление финансового  управляющего ФИО1 о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам определения от 02.12.2022 о включении  требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (акционерное общество) в реестр  кредиторов должника по делу № А60-37845/2022 подлежит удовлетворению,  определение - отмене.  

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в  законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение,  постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или  выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  

Согласно п. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом,  которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 311, 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре определения о включении в реестр требований  кредиторов от 02.12.2022 ("Азиатско-Тихоокеанский Банк" (акционерное  общество)) по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.  

Отменить определение от 02.12.2022 по делу № А60-37845/2022. 

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 19 апреля 2023  15:00 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург,  обл. Свердловская, зал № 601.  

Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 59  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и  организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные  оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое  образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования,  предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных  поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов  

 

интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных  

управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о  банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.  

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.  

Телефон справочной службы: (343)371-42-50 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

 Судья Т.В. Чукавина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.02.2023 9:24:00 

 

Кому выдана Чукавина Татьяна Вячеславовна