Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира,  д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17983/2020

23 декабря  2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-17983/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Бурение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628464, 

<

...> к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутская вышкомонтажная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628403, 

<

...>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

без участия представителей,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Бурение» (далее – истец, ООО «РуссИнтеграл-Бурение») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутская вышкомонтажная компания» (далее – ответчик, ООО «Сургутская вышкомонтажная компания») о взыскании задолженности по  договору поставки № 2 от 10.01.2020 в размере 800 592 рублей 00 копеек., в том числе основной долг в размере 780 000 рублей,  неустойка за период с 17.04.2020 по 08.11.2020 в размере 20 592 рублей.

Отзыв от ответчика не поступил.

Определением суда от 03.12.2020 судебное заседание назначено на 23.12.2020.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» пункт 34 указанных Правил был изменен и в новой редакции гласит, что почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. В соответствии с названным приказом выписка вторичных извещений формы 22-в, в том числе на почтовые отправления «Судебные», не предусмотрена.

В силу приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 почтовые отправления должны содержать отметку о получении или неполучении извещения. Наличие такой отметки является соблюдением порядка извещения применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что суд направлял корреспонденцию Обществу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (628403, 

<

...>), а также по дополнительному адресу: (628403, 

<

...>). Почтовая корреспонденция,  направленная по указанным адресам, возвращена в суд по истечении срока хранения,  доказательства имеются в материалах дела (л.д. 6). 

Сведениями об иных адресах места нахождения ответчика суд не располагает.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц,  участвующих  в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, что между истцом  (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 2, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, в порядке и н условиях, предусмотренных  договором (пункт 1.1 договора, л.д. 17-19).

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, стоимость доставки, способ, условия и срок поставки товара, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия, определяются в согласованных сторонами спецификациях,  которые  являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора за нарушение сроков поставки, установленных в спецификации к настоящему договору, покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательств поставщика. 

Пунктом 9.1 договора установлено, что споры и разногласия, возникшие из настоящего Договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров либо претензионной переписки. Срок ответа на претензию - 20 календарных дней с момента получения претензии. В случае недостижения согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Согласно спецификации № 2 от 16.03.2020 к вышеуказанному договору ответчик взял на себя обязательство поставить истцу контейнеры 20 тн в количестве 8 шт. на сумму 1 040 000 рублей. Условия оплаты - предоплата 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика (л.д. 20).

Истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, оплатив стоимость товара на основании счета № 2 от 16.03.2020, что подтверждается копией платежного поручения № 462 от 27.03.2020 (л.д. 21).

По условиям вышеуказанного договора (пункт 6 спецификации №2 от 16.03.2020) срок поставки согласован не позднее 20 календарных дней с даты оплаты товара.

Ответчик поставил в адрес истцу только 2 шт. контейнеров 20 тн, что подтверждается счетом-фактурой № 3 от 07.10.2020 (л.д. 22). 

Доказательств поставки остального товара в материалы дела не представлено.

В связи с отсутствием поставки товара на всю сумму оплаты, истец обратился к ответчику с претензией  № 856 от 20.10.2020 с требованием об отгрузке оставшегося товара и уплате неустойки (л.д. 25-27).

В связи с неисполнением ответчиком  в добровольном порядке возврата денежных средств в сумме 780 000 рублей, а также уплаты неустойки, истец обратился с настоящим иском в суд.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по поставке товара стоимостью 780 000 рублей 00 копеек либо возврата полученной от истца указанной суммы денежных средств, исковые требования ООО «РуссИнтеграл-Бурение» о взыскании  с ООО «Сургутская вышкомонтажная компания» задолженности  по договору поставки  № 2 от 10.01.2020 в размере 780 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО «РуссИнтеграл-Бурение»    обратилось с требованием о взыскании с ООО «Сургутская вышкомонтажная компания» неустойки за просрочку поставки товара за период с 17.04.2020 по 08.11.2020 в размере 20 592 рублей в соответствии с пунктом 7.3 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3. договора за нарушение сроков поставки, установленных в спецификации к настоящему договору, покупатель имеет право взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательств поставщика. 

Из расчета истца следует, что неустойка в размере 20 592 рублей начислена с применением предусмотренной пунктом 7.3 договора процентной ставкой. Расчет судом проверен, он не превышает размера надлежаще исчисленной неустойки в соответствии с условиями договора. 

Учитывая несвоевременное и неполное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания пени. Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении ее размера ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО «РуссИнтеграл-Бурение»   о взыскании с ООО «Сургутская вышкомонтажная компания» неустойки за период с 17.04.2020 по 08.11.2020 в размере 20 592 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 012 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Бурение» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутская вышкомонтажная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Бурение» денежные средства в размере 800 592 рублей, в том числе сумму долга в размере 780 000 рублей, неустойку за период с 17.04.2020 по 08.11.2020 в размере 20 592 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 012 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.А. Голубева