ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-16623/2020

05 мая 2021 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  27 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 мая 2021 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сафронова М.М., при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А75-16623/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Юганскводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 266 513 руб. 51 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Юганскводоканал» (далее - общество «Юганскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибспецстрой» (далее - управляющая компания) о взыскании долга в размере 4 647 108 рублей 40 копеек по договору № 7246 от 01.01.2017 за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, неустойки в размере 619 405 рублей 11 копеек за период с 16.01.2019 по 05.04.2020, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 49 333 рубля.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.02.2021 исковые требования были удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибспецстрой» в пользу акционерного общества «Юганскводоканал»  взыскан долг 4 647 108 рублей 40 копеек по договору № 7246 от 01.01.2017 за период с декабря 2018 года по 8 апреля 2019 года, неустойка 619 405 рублей 11 копеек за период с 16.01.2019 по 05.04.2020 и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 49 333 рубля 00 копеек.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указал, что оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставку холодной (питьевой) воды не имелось. У ответчика было право отказаться от уплаты коммунального ресурса-питьевой воды, которая не соответствует требованиям, установленным СанПиН. Считает неверным расчет истца, указывая, что поскольку ответчик не обязан оплачивать ресурс, не соответствующий СанПиН, учтенные за питьевую воду денежные средства должны быть отнесены в счет оплаты задолженности по водоотведению.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Юганскводоканал» полагает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела № А75-16623/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением председателя первого судебного состава Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 была произведена замена судьи Рожкова Д.Г. (в связи с болезнью) на судью Сафронова М.М.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 01.01.2017 был заключен договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг № 7246, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется отпускать исполнителю (ответчик) питьевую воду и принимать сточные воды, а исполнитель обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объёме, и сроки в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.2 договора). 

Оплата исполнителем осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Сроки и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 8 договора. Оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 процентов стоимости фактического объема поданного и отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с условиями настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (пункт 8.1. договора). 

В период с декабря 2018 года по апрель 2019 года истец осуществил поставку коммунальной услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.12.2018 № 7338, от 31.01.2019 № 570, от 28.02.2019 № 1291, от 31.05.2019 № 2009, от 30.04.2019 № 2734, оборотно-сальдовой ведомостью.

Ответчик обязательств по оплате принятого коммунального ресурса не исполнил. 

Претензией от 13.03.2020 № 456/10 истец потребовал от ответчика оплаты образовавшейся задолженности. Требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в спорный период времени истец оказал ответчику коммунальную услугу, у последнего появилась обязанность по оплате таковой.

Доказательств, с убедительностью свидетельствующих о том, что в спорный период времени истец поставил ответчику ресурс, не соответствующий требованиям санитарных норм и правил в деле не имеется.

Ссылку истца на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Манскийского автономного округ-Югры от 13.10.2014 по делу № 2-1701/2014 как на доказательство несоответствия поставляемой питьевой воды требованиям СанПиН, суд отклоняет, поскольку в данном судебном акте, как следует из его резолютивной части, были признаны незаконными действия ОАО «Юганскводоканал» в части поставки ресурса питьевой воды ненадлежащего качества населению города Нефтеюганска лишь в период с 01.01.2012 по 30.03.2014 года. На ОАО «Юганскводоканал» этим же решением была возложена обязанность довести данный судебный акт через СМИ до сведения потребителей. Никакие иные обязанности на истца (по настоящему спору) данным судебным актом не возлагались.

Доказательств оплаты задолженности по поставке коммунальной услуги, поставки воды в меньшем, чем указано в универсальных передаточных документах объеме, в материалах дела также нет. 

Отсюда требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года в сумме 4 647 108 рублей 40 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 16.01.2019 по 05.04.2020 в сумме 619 405 рублей 11 копеек (часть 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Проверив представленный истцом расчет основного долга и неустойки, суд апелляционной инстанции признает его произведенным в соответствии законом. Ответчик контррасчет не представил.

Судом отклоняются доводы апелляционной жалобы об ошибочности расчета в силу следующего. Как указано в тексте жалобы, эти доводы основаны на том, что, по мнению ответчика, он не должен оплачивать ресурс (питьевая вода), не соответствующий СанПиН.

Как было указано судом, доказательств такого несоответствия суду не приведено. Равным образом, в деле отсутствуют сведения о неверном применении истцом тарифа, из которого производился расчет.

Таким образом, требование о взыскании неустойки 619 405 рублей 11 копеек за заявленный период (с 16.01.2019 по 05.04.2020) также подлежит удовлетворению.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 были установлены основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанци. 

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), и принимает новый судебный акт.

Вместе с тем, учитывая, что апелляционным судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

По правилу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.02.2021 по делу № А75-16623/2020 отменить, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, принять новый судебный акт.

Исковые требования акционерного общества «Юганскводоканал» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибспецстрой» в пользу акционерного общества «Юганскводоканал» задолженность в размере 4 647 108 рублей 40 копеек, неустойку в размере 619 405 рублей 11 копеек, 49 333 рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

М.М. Сафронов