АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-54607/2020

г. Краснодар

19 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 19.04.2021.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 19.04.2021.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ИП ФИО1, г. Новороссийск

к ООО «Научно исследовательский институт экономики биоресурсов», г. Новороссийск

о взыскании задолженности в размере 16 580 000 рублей,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 105 900 рублей

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, г. Новороссийск (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Научно исследовательский институт экономики биоресурсов», г. Новороссийск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 580 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 105 900 рублей.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Научно исследовательский институт экономики биоресурсов» (заказчик) заключен договор поставки, монтажа, пуско-наладочных работ «Мобильной орнитологической лаборатории» в комплекте с «Программным комплексом с искусственным интеллектом» и их последующим сервисным обслуживанием от 01.04.2017 № 35-ИИ, согласно которому исполнитель обязуется на основании бланков-заказа заказчика осуществить поставку и монтаж «Мобильной орнитологической лаборатории» в комплекте с «Программным комплексом с искусственным интеллектом», а также разработать, протестировать и ввести в эксплуатацию программный комплекс с искусственным интеллектом (машинным обучением) для систематизации и анализа миграции и постоянного обитания птиц на заданном участке леса с возможностью учета ежедневного количественного посещения участков (кормушек) отдельными видами птиц (до 30 видов) всего и в том числе уникальных особей каждого вида. Исполнитель обязуется передать заказчику исключительные права на программу в сроки согласованные в бланках заказа, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1 договора сроки, стоимость поставки, работ и порядок их оплата согласовываются сторонами в бланках заказа.

Согласно бланку заказа от 01.04.2017 № 1 стоимость работ составила 2 450 000 рублей, оплата производится до 01.03.2018.

Согласно бланку заказа от 01.04.2017 № 25 стоимость работ составила 12 480 000 рублей, оплата производится до 01.09.2018.

Согласно бланку заказа от 01.04.2017 № 3 стоимость сервисного обслуживания составила 55 000 рублей в месяц.

Во исполнение принятых обязательств истец выполнил работы на сумму 16 580 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, а именно 04.10.2020 в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты суммы задолженности в размере 16 580 000 рублей. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Представитель ответчика в представленном в материалы дела ходатайстве признал исковые требования.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3 статьи 70 Кодекса.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 16 580 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110, 123, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признание ответчиком иска – принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ООО «Научно исследовательский институт экономики биоресурсов», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317237500087530) задолженность в размере 16 580 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 105 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных