АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-12778/2024

г. Краснодар

24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2024

Полный текст решения изготовлен 24.05.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного                                    заседания Хачатрян Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Быттехника» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 231201001), г. Краснодар 

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.09.2006), г. Лабинск

о взыскании  

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности, диплом,

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 2 887 340,50 рублей, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 2 776 759,57 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 51 321,00 рубль.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик, извещенный в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного разбирательства, явку представителей не обеспечил.

В целях подготовки к судебному разбирательству по делу проведено предварительное судебное заседание.

Стороны не заявили возражений против перехода к судебному разбирательству.

Суд при отсутствии возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным перейти к стадии судебного разбирательства и рассмотреть дело по существу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании 13.05.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 13.05.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «Юг-Быттехника» (поставщик) и  ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор на поставку товара № 71, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товары в ассортименте, количестве и по цене согласно накладным на товар.

В соответствии с пунктом 3.1 договора доставка товара на склад покупателя осуществляется поставщиком. Покупатель вправе произвести выборку товара со склада поставщика самостоятельно.

Согласно п. 5.1  договора цена товара, поставляемого по настоящему договору, указывается в накладных на товар. Порядок оплаты товара по настоящему договору следующий:

- предварительная оплата товара в размере 100%  стоимости товара. Стороны вправе изменить порядок оплаты товара путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 887 340,50 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами от ЮТ-25242 от 04.08.2023, от 10.08.2023 № ЮТ-26063, от 10.08.2023 № ЮТ-26026 от 10.08.2023, от 15.08.2023 № ЮТ-26591, от 15.08.2023 № ЮТ-26605, от 17.08.2023 № ЮТ-27083, от 24.08.2023 № ЮТ-28182, от 29.08.2023 № ЮТ-28818, от 31.08.2023 № ЮТ-29040, от 26.10.2023 № ЮТ-35462.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписанные двумя сторонами путем подписания электронной подписью через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

До настоящего времени товар ответчиком не оплачен.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статья 309 Гражданского кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В статье 310 Гражданского кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, а отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны двумя сторонами с использованием электронной подписи через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказания государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из части 2 статьи 9 Кодекса, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу указанных норм бремя доказывания возражений против иска возлагается на ответчика. 

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы основного долга в полном объеме, постольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере – 2 887 340,50 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 2 776 759,57 рублей по состоянию на 26.02.2024.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных в настоящем договоре, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в оплате.

При проверке представленного истцом расчета неустойки, суд установил, что конечным периодом начисления неустойки истцом определено – 26.02.2024.

Суд установил расчет истца выполненным арифметически неверно, в части определения начальной даты начисления неустойки. 

Так, факт поставки товара, подтверждается электронными подписями представителей сторон через систему ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур".

Универсальные передаточные документы ответчиком подписаны позже даты самого универсального документа:

- УПД от ЮТ-25242 от 04.08.2023 ответчиком подписан 08.08.2023,

- УПД от 10.08.2023 № ЮТ-26063 ответчиком подписан 23.08.2023,

- УПД от 10.08.2023 № ЮТ-26026 ответчиком подписан 23.08.2023,

- УПД от 15.08.2023 № ЮТ-26591 ответчиком подписан 23.08.2023, 

- УПД от 15.08.2023 № ЮТ-26605 ответчиком подписан 23.08.2023, 

- УПД от 17.08.2023 № ЮТ-27083 ответчиком подписан 23.08.2023,

- УПД от 24.08.2023 № ЮТ-28182 ответчиком подписан 28.08.2023, 

- УПД от 29.08.2023 № ЮТ-28818 ответчиком подписан 11.09.2023,

- УПД от 31.08.2023 № ЮТ-29040 ответчиком подписан 11.09.2023,

- УПД от 26.10.2023 № ЮТ-35462 ответчиком подписан 31.10.2023.

Согласно п. 5.1  договора цена товара, поставляемого по настоящему договору, указывается в накладных на товар. Порядок оплаты товара по настоящему договору следующий:

- предварительная оплата товара в размере 100%  стоимости товара. Стороны вправе изменить порядок оплаты товара путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору.

Из материалов дела следует, что поставка произведена без предоплаты.

У поставщика, не получившего предоплату, было право отказаться от поставки товара. Однако истец от поставки товара не отказался. Ответчик же, в свою очередь, получил товар без возражений.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

При изложенных обстоятельствах положения договора о 100% предоплате не освобождают покупателя от оплаты поставленного и принятого товара и начисления неустойки.

По расчету суда сумма  неустойки составила 2 660 694,31 рублей:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

245 924,62

08.08.2023

26.02.2024

203

245 924,62 ? 203 ? 0.5%

249 613,49 р.

По расчету истца:

245 924,62 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

227 693,00

23.08.2023

26.02.2024

188

227 693,00 ? 188 ? 0.5%

214 031,42 р.

По расчету истца:

214 031,42 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

524 891,00

23.08.2023

26.02.2024

188

524 891,00 ? 188 ? 0.5%

493 397,54 р.

Итого:

493 397,54 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 284 466,88

23.08.2023

26.02.2024

188

1 284 466,88 ? 188 ? 0.5%

1 207 398,87 р.

Итого:

1 207 398,87 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

141 559,00

23.08.2023

26.02.2024

188

141 559,00 ? 188 ? 0.5%

133 065,46 р.

Итого:

133 065,46 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

105 746,00

23.08.2023

26.02.2024

188

105 746,00 ? 188 ? 0.5%

99 401,24 р.

Итого:

99 401,24 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

119 160,00

28.08.2023

26.02.2024

183

119 160,00 ? 183 ? 0.5%

109 031,40 р.

Итого:

109 031,40 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

33 893,00

11.09.2023

26.02.2024

169

33 893,00 ? 169 ? 0.5%

28 639,59 р.

Итого:

28 639,59 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

33 680,00

11.09.2023

26.02.2024

169

33 680,00 ? 169 ? 0.5%

28 459,60 р.

Итого:

28 459,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.10.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

170 327,00

31.10.2023

26.02.2024

119

170 327,00 ? 119 ? 0.5%

101 344,57 р.

Итого:

101 344,57 руб.

Сумма основного долга: 2 887 340,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 660 694,31 руб.

При указанных обстоятельства исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 97,95%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 269,00 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 163, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.09.2006), г. Лабинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Быттехника» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 231201001), г. Краснодар  2 887 340,50 рублей суммы основного долга за поставленный в рамках договора № 71 от 15.04.2013 товар, 2 660 694,31 рублей неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 26.02.2024, а также 50 269,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.С. Левченко