АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2403/2024

02.02.2026

Резолютивная часть определения объявлена 20.01.2026.

Определение в полном объеме изготовлено 02.02.2026.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 685030, 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 08.10.2024 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 31.03.2025; финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФИО3).

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) опубликованы сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» 12.10.2024 № 188 (7878), стр. 248, № 77237001384 и в ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/) 09.10.2024, сообщение № 15624683.

В связи с не представлением финансовым управляющим ходатайства о завершении реализации имущества к 31.03.2025, срок реализации имущества с 01.04.2025 был автоматически продлен на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения по данному вопросу судебного акта (до 01.10.2025). Поскольку к 01.10.2025 соответствующего ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества в суд не поступило, срок процедуры реализации имущества ФИО2 был продлен на шесть месяцев, до 01.04.2026, без проведения судебного заседания и без вынесения определения.

10.12.2025 финансовый управляющий представил в суд:

- отчет финансового управляющего о своей деятельности, о результатах проведения процедуры банкротства гражданина и движении денежных средств от 09.12.2025;

- документы, подтверждающие ход проведения процедуры реализации имущества;

- ходатайство от 09.12.2025 о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, об освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, о перечислении финансовому управляющему вознаграждения в размере 25 000,00 рублей и установлении финансовому управляющему суммы процентов по вознаграждению за реализацию имущества должника в размере 6 829,41 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Определением от 16.12.2025 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина на 20.01.2026 в 09 часов 45 минут.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

До начала судебного заседания от финансового управляющего в дело поступили запрошенные судом документы.

В судебное заседание финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены в порядке статей 121, 123 АПК РФ. В ходатайстве о завершении процедуры банкротства в отношении должника финансовый управляющий также ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, с учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника рассмотрен в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, по имеющимся доказательствам.

В обоснование ходатайства о завершении реализации имущества в отношении должника финансовый управляющий указал, что все мероприятия, предусмотренные данной процедурой, им завершены. В ходе процедуры банкротства действия должника – ФИО2 отвечали принципам добросовестности, факты сокрытия имущества, сообщения недостоверных сведений не выявлено, анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сделок, совершенных должником и требующих оспаривания, не установлено.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Должник – ФИО2, дата рождения: 01.03.1987, место рождения: гор. Магадан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...> ( л.д.13-19 т. 1).

Состоит в зарегистрированном браке с гражданином ФИО4. Имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21-22 т. 1).

ФИО2 на дату обращения с заявлением о признании ее банкротом трудовую деятельность не осуществляла (л.д.64-65 т. 1), находилась в поиске работы и официального дохода не имела.

Индивидуальным предпринимателем не является (л.д.23 т. 1).

Финансовый управляющий указал, что в настоящее время ФИО2 зарегистрирована в установленном порядке в качестве самозанятого. Получает доход от трудовой деятельности, который не превышает установленный прожиточный минимум.

Как следует из отчета финансового управляющего и представленных им документов, все имеющиеся у должника счета в банках и иных кредитных организациях заблокированы финансовым управляющим.

20.10.2024 финансовым управляющим была проведена опись имущества должника, в ходе которой имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.

Согласно сведениям регистрирующих органов, поступившим по запросам финансового управляющего, было установлено следующее.

Должнику на праве собственности принадлежит 1/3 доли на жилое помещение с кадастровым номером 49:09:030205:325, площадью 50,2 кв.м, по адресу: 

<

...>. Данное имущество исключено финансовым управляющим из конкурсной массы, как единственное жилье, в котором должник проживает совместно с несовершеннолетними детьми.

По сведениям ГИБДД за должником на праве собственности зарегистрировано:

- с 04.10.2008 по настоящее время, зарегистрировано транспортное средство «ТОЙОТА ВИТС» 1999 г.в., ГРЗ «Т392АС49», кузов № NСР15*0002431.

Данный автомобиль является личной собственностью ФИО2, был приобретен до заключения брака, зарегистрированного 17.12.2011. Транспортное средство реализовано финансовым управляющим в процедуре банкротства по цене 97 563 рублей.

За супругом должника, ФИО4, были зарегистрированы:

- автомобиль Атлант SWH 1250, 2012 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***> (в залоге у АО «АТБ»);

- транспортное средство SCHMITZ без модели, 1993 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***> (в залоге у АО «АТБ»);

- автомобиль КЕНВОРТ Т2000, 2003 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***>;

- автомобиль КЕНВОРТ Т2000, 2003 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***>;

- автомобиль ИВЕКО АМТ 633910, 2012 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***>.

Фактически указанные автомобили отсутствуют у супруга должника:

- автомобиль Атлант SWH 1250, 2012 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***> (находился в залоге у АО «АТБ») – передан залоговому кредитору в счет погашения обязательств по акту приема-передачи от 28.05.2021;

- транспортное средство SCHMITZ без модели, 1993 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***> (находился в залоге у АО «АТБ») – передан залоговому кредитору в счет погашения обязательств по акту приема-передачи от 28.05.2021;

- автомобиль КЕНВОРТ Т2000, 2003 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***> – сдан на утилизацию 17.05.2022;

- автомобиль КЕНВОРТ Т2000, 2003 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***> – сдан на утилизацию 31.08.2021;

- автомобиль ИВЕКО АМТ 633910, 2012 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***> – сдан на утилизацию 17.05.2022.

Иное имущество и сделок с ним не выявлено.

В Магаданском ГОСП № 1 по Магаданской области и СОСП по Магаданской области финансовым управляющим запрошены сведения по исполнительным производствам в отношении должника. Одновременно направлены требования завершить имеющиеся исполнительные производства и передать исполнительные документы на исполнение финансовому управляющему, снять ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения им.

Исполнительные производства завершены, исполнительные документы переданы финансовому управляющему.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий сделал выводы:

- сделок, отвечающих признакам подозрительности (статья 61.2 Закона о банкротстве), влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным ГК РФ, финансовым управляющим не выявлено;

- исходя из среднего размера дохода должника, размера прожиточного минимума, установленного на территории Магаданской области, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, суммы задолженности и при отсутствии оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, – восстановление платежеспособности должника невозможно (л.д.54-57 т. 2).

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника от 20.12.2024 (л.д.66-67 т. 2) финансовый управляющий пришел к выводам:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- сделок, отвечающих признакам подозрительности, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным ГК РФ, финансовым управляющим не выявлено.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 12.12.2024. В сформированном реестре требований кредиторов требования по первой очереди отсутствуют. Во вторую очередь включены требования Управления ФНС России по Магаданской области в размере 66 170,45 рублей (страховые взносы). В третью очередь реестра включены требования в размере 6 757 902,00 рублей, в том числе: 6 129 656,36 рублей – основной долг; 628 245,64 рублей – неустойки (штрафы, пени). Требования, учитываемые за реестром, 1 442 620,70 рублей.

За период процедуры реализации имущества должником получены денежные средства 392 100,00 рублей, которые выданы финансовым управляющим должнику в качестве прожиточного минимума на него самого и двух несовершеннолетних детей.

В конкурсную массу поступили денежные средства от продажи имущества (автотранспортного средства) в размере 97 563,00 рублей, которые распределены финансовым управляющим следующим образом:

6 829,41 рублей – зарезервированы финансовым управляющим на выплату процентов по вознаграждению за реализацию имущества;

26 460,71 рублей – направлены на возмещение текущих расходов финансового управляющего;

64 272,88 рублей – направлены на погашение требований Управления ФНС России по Магаданской области (вторая очередь реестра). Требования второй очереди реестра требований кредиторов погашены в процентном отношении на 97,13% платежным поручением от 08.12.2025 № 226 (л.д.89 т. 2).

Требования иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2, не погашались ввиду отсутствия (недостаточности) имущества у должника.

Расходы на процедуру реализации имущества гражданина составили 26 460,71 рублей и погашены в полном объеме за счет конкурсной массы должника.

Таким образом, все необходимые мероприятия, связанные с процедурой банкротства должника, выполнены.

С учетом изложенного, возможность формирования конкурсной массы финансовым управляющим исчерпана, имущества для пополнения конкурсной массы должника у последнего не имеется. В этой связи процедура реализации имущества подлежит завершению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное. Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для не освобождения должника-гражданина от обязательств.

В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Доказательства наличия оснований, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в том числе вступившие в законную силу приговоры суда или иные доказательства заведомо противоправных умышленных действий должника, направленных на уклонение от исполнения обязательств, суду не представлены.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Таким образом, судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина реальной возможности погасить документально подтвержденную кредиторскую задолженность, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, оснований для неосвобождения гражданина от обязательств в ходе процедуры банкротства не выявлено.

Перечисленные должником на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 25 000,00 рублей (л.д.7 т. 1), составляющие размер вознаграждения финансового управляющего за процедуру банкротства – реализация имущества гражданина, подлежат перечислению ФИО3 в связи с завершением дела о несостоятельности (банкротства) должника.

Госпошлина в размере 300,00 рублей должником уплачена при обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом (л.д.6 т. 1).

Далее. Финансовый управляющий в ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества просит установить ему проценты по вознаграждению в размере 6 829,41 рублей за реализацию имущества должника.

Рассмотрев заявление финансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, составляющая менее ста тысяч рублей, рассчитывается и выплачивается арбитражным управляющим самостоятельно.

По смыслу названных норм Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего является дополнительным вознаграждением финансового управляющего и выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности. Установление вознаграждения в виде процентов, размер которых определяется в зависимости от процента удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, направлено на поощрение конкурсного управляющего за осуществление работы по принятию мер по формированию конкурсной массы, за счет которой проводится расчет с кредиторами.

В силу абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет 7% размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Факт реализации имущества должника (его автотранспортного средства «ТОЙОТА ВИТС» 1999 года выпуска) подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от 02.12.2025, заключенным между должником, ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 и ФИО7

Цена реализации транспортного средства составила 97 563,00 рублей. Автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи 06.12.2025 (документы поступили к судебному заседанию).

Размер процентов по вознаграждению определен финансовым управляющим в соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве:

97 563,00 рублей (цена реализации имущества) х 7% = 6 829,41 рублей.

На основании вышеизложенного, заявление финансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению суд находит подлежащим удовлетворению. Размер процентов, подлежащих выплате финансовому управляющему в деле о банкротстве должника, составляет 6 829,41 рублей.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Соответственно, устанавливаемые в настоящем деле проценты 6 829,41 рублей подлежат уплате за счет средств должника (из его конкурсной массы). Данная сумма зарезервирована финансовым управляющим, что следует из его отчета.

На основании статей 176, 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 159, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника, ФИО1, дата рождения: 01.03.1987, проживающего по адресу: 685030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>.

2. Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, и считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

3. Установить финансовому управляющему ФИО3 проценты по вознаграждению за реализацию имущества должника в размере 6 829 рублей 41 копейки.

4. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Магаданской области на счет ФИО3 денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек в качестве вознаграждения финансового управляющего, по следующим реквизитам:

получатель: ФИО3,

ИНН получателя: 490903522609

банк получателя: ПАО АКБ «Авангард»

БИК банка получателя: 044525201

к/с банка: 30101810000000000201

счет получателя: 40817810910100022537.

5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Макаревич Е.М.