АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-10458/2017

г. Ставрополь

13 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод», г. Вологда,  ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Пульс», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>  

о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарных знаков   № 180864, № 182793, № 426542 в размере 100 000 руб., госпошлины  

в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том  числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  

Руководствуясь 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «Вологодский  подшипниковый завод», г. Вологда, ОГРН 

<

***> удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пульс», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***> в пользу закрытого акционерного общества «Вологодский  подшипниковый завод», г. Вологда, ОГРН 

<

***> компенсацию за незаконное  использование товарных знаков, зарегистрированных по свидетельствам № 180864,   № 182793, № 426542 в размере 30 000 руб., госпошлину в сумме 1 200 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. В остальной части в иске отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских