АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-30261/2020

г. Нижний  Новгород                                                                                         24 мая 2021 года  

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-432), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промсвет Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «УралТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Екатеринбург

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: общества с ограниченной ответственностью «Абинский электрометаллургический завод» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>),

о взыскании 613 206 руб. 94 коп.

 

в отсутствие представителей сторон, при их надлежащем извещении, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился истец о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №164 У-ПТ от 20.02.2018г. в размере 360 510 руб., а также 252 669 руб. 94 коп. неустойки (c учетом определения от 21.03.2021) по состоянию на 21.03.2021

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №164 У-ПТ от 20.02.2018г., выразившееся в  нарушении порядка приемки товара, в связи с неуведомлением истца о несоответствии поставленной продукции. 

Письменным отзывом на иск ответчик требования истца не признал, указав, что приемка товара осуществлялась грузополучателем ООО «Абинский электрометаллургический завод». При этом стороны в спецификации № 5 по взаимному согласию установили, что качество поставляемого лома, особенности поставки в адрес  грузополучателя ООО «Абинский электрометаллургический завод» и порядок приемки предусмотрен договором № М-21-2019 от 01.01.2019.

Определением  суда от 28.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.12.2020 суд, исходя из части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Абинский электрометаллургический завод» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>).

13.05.2021 от ООО «Абинский электрометаллургический завод» посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец и ответчик, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений (ходатайств) от сторон не поступало. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 13.05.2021 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

20.02.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку продукции №164 У-ПТ (далее – договор) согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов, в порядке, установленном договором Поставки и приложениями-спецификациями к нему.

Спецификацией №5 от 12.03.2019 г. к Договору Поставки, стороны согласовали поставку лома категории 5А, установив качество поставляемого товара требованиям ГОСТ 2787-75, доставку продукции согласовали железнодорожным транспортом в адрес грузополучателя ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод».

В спецификации №5 от 12.03.2019 г. к договору, стороны согласовали, что особенности поставки в адрес грузополучателя-ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» и порядок приемки им металлолома, а также соответствующая ответственность Поставщика и штрафные санкции предусмотрены Договором поставки № М-21-2019 от 01 января 2019 г., который заключен между ООО «Урал Трейд» и ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод».

Пунктом 4 спецификации №5 от 12.03.2019 г. к договору Поставки установлен следующий порядок оплаты: 80% по Ж/Д квитанции остаток-корректировка по ПСА ф.69.

Истец лом и отходы черных металлов категории 5А в соответствии с договором Поставки отгрузил грузоотправителю ООО "Производственная Компания "Новочеркасский Электровозостроительный завод" в следующем порядке:

06.03.2019 г. истец отгрузил в вагон №65454811 66,6 тонн лома и отходов черных металлов, грузополучатель ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» и покупатель ООО «Урал Трейд» получили поставляемую продукцию 17.03.2019 г., что подтверждается приемосдаточным актом №1496 от 18.03.2019 г.

12.03.2019 г. истец отгрузил в вагон № 61177945 67,2 тонн лома и отходов черных металлов, грузополучатель ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» и покупатель ООО «Урал Трейд» получили поставляемую продукцию 19.03.2019 г., что подтверждается приемосдаточным актом.№1520 от 20.03.2019 г.

18.03.2019 г. истец отгрузил в вагон № 55644082 65,3 тонн лома и отходов черных металлов, грузополучатель ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» и покупатель ООО «Урал Трейд» получили поставляемую продукцию 23.03.2019 г., что подтверждается приемосдаточным актом №1602 от 23.03.2019 г.

19.03.2019 г. истец отгрузил в вагон №50868504 69,9 тонн лома и отходов черных металлов, грузополучатель ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» и покупатель ООО «Урал Трейд» получили поставляемую продукцию 24.03.2019 г., что подтверждается приемосдаточным актом №1603 от 24.03.2019 г.

Ссылаясь на нарушение условий договора поставки № М-21-2019 от 01 января 2019г.(п.2.6, 2.8, 2.9), выразившееся в том числе, в не информировании истца о несоответствии товара требованиям ГОСТ- 2787-75, и не составлении  Акта об установлении расхождений Товара по количеству и/или качеству, истец не однократно (письмами 04.04.2019, 15.04.2019, 21.05.2019, 10.10.2019, 23.01.2020, 12.02.2020) истец обращался к ответчику с требованиями о переоформлении приемосдаточных актов и оплате стоимости поставленной продукции в соответствии с объемом поставленной продукции равной весу лома при отгрузке в вагоны, за вычетом засоренности и мусора.

Ответчик, в ответах на претензии от 13.05.2019, 29.01.2020, 21.02.2020 отказался переоформить приемосдаточные акты, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса (ст. 463 ГК РФ).

Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Как следует из п. 2.2. Договора №164 У-ПТ от 20.02.2018г стороны (Истец и Ответчик) установили, что качество поставляемой продукции должно соответствовать требованиям ГОСТ 2787-75, или техническим требованиям Грузополучателя, которые оговариваются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Прием продукции проводится по массе нетто, определенной как разность между массой брутто и массой транспортного средства, тары и засоренности (п.2.3 договора). 

При этом, в пункте 2.4. Договора определено, что вызов поставщика при выявленном несоответствии металлов по количеству и качеству не является обязательным, если другой порядок не согласован в Спецификации.

Согласно п. 3.4. Договора №164 У-ПТ от 20.02.2018г по результатам приемки продукции составляется Приемосдаточный акт.

Как усматривается из условия спецификации № 5 от 12.03.2019г. к Договору стороны по взаимному согласию установили, что качество поставляемого лома, особенности поставки в адрес грузополучателя - ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» и порядок приемки им металлолома предусмотрены Договором поставки № М-21-2019 от 01 января 2019г., заключенным между ООО «УралТрейд» и ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод».

Принимая во внимание ссылку в Спецификации на договор с третьим лицом, к правоотношениям сторон в том числе должны применяться положения и условия Договора поставки № М-21-2019 от 01 января 2019г.

Порядок поставки между ответчиком и третьим лицом подробно регламентирован в Разделе 2 договора № М-21-2019 от 01 января 2019г.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора поставки № М-21-2019 от 01 января 2019 г. при передаче товара Поставщик обязан обеспечить соответствие лома Техническим условиям по приемке лома черных металлов ООО «АЭМЗ».

Таким образом, одним из обязательных особенностей к поставке лома по Договору поставки № М-21-2019 от 01 января 2019 г. являются соблюдение Поставщиком технических условий грузополучателя - ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» по приему лома черных металлов от 12.03.2018г.

Согласно п.2.4. Договора приемка груза Покупателем осуществляется по фактическому весу, определенному на железнодорожных весах Покупателя. При этом стоимость Товара определяется исходя из массы нетто (за вычетом % засоренности, мусора), указанному в акте Покупателя.

В силу пункта 2.5. Договора при поставке с увеличенной засоренностью против требований ГОСТ 2787-75 приемка товара осуществляется в следующем порядке:

- на железнодорожных или автомобильных весах Покупателя определяется вес груженого вагона/автотранспортного средства (вес «брутто»);

- на территории завода Покупателем из вагона/автотранспортного средства выгружается вся железосодержащая магнитящая часть Товара и определяется процент засорённости в соответствии с ГОСТом, неметаллический балласт (мусор) выгружается отдельно, производится зачистка вагона/автотранспортного средства;

- определяется вес мусора на поверенных весах Покупателя;

- путём взвешивания определяется вес порожнего вагона (вес тары)/автотранспортного средства.

По завершению данных действий Покупатель определяет фактически поставленный вес Товара по формуле: вес брутто минус вес порожнего вагона/автотранспортного средства, минус вес мусора, минус вес установленного процента засоренности, определенный в соответствии с ГОСТом.

Согласно п. 2.6 Договора поставки № М-21-2019 от 01 января 2019 г. в случае поступления Товара с расхождением по количеству и/или качеству от заявленного в транспортной железнодорожной накладной и/ или транспортной накладной, Покупатель в течение 24 часов информирует Поставщика в письменной форме и/или по номерам телефона, указанным в Договоре, о факте несоответствия заявленных данных с фактическим весом либо качеством поставленного Товара. Стороны обоюдно согласовали норму естественной убыли массы Товара при перевозке железнодорожным и автомобильным транспортом в размере 1%. При расхождении в весе прибывшего Товара с заявленным при отправке в пределах указанной нормы уведомления о несоответствии с фактическим весом Покупателем не формируются и не направляются, Товар принимается в общем порядке, предусмотренном настоящим Договором.

При получении уведомления Покупателя, во избежание сверхлимитных простоев подвижного состава, Поставщик обязан принять решение о выгрузке вагонов/автотранспортных средств, сообщить о нем Покупателю. Отсутствие ответа Поставщика на протяжении 24-х часов с момента получения уведомления признается согласием Поставщика на приемку Товара Покупателем в одностороннем порядке (пункт 2.7 договора).

В соответствии с пунктом 2.8. Договора, в случае отсутствия (не прибытия) представителя Поставщика для выгрузки вагона/автотранспортного средства, в котором установлены расхождения по количеству и/или качеству поставленного Товара, Покупатель осуществляет выгрузку Товара с участием представителей участка подготовки производства Покупателя, с составлением Акта об установлении расхождений Товара по количеству и/или качеству, с приложением фотографий поставленного Товара и вагона, в отношении которого составляется акт. Данный Акт является обязательным для Поставщика.

При сдаче Товара осуществляется скидка на засоренность в размерах согласно ГОСТ -2787-75. Процент засоренности, наличия мусора устанавливается комиссией Покупателя в соответствии с ГОСТом 2787-75*

Пунктом 2.9. Договора также установлено, что в случае согласования Сторонами, условий доставки силами и автотранспортом Покупателя при поступлении Товара с расхождением по количеству и/или качеству от заявленного в товаротранспортной накладной и не достижения Сторонами согласия по изменению документов исходя из фактического веса поставленного Товара, Покупатель вправе вернуть Товар Поставщику, а Поставщик обязан возместить транспортные расходы по доставке Товара туда-обратно согласно тарифов Покупателя в течение пяти банковских дней с момента выставления Покупателем счета.

Как установлено материалами дела, поступивший Товар был принят ООО «АЭМЗ» в количестве и качестве указанному в приемо-сдаточных актах №1496 от 18.03.2019, №1520 от 20.03.2019, №1602 от 23.03.2019, №1603 от 24.03.2019, что соответствует условиям пункта 3.4. Договора №164 У-ПТ от 20.02.2018г.

Поступивший Товар был принят ООО «АЭМЗ» в соответствии с фактической засоренностью, определенной при приемке в количестве и качестве указанному в приемо-сдаточных актах №1496 от 18.03.2019, №1520 от 20.03.2019, №1602 от 23.03.2019, №1603 от 24.03.2019.

Нарушение условий договора № М-21-2019 от 01 января 2019г. при приемке товара и установление процента засоренности в соответствии   Техническими условиями  грузополучателя - ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» по приему лома черных металлов от 12.03.2018г., судом также не установлено.

Пунктом 23 Технических условий определен процент засоренности металлолома в зависимости от категории лома и его вида, габаритам и массе.  Согласно техническим условиям к лому вида 5А процент засоренности - от 5% до 15%.

Поставленный по приемо-сдаточным актам №1496 от 18.03.2019, №1520 от 20.03.2019, №1602 от 23.03.2019, №1603 от 24.03.2019 металлолом относился к категории 5А «луженный оцинкованный лом, просечка, высечка, не пакетированные, россыпью, толщина менее 0,6 мм» допускающий засоренность до 15 %.

В соответствии с п.6 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 11 мая 2001 г. №369 прием лома и отходов черных металлов проводится по массе нетто, определяемой как разность между массой брутто и массой транспортного средства, тары и засоренности.

Аналогичное правило установлено в п. 3.3 ГОСТ 2787-75.

При этом скидка массы на засоренность безвредными примесями и маслом должна производиться в соответствии с фактической засоренностью, определенной при приемке.

Засоренность безвредными примесями - это один из показателей качества вторичных металлов по их составу, степени чистоты, габаритам и массе (п. 2.7 ГОСТ 2787-75).

Согласно п.4.2 ГОСТ 2787-75 засоренность вторичных черных металлов безвредными примесями и маслом определяют по соглашению потребителя с поставщиком методами, обеспечивающими правильное определение величины засоренности.

Возникшие разногласия в проценте засоренности поставленного металлолома могут быть обусловлены технологическими особенностями процесса транспортировки, а также физико-химическими характеристиками перевозимого металла. В процессе перевозки металлолома в вагонах железнодорожным транспортом происходит потеря массы окалины и ржавчины в результате чего увеличивается засоренность. Потери веса нетто в данном случае являются естественной убылью черных металлов при транспортировке в соответствии с Методическими рекомендациями, утв. Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 31 марта 2003 г. N 95.

Доводы истца о нарушении порядка приемки товара, выразившиеся в неуведомлении  поставщика, подлежат отклонению судом, принимая во внимание, что  договором №164 У-ПТ от 20.02.2018г. вызов поставщика при выявленном несоответствии металлов по количеству и качеству не является обязательным и каких-либо иных условий, отличных от условий договора №164 У-ПТ от 20.02.2018г  относительно вызова поставщика, стороны в спецификации № 5 от 12.03.2019г. не устанавливали.

В свою очередь, требования по вызову поставщика, установленные в договоре № М-21-2019 от 01 января 2019г., связаны непосредственно со стороной ООО «УралТрейд». Обязанность покупателя ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» по вызову  иного лица, не являющего участником правоотношений, договором не установлена. 

Исходя из анализа пунктов договора 2.2-2.9, обязательность вызова и присутствия поставщика, а также составление Акта об установлении расхождений Товара по количеству и/или качеству обусловлена наличием возражений со стороны Поставщика. Вместе с тем, применительно к рассматриваемым правоотношениям, каких-либо возражений, несогласий с порядком приемки спорного товара, у ООО «УралТрейд» не имеется.

С учетом изложенного, основания для признания нарушенным порядка приемки товара у суда установленные договором, отсутствуют, а следовательно исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отказ истцу в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении акцессорного требования о взыскании предъявленной неустойки.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат отнесению на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу в порядке и на основании статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска истцу отказать.

Расходы по государственной пошлине в сумме 15264 руб. отнести на истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промсвет Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета Российской Федерации 305 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 219 от 27.04.20201.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца  с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

 

Судья                                                                                                О.Е.Паньшина