Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-48819/2021

г. Краснодар

04 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодарэлектро" (Крымск город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Майя Констракшн" (Москва город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 30.04.2021 № КЭ-2021/2285 в размере 4 291 413,03 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с момента окончания отсрочки платежа по 20.10.2021 в размере 1 261 883,51 рублей, за период с 21.10.2021 по день фактической оплаты долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 766 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.01.2022),

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Краснодарэлектро" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Майя Констракшн" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.04.2021 № КЭ-2021/2285 в размере 4 291 413,03 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с момента окончания отсрочки платежа по 20.10.2021 в размере 1 261 883,51 рублей, за период с 21.10.2021 по день фактической оплаты долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 766 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, представил универсальные передаточные документы.

Настоящие документы приобщены судом к материалам дела. 

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в арбитражный суд в связи с истечением сроков хранения.

На основании части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная пункте 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов настоящего дела следует, что определение Арбитражного суда Краснодарского края о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 25.10.2021 направлено ответчику заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу: 119530, 

<

...>, этаж 4 пом. VII ч.комн. 24.

Почтовый конверт № 35093166287275 возвращен за истечением сроков хранения, что следует из ответа УФПС Ростовской области от 19.01.2022 № МР61-11/4596.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств и приведенных норм процессуального и материального права, правовых позиций Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 23.03.2022 объявлен перерыв до 17 часов 00 минут.

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Краснодарэлектро" (далее – продавец) и ООО "Майя Констракшн" (далее – покупатель) заключен договор поставки от 30.04.2021 № КЭ-2021/2 285 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется передавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором (п 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора настоящий договор является рамочным договором в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ и все совершенные после даты его подписания сделки между сторонами по купле-продаже товара будут регулироваться правилами, установленными договором, если иное не указано в приложениях к договору, счетах, спецификациях, документах на товар или иным образом не согласовано сторонами.

В силу п. 2.1 договора товар передается продавцом покупателю на основании заказа покупателя, который может осуществляться любым доступным способом, включая, но не ограничиваясь: в письменной или устной форме, посредством телефонной или факсимильной связи, посредством электронного магазина продавца, а также посредством направления покупателем скан-копии заказа на электронный адрес продавца.

После получения заказа продавец направляет покупателю счет для оплаты (в случае продажи товара на условиях предоплаты), либо счет и спецификацию (в случае продажа товара на условиях отсрочки платежа) (п. 2.2 договора).

Согласование заказа покупателем может происходить посредством оплаты счета или подписания спецификации, или направлением согласия на электронную почту продавца с условиями продажи товара, указанными в счете или спецификации (п. 2.4 договора).

Условия о товаре (наименование, ассортимент, количество, цена и др. характеристики), а также условия передачи партии товара (адрес склада грузоотправителя и иные согласованные сторонами условия) указываются в счете, спецификации или согласованном сторонами заказе (п. 2.6 договора).

При отсутствии счета, спецификации или согласованного сторонами заказа, соглашение сторон о товаре и об условиях его передачи считается достигнутым с даты подписания покупателем документов на получение товара (п. 2.7 договора).

Условие о сроке передачи товара указывается в счете, спецификации или согласованном сторонами заказе, а в отсутствие такого условия, согласованного обеими сторонами, определяется продавцом с учетом фактической возможности для поставки товара по согласованной цене (п. 2.8 договора).

Сторонами предусмотрен следующий порядок передачи товара:

- путем вручения товара представителю покупателя в месте расположения товара (самовывоз) (п. 3.1 договора);

- путем вручения товара перевозчику в случаях, когда покупатель дал указание продавцу об организации перевозки (согласно п. 3.9 договора), при этом продавец обязуется за свой счет доставить товар до терминала транспортной компании, указанной покупателем и расположенной в месте нахождения склада продавца (п. 3.2.1 договора);

- путем доставки товара покупателю силами и средствами продавца на условиях, отдельно согласованных сторонами (п.3.2.2 договора).

Продавец считается исполнившим обязанность по передаче товара в следующих случаях:

- предусмотренных в п. 3.1 и п. 3.2.2 договора – с даты подписания представителем покупателя товарной накладной или УПД (п.3.4.1 договора);

- предусмотренном в п. 3.2.1 договора – с момента передачи товара первому перевозчику (п. 3.4.2 договора).

При самовывозе товара при обнаружении явных недостатков товара покупатель обязан сделать соответствующую отметку в товарной накладной или УПД (п. 3.5 договора).

При доставке товара на условиях п. 3.2.1 и п. 3.2.2 договора внутренняя приемка товара по количеству, ассортименту, качеству, комплектности товара производится покупателем в течение трех рабочих дней с момента получения товара. В течение 24-часов с момента обнаружения недостатков или некомплектности товара покупатель составляет претензию (рекламацию) и направляет ее с фотографиями на электронный адрес продавца (п.3.6 договора).

В случае обнаружения скрытых недостатков покупатель направляет продавцу претензию в течение гарантийного срока на товар, а также документы и фото, подтверждающие наличие скрытых недостатков. Претензии по иным нарушениям (нарушение срока поставки), не указанным в разделе 3 договора, покупатель направляет продавцу в течение пяти рабочих дней с момента получения товара покупателем (п. 3.7 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора условия коммерческого кредита применяются только в случае предоставления продавцом покупателю отсрочки по оплате товара.

Дата оплаты указывается в спецификации, договоре или дополнительном соглашении к нему (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.8 договора срок просрочки покупателя начинается со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен покупателем.

Плата за пользование коммерческим кредитом за период до даты оплаты товара включена в его стоимость. За пользование кредитом после согласованной даты оплаты товара продавец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0,5 % от суммы кредита за каждый день пользования (п. 5.9 договора).

В случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара, продавец вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств по оплате товара (п. 6.2 договора).

В случае возникновения споров по договору, такие споры подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд Краснодарского края после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию – по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии (требования) (п. 6.3 договора).

Во исполнение условий договора истец передал электротехническую продукцию на общую сумму 4 805 895,75 рублей согласно УПД от 07.07.2021 № 188030/2, от 06.07.2021 № 187108/2, от 08.07.2021 № 189104/2.

Согласно п. 1 спецификации от 21.05.2021 № 1/1 расчеты за товар производятся на условиях 10% предоплаты в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации, а окончательный расчет производится покупателем в течение 45 календарных дней с момента получения каждой партии товара.

В силу п. 2 данной спецификации под партией товара понимается товар, отгруженный в соответствии с УПД и прочими товаросопроводительными документами.

В нарушение условий договора покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара в размере 4 291 413,03 рублей не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара, истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 23.08.2021 об оплате задолженности по договору поставки № КЭ-2021/2 285 от 30.04.2021. 

Однако требование истца было оставлено без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Судом установлено, что истец передал ответчику товар по представленным в материалы дела УПД, подписанным сторонами договора, на общую сумму 4 805 895,75 рублей.

Указанные документы подтверждают факт поставки товара ответчику. Данные первичные документы содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены электронными подписями сторон.

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний.

Доказательств возврата товара в материалах дела не имеется.

Доказательства, свидетельствующие о предъявлении продавцу претензий относительно качества поставленного товара в материалы дела ответчик не представил.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в размере 4 291 413,03 рублей.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате товара не представлены, отзыв на исковое заявление не направлен.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты неисполнения обязательств по своевременной и полной оплате за товар, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ. 

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору от 30.04.2021 № КЭ-2021/2285 в размере 4 291 413,03 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом за период с момента окончания отсрочки платежа по 20.10.2021 в размере 1 261 883,51 рублей.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее – Постановление N 13/14) к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В силу пункта 5.9 договора при передаче товара с отсрочкой платежа стороны договорились принять к своим отношениям условие о коммерческом кредите: За пользование кредитом после согласованной даты оплаты товара продавец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования.

Оценив по правилам статьи 431 ГК РФ условия 5.9 договора, суд приходит к выводу о том, что стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам статьи 823 ГК РФ. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.08.2021 по 20.10.2021, с 23.08.2021 по 20.10.2021, с 24.08.2021 по 20.10.2021, суд считает, что он произведен методологически неверно,  поскольку истцом неверно определен период начисления процентов.

В соответствии с п. 5.2 договора дата оплаты указывается в спецификации, договоре или дополнительном соглашении к нему.

Дата оплаты за поставленный по представленным в материалы дела УПД товар определена сторонами в п. 1 спецификации от 21.05.2021 № 1/1, согласно которому окончательный расчет производится покупателем в течение 45 календарных дней с момента получения каждой партии товара.

В представленных в материалы дела УПД дата получения каждой партии товара – 26.07.2021.

Следовательно, с учетом отсрочки платежа последним днем для исполнения обязательств по оплате поставленного товара является 09.09.2021.

Таким образом, первым днем просрочки исполнения обязательств по договору поставки является 10.09.2021.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению за период с 10.09.2021 по 20.10.2021 следующим образом: 0,5 (%) х 41 (дней) х 4 291 413,03 (рублей) = 879 739,67 рублей.

С учетом произведенного судом перерасчета законной и обоснованной является сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с момента окончания отсрочки платежа по 20.10.2021 в размере 879 739,67 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом с момента окончания отсрочки платежа по 20.10.2021 следует отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.10.2021 по день фактической оплаты долга в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления N 13/14, следует, что обязанность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 809 и 823 Кодекса, пунктам 12, 14 Постановления N 13/14 плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

В пункте 14 Постановления N 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом  по день фактической уплаты суммы долга. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.10.2021 по день фактической оплаты долга в размере 0,5% за каждый день просрочки является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в арбитражный суд на основании платежного поручения от 20.10.2021 № 9525 уплачена государственная пошлина в размере 50 766 рублей.

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно суд относит на ответчика возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 272,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Майя Констракшн" (Москва город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краснодарэлектро" (Крымск город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 30.04.2021 № КЭ-2021/2285 в размере 4 291 413,03 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.09.2021 по 20.10.2021 в размере 879 739,67 рублей, проценты за период с 21.10.2021 по день фактической оплаты долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 47 272,59 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края

Судья      О.И. Меньшикова