Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13935/2022

27 декабря 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «ДельтаСтройКомплект», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной  ответственностью «ЧелябСетьСтрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1  748 026 руб. 70 коп.  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «ЧелябСетьСтрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной  ответственностью «ДельтаСтройКомплект», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании 15 892 528 руб. 39 коп.  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Квадрат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, Областное  государственное казенное учреждение «ЧЕЛЯБОБЛИНВЕСТСТРОЙ», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск,  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «ЧелябСетьСтрой»: представитель ФИО2, паспорт, диплом о  высшем юридическом образовании, доверенность от 13.01.2023,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДельтаСтройКомплект» (далее –  истец, ООО «ДСК»), 29.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелябСетьСтрой»  (далее – ответчик, ООО «ЧелябСетьСтрой»), о взыскании задолженности по договору №  0102/57ЖД5/В1 от 01.02.2021 в размере 624 415 руб., неустойки в размере 1 673 руб. 43  коп., задолженности по договору № 1010/ШБ-ДСК (В-1) от 10.10.2020 в размере 851 772  руб., неустойки в размере 1 226 руб. 55 коп., задолженность по договору № 1010/ШБ-ДСК  (К-1) от 10.10.2020 в размере 268 553 руб., неустойку в размере 386 руб. 72 коп.  

Определением от 12.05.2022 исковое заявление принято к производству.  

Протокольным определением от 16.08.2022 суд, в порядке ст. 132 АПК РФ, принял  к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО  «ЧелябСетьСтрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к ООО «ДельтаСтройКомплект»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании неосновательного обогащения в размере  1 100 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока выполнения работ по Договору   № 0102/57ЖД5/В1 от 01.02.2021 г. в размере 2 655 599 руб. 10 коп., неустойки за  нарушение срока выполнения работ по Договору № 1010/ШБДСК (К-1) в размере 1 770  430 руб. 03 коп., неустойки за нарушение срока выполнения работ по Договору   № 1010/ШБДСК (К-2) в размере 4 005 095 руб. 93 коп., неустойки за нарушение срока  выполнения работ по Договору № 1010/ШБДСК (В-1) в размере 1 814 873 руб. 80 коп.,  всего 11 345 998 руб. 86 коп.  

Определением от 08.12.2022 суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял  увеличение размера встречных исковых требований ООО «ЧелябСетьСтрой», в  соответствии с которыми просил взыскать неосновательное обогащение в размере 1 100  000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока выполнения работ по Договору   № 0102/57ЖД5/В1 от 01.02.2021 в размере 3 717 838 руб. 74 коп., неустойку за нарушение  срока выполнения работ по Договору № 1010/ШБДСК (К-1) в размере 2 478 602 руб. 03  коп., неустойки за нарушение срока выполнения работ по Договору № 1010/ШБДСК (К-2)  в размере 5 714 555 руб. 50 коп., неустойки за нарушение срока выполнения работ по  Договору № 1010/ШБДСК (В-1) в размере 2 881 532 руб. 12 коп.  

Определением от 04.07.2023 суд, по ходатайству ООО «ДельтаСтройКомплект»  привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Квадрат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, Областное  государственное казенное учреждение «ЧЕЛЯБОБЛИНВЕСТСТРОЙ», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск.  

Определением от 23.11.2023 судебное заседание назначено на 07.12.2023. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы с 07.12.2023 по  14.12.2023, с 14.12.2023 по 20.12.2023. Сведения об объявленных перерывах были  размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ЧелябСетьСтрой» (заказчик) и ООО  «ДельтаСтронКомплект» (подрядчик) заключен договор субподряда № 0102/57ЖД5/В1 от  01.02.2021, по условиям которого заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить  на свой риск собственными силами комплекс работ: По проекту шифр 882-5-2018  Наружные сети водоснабжения В1 (именуемые далее по тексту - работы) на Объекте:  Челябинск, Курчатовский район, Краснопольская площадка № 1, жилой район № 11,  микрорайон 57 «Жилой дом № 5» (именуемый далее по тексту - Объект), передать  результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется осуществить строительный  контроль, создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их  результат и оплатить работы в объеме и порядке, предусмотренным настоящим  Договором.  

Общая стоимость работ по настоящему Договору определяется на основании  Расчета договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет 3500  руб. за погонный метр трубопровода, в том числе НДС - 20%.  

В указанную стоимость работ по настоящему Договору включается  вознаграждение подрядчика, стоимость материалов, оборудования, транспортные  расходы по доставке материалов, поставляемых подрядчиком, оборудования до  строительной площадки Объекта и выполнения работ, предусмотренных настоящим  Договором. В договорной цене учтен уровень инфляции на период выполнения всех  предусмотренных настоящим Договором работ.  

Сроки выполнения работ определены Сторонами следующим образом согласно  График) производства работ (Приложение № 2 к настоящему Договору):  

Начало работ: «01» Февраля 2021 года. Окончание работ: «30» Марта 2021 года. 

Между ООО «ЧелябСетьСтрой» (заказчик) и ООО «ДельтаСтронКомплект»  (подрядчик) заключен договор подряда № 1010/ШБ-ДСК (В-1) от 10.10.2020, по условиям  которого заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить па свой риск  собственными силами комплекс работ по устройству наружных сетей канализации и  водоснабжения на Объекте: «Региональный центр олимпийской подготовки по хоккею  

Челябинской области», передать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик  обязуется осуществить строительный контроль, создать Подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить работы в объеме и  порядке, предусмотренным настоящим Договором.  

Общая стоимость работ по настоящему Договору определяется на основании  сметной документации - Локальных сметных расчетов №№ 06-01-01, за исключением  материалов, (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет 1 172 152 руб., в том  числе НДС - 20%.  

В указанную стоимость работ по настоящему Договору включается  вознаграждение Подрядчика, работа механизмов для выполнения работ,  предусмотренных настоящим Договором. В договорной цене учтен уровень инфляции на  период выполнения всех предусмотренных настоящим Договором работ.  

Сроки выполнения работ определены Сторонами следующим образом согласно  Графику производства работ (Приложение № 2 к настоящему Договору): Начало работ:  «12» октября 2020 года. Окончание работ: «31» декабря 2020 года.  

Между ООО «ЧелябСетьСтрой» (заказчик) и ООО «ДельтаСтронКомплект»  (подрядчик) заключен договор подряда № 1010/ШБ-ДСК(К-1) от 10.10.2020, по условиям  которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить на свой риск  собственными силами комплекс работ по устройству наружных сетей канализации и  водоснабжения (именуемые далее по тексту -работы) на Объекте: «Региональный центр  олимпийской подготовки по хоккею Челябинской области» (именуемый далее по тексту -  Объект), передать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется  осуществить строительный контроль, создать Подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и оплатить работы в объеме и порядке,  предусмотренным настоящим Договором.  

Общая стоимость работ по настоящему Договору определяется на основании  сметной документации - Локальных сметных расчетов №№ 06-01-02, (Приложение № 1 к  настоящему Договору) и составляет 778 211 рублей, в том числе НДС - 20%.  

В указанную стоимость работ по настоящему Договору включается  вознаграждение Подрядчика, работа механизмов для выполнения работ,  предусмотренных настоящим Договором. В договорной цене учтен уровень инфляции на  период выполнения всех предусмотренных настоящим Договором работ.  

Сроки выполнения работ определены Сторонами следующим образом согласно  Графику производства работ (Приложение № 2 к настоящему Договору): Начало работ:  «12» октября 2020 года. Окончание работ: «31» декабря 2020 года.  

Между ООО «ЧелябСетьСтрой» (заказчик) и ООО «ДельтаСтронКомплект»  (подрядчик) заключен договор подряда № 1010/ШБ-ДСК (К-2) от 10.10.2022, по условиям  которого заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить на свой риск  собственными силами комплекс работ по устройству наружных сетей канализации и  водоснабжения (именуемые далее по тексту -работы) на Объекте: «Региональный центр  олимпийской подготовки по хоккею Челябинской области» (именуемый далее по тексту -  Объект), передать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется  осуществить строительный контроль, создать Подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и оплатить работы в объеме и порядке,  предусмотренным настоящим Договором.  

Общая стоимость работ по настоящему Договору определяется на основании  сметной документации - Локальных сметных расчетов №№ 06-01-03 за исключением  материалов, (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет 1 878 527 руб., в том  числе НДС - 20%.  

В указанную стоимость работ по настоящему Договору включается  вознаграждение Подрядчика, работа механизмов для выполнения работ,  

предусмотренных настоящим Договором. В договорной цене учтен уровень инфляции на  период выполнения всех предусмотренных настоящим Договором работ.  

Сроки выполнения работ определены Сторонами следующим образом согласно  Графику производства работ (Приложение № 2 к настоящему Договору): Начало работ:  «12» октября 2020 года. Окончание работ: «31» декабря 2020 года.  

По условиям договоров подряда № 1010/ШБ-ДСК (В-1) от 10.10.2020, № 1010/ШБДСК(К-1) от 10.10.2020, № 1010/ШБ-ДСК (К-2) от 10.10.2022, субподряда №  0102/57ЖД5/В1 от 01.02.2021 оплата производится в следующем порядке:  

-заказчик вправе перечислить подрядчику аванс на приобретение материалов,  изделий и оборудования. При условии утверждения Подрядчиком соответствующего  письменного обращения подрядчика, оплата аванса производится в течение 5 (Пяти)  банковских дней на основании счета, выставленного подрядчиком, путем перечисления  Заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 2.3.1).  

- Расчет за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 40 (Сорока)  календарных дней после выполнения и принятия работ на основании подписанных  Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справок о стоимости  выполненных работ и затрат (форма № КС-3) при условии предоставления подрядчиком  исполнительной документации по выполненным работам в полном объеме. устранения  всех выявленных недостатков, на основании выставленных подрядчиком счетов или  иными формами оплаты, предусмотренными действующим законодательством РФ, с  пропорциональным погашением доли выплаченного аванса относительно объемов  выполненных и принятых работ (в случае выплаты аванса), с удержанием суммы в  размере 3 % (Трех процентов) от стоимости выполненных и принятых работ на  устранение Заказчиком дефектов (недостатков) / отклонений, допущенных подрядчиком  от установленных требований условий настоящего Договора, проектной документации,  СНиПов, касающихся качества, объема и состава выполненных работ (п.2.3.2).  

По условиям договоров подряда № 1010/ШБ-ДСК (В-1) от 10.10.2020, № 1010/ШБДСК(К-1) от 10.10.2020, № 1010/ШБ-ДСК (К-2) от 10.10.2022, субподряда №  0102/57ЖД5/В1 от 01.02.2021 Подрядчик ежемесячно не позднее 25 числа отчетного  месяца обязан предоставить Заказчику Акты о приемке выполненных работ (форма №  КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3),  завизированные ответственным представителем Заказчика на строительной площадке,  специалистом отдела строительного контроля Заказчика в отношении объемов, качества и  состава выполненных работ, предъявляемых Подрядчиком к приемке. Отсутствие виз  ответственных представителей Заказчика на формах КС-2, КС-3, несвоевременное  предоставление форм КС-2, КС-3 в отчетном периоде является основанием для отказа в  приемке и оплате выполненных работ. Формы КС-2, КС-3 передаются Подрядчиком в  четырех экземплярах: один - для Подрядчика, три - для Заказчика (п. 6.1).  

Подрядчик обязан предъявлять Заказчику Акты о приемке выполненных работ  (форм № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) с  приложением к ним всей соответствующей исполнительной документации.  Исполнительная документация должна быть представлена в объеме, соответствующем  объему и степени готовности работ, указанных в Актах о приемке выполненных работ  (формы № КС-2). В противном случае, если Подрядчик не представил Заказчику  соответствую исполнительную документацию, то Заказчик вправе не рассматривать  предъявленные Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о  стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и, соответственно, не  производить оплату этих работ, вплоть до представления ему соответствующей  исполнительной документации.  

Исполнительно-техническая документация передастся в 4 (Четырех) экземплярах:  один - для Подрядчика, три - для Заказчика, в следующем объеме:  

-комплект исполнительной документации в составе и объеме, определенном  Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору от 26.12.2006 № 1128 «Об утверждении и введении в действие Требований к  составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве.  реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований,  предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей  инженерно-технического обеспечения»;  

-иные документы и информацию, предусмотренные законодательством,  техническими нормами и правилами и обычаями делового оборота, необходимые для  ввода Объекта в эксплуатацию и его эксплуатации (п.6.2).  

Заказчик в срок не более 15 рабочих дней с момента предъявления выполненных  работ принимает работы и подписывает Акты о приемке выполненных работ (форма №  КС-2) или предоставляет мотивированный отказ в приемке работ (части работ).  

В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ. Стороны обязуются  в срок не более 3 (Трех) календарных дней собрать совместную комиссию из  уполномоченных представителей Заказчика и Подрядчика, провести совместную приемку  и составить Акт выявленных дефектов, с указанием сроков их устранения (п.6.3).  

Во исполнение заключенных договоров общество "ДСК" выполнило работ и  направило 01.02.2022 сопроводительным письмом в адрес ООО "ЧСС" акты выполненных  работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3:  

- по договору подряда № 1010/ШБ-ДСК (В-1) от 10.10.2020 справка КС-3 № 1от  25.10.2021 на сумму 851 772 руб., Акт выполненных работ № 1 от 25.10.2021 на сумму  851 772 руб.;  

- по договору подряда № 1010/ШБ-ДСК (К-2) от 10.10.2022 справка КС-3 № 1от  25.10.2021 на сумму 268 553 руб., Акт выполненных работ № 1 от 25.10.2021 на сумму  268 553 руб.;  

- по субподряда № 0102/57ЖД5/В1 от 01.02.2021 справка КС-3 № 1от 23.06.2021 на  сумму 1 724 415 руб., Акт выполненных работ № 1 от 23.06.2021 на сумму 1 724 415 руб.;  

- по договору подряда № 1010/ШБ-ДСК (К-1) от 10.10.2020 акты и справки не  направлялись.  

ООО "ДСК" направило обществу "ЧСС" претензию от 28.02.2022 о необходимости  оплаты выполненных работ, которая получена последним 03.03.2022, однако оплата не  произведена, в связи с чем, ООО "ДСК" обратилось с настоящим иском в суд.  

Между сторонами сложились подрядные отношения, которые регулируются  нормами гл. 37 ГК РФ.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно.  

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.  

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с  участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при  обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных  недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший  

недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в  ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо  возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2  статьи 720 ГК РФ).  

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из  сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой  стороной.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан  судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым  заказчик вправе уклониться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают  возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к  тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки. При этом под  невозможностью устранить недостатки заказчиком подразумеваются случаи, когда не  только он сам или подрядчик не могут произвести соответствующие работы, но и те, при  которых ему не удается найти третью сторону, готовую принять на себя устранение  недостатков.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Во исполнение заключенных договоров общество "ДСК" направило 01.02.2022  сопроводительным письмом в адрес ООО "ЧСС" акты выполненных работ КС-2 и справки  о стоимости выполненных работ КС-3. Общество "ЧСС" подписало только справку КС-3   № 1от 25.10.2021 на сумму 851 772 руб., Акт выполненных работ № 1 от 25.10.2021 на  сумму 851 772 руб., справку КС-3 № 1от 25.10.2021 на сумму 268 553 руб., Акт  выполненных работ № 1 от 25.10.2021 на сумму 268 553 руб.  

Справку КС-3 № 1от 23.06.2021 на сумму 1 724 415 руб., Акт выполненных работ   № 1 от 23.06.2021 на сумму 1 724 415 руб. общество "ЧСС" не подписало, поскольку к  ним приложена соответствующая исполнительная документация.  

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что общество "ЧСС" не направило  обществу "ДСК" мотивированный отказ от принятия и подписания актов, не представило  доказательств выполнения указанных в акте работ иными лицами, в том числе и самим  обществом "ЧСС", как и не представлены доказательства наличия недостатков в  выполненных обществом "ДСК" работах и их предъявления подрядчику.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что работы по Акту  выполненных работ № 1 от 23.06.2021 на сумму 1 724 415 руб. выполнены обществом  "ДСК".  

С учетом внесенного аванса по договору субподряда № 0102/57ЖД5/В1 от  01.02.2021 в размере 1 100 000 руб. платежными поручениями № 90 от 11.02.2021, № 204  от 23.03.2021 от 23.03.2021, № 301 от 30.04.2021, задолженности по договору субподряда   № 0102/57ЖД5/В1 от 01.02.2021 составляет 624 415 руб., по договору подряда   № 1010/ШБ-ДСК (В-1) от 10.10.2020 составляет 851 772 руб., по договору подряда №  1010/ШБ-ДСК (К-2) от 10.10.2022 составляет 268 553 руб.  

Следовательно, встречные требования ООО "ЧСС" о взыскании неосновательного  обогащения в виде перечисленного аванса в размере 1 100 000 руб. не подлежат  удовлетворению.  

Относительно требования ООО "ДСК" о взыскании неустойки за нарушение сроков  оплаты, суд отмечает следующее.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 8.2. договоров подряда № 1010/ШБ-ДСК (В-1) от 10.10.2020, №  1010/ШБ-ДСК(К-1) от 10.10.2020, № 1010/ШБ-ДСК (К-2) от 10.10.2022, субподряда №  0102/57ЖД5/В1 от 01.02.2021 подрядчик вправе взыскать с Заказчика, предъявив  соответствующее письменное требование за нарушение срока оплаты выполненных работ  неустойку в размере 0,001 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Меры  ответственности не применяются в отношении авансовых платежей по настоящему  Договору.  

Учитывая п. 6.3, п.2.3.2 договоров подряда № 1010/ШБ-ДСК (В-1) от 10.10.2020, №  1010/ШБ-ДСК(К-1) от 10.10.2020, № 1010/ШБ-ДСК (К-2) от 10.10.2022, субподряда №  0102/57ЖД5/В1 от 01.02.2021, направления для подписания актов выполненных работ  01.02.2022, которые получены 09.02.2022, то оплата должна быть произведена не позднее  12.04.2022.  

Вместе с тем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников -  застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости,  включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).  

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на  срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в  период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330  Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1  статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит  удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о  взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия  моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить  возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац  десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось  заявление о его банкротстве.  

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем десятым  пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении  должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и  иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

Таким образом, неустойка не подлежит начислению в настоящем случае. 

На основании изложенного, встречные исковые требования подлежат взысканию  частично в сумме 1 744 740 руб.  

Во встречном иске с учетом принятых уточнений ООО «ЧелябСетьСтрой» просит  взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ по Договору № 0102/57ЖД5/В1  от 01.02.2021 в размере 3 717 838 руб. 74 коп., неустойку за нарушение срока выполнения  работ по Договору № 1010/ШБДСК (К-1) в размере 2 478 602 руб. 03 коп., неустойку за  нарушение срока выполнения работ по Договору № 1010/ШБДСК (К-2) в размере 5 714  555 руб. 50 коп., неустойку за нарушение срока выполнения работ по Договору   № 1010/ШБДСК (В-1) в размере 2 881 532 руб. 12 коп.  

Заказчик вправе взыскать с Подрядчика, предъявив соответствующее письменное  требование за нарушение конечного срока выполнения работ, этапов работ на Объекте  штрафную неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости работ по настоящему Договору  за каждый день просрочки. В случае нарушения конечного срока выполнения работ более  чем на 2 месяца -штрафную неустойку в размере 0,7 % от общей стоимости работ по  настоящему Договору за каждый день просрочки (п.8.3 договоров подряда № 1010/ШБДСК (В-1) от 10.10.2020, № 1010/ШБ-ДСК(К-1) от 10.10.2020, № 1010/ШБ-ДСК (К-2) от  10.10.2022, субподряда № 0102/57ЖД5/В1 от 01.02.2021).  

По Договору № 1010/ШБ-ДСК (К-1) от 10.10.2020 срок выполнения работ с  12.10.2020 до 31.12.2020, по Договору № 1010/ШБ-ДСК (К-2) от 10.10.2020 срок  выполнения работ с 12.10.2020 до 31.12.2020, по Договору № 1010/ШБ-ДСК (В-1) от  10.10.2020 с рок выполнения работ с 12.10.2020 до 31.12.2020, по Договору   № 0102/57ЖД5/В1 от 01.02.2021 срок выполнения работ с 01.02.2021 до 30.03.2021.  

Как установлено выше, общество "ДСК" направило в адрес общества "ЧСС"  письмом от 01.02.2023 для подписания акты выполненных работ. При этом исходя из  направленных актов выполненных работ № 1 от 25.10.2021 на сумму 851 772 руб. и № 1  от 25.10.2021 на сумму 268 553 руб. ООО "ДСК" выполнило только часть работ,  предусмотренных Договором № 1010/ШБ-ДСК (К-2) и Договором № 1010/ШБ-ДСК (В-1), а  по Договору № 1010/ШБ-ДСК (К-1) от 10.10.2020 работы не выполнены в полном объеме.  

Обществом "ЧСС" неустойка рассчитана до 31.03.2022, поскольку с 01.04.2022  введен мораторий на начисление финансовых санкций, однако указал, что неустойка  подлежит начислению до момента расторжения договоров, которые не расторгнуты.  

Вместе с тем, в настоящем случае суд расценивает претензию общества "ДСК" от  28.02.2022 как отказ от дальнейшего выполнения работ по договорам, в связи с  нарушением обществом "ЧСС" обязательств по оплате части выполненных работ.  

Таким образом, неустойка подлежит начислению по Договору № 1010/ШБ-ДСК (К2) и Договору № 1010/ШБ-ДСК (В-1), по Договору № 1010/ШБ-ДСК (К-1) от 10.10.2020 до  01.03.2022, а по договору субподряда № 0102/57ЖД5/В1 от 01.02.2021 – до 01.02.2022 (до  указанной даты ООО "ЧСС" производит расчет).  

По расчету суда неустойка исходя из размера 0,7% по Договору № 1010/ШБ-ДСК  (К-2) от цены договора 1 878 527 руб. за период с 01.01.2021 по 01.03.2022 составила 5 588  617 руб. 83 коп., по Договору № 1010/ШБ-ДСК (В-1) от цены договора 1 172 157 руб. за  период с 01.01.2021 по 01.03.2022 составила 3 487 152 руб. 20 коп., по Договору   № 1010/ШБ-ДСК (К-1) от 10.10.2020 до 01.03.2022 от цены договора 778 211 руб. за  период с 01.01.2021 по 01.03.2022 составила 2 315 177 руб. 73 коп., по договору  субподряда № 0102/57ЖД5/В1 от 01.02.2021 от выполненных работ 1 724 415 руб. за  период с 31.03.2021 по 01.02.2022 составила 3 717 838 руб. 74 коп.  

Обществом "ДСК" заявлено чрезмерности заявленной неустойки и о применении  положений ст. 333 ГК РФ о ее снижении.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная  законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Как разъяснено в пункте 73 Постановления № 7 бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в  том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56  ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности,  данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных  средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам,  выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения  обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.  

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

По положениям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, суд обязан установить  баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой  действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате  конкретного правонарушения.  

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки  последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть:  чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над  суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность  неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает  возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.  

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание иные  обстоятельства, в том числе не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения  обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора (пункт 42 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой  ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения  обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь,  которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от  21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в  случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является  

одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против  злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в  пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности  установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой  действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате  конкретного правонарушения.  

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из  предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в  целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между  применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не  возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит  компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и  обогащения со стороны кредитора.  

Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в  каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом  конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.  

Суд считает, что заявление ответчика о несоразмерности заявленной неустойки  последствиям нарушения обязательства является обоснованным.  

Заявленный размер неустойки 0,7% составляет порядка 255,5% годовых, что  значительно превышает средние процентные ставки по краткосрочным кредитам  кредитных организаций, выдаваемым нефинансовым организациям, в период просрочки, а  кроме того значительно превышает обычно применяемый в гражданском обороте размер  неустойки.  

В материалах дела истцом не представлено доказательств наличия у него на  данный момент каких-либо негативных последствий, наступивших от нарушения  ответчиком условий договора, которые бы соответствовали уровню заявленной неустойки  0,7% в день.  

При этом суд учитывает, что в силу статьи 394 ГК РФ если за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются  в части, не покрытой неустойкой. Соответственно, взыскание неустойки не лишает истца  в данном случае права на взыскание убытков, вызванных нарушением ответчиком  условий договора, сверх суммы присужденной судом неустойки.  

Учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, оценив представленные в  дело документы с учетом фактических обстоятельств дела, приняв во внимание, что в  материалах дела отсутствуют доказательства наличия каких-либо негативных последствий  нарушения ответчиком обязательств, а также учитывая обычно применяемый в  гражданском обороте размер неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная  истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком,  и полагает возможным на основании статьи 333 ГК РФ снизить сумму неустойки до 0,1%.  

Таким образом, по Договору № 1010/ШБ-ДСК (К-2) от цены договора 1 878 527  руб. за период с 01.01.2021 по 01.03.2022 составила 798 373 руб. 97 коп., по Договору   № 1010/ШБ-ДСК (В-1) от цены договора 1 172 157 руб. за период с 01.01.2021 по  01.03.2022 составила 498 164 руб. 60 коп., по Договору № 1010/ШБ-ДСК (К-1) от  10.10.2020 до 01.03.2022 от цены договора 778 211 руб. за период с 01.01.2021 по  01.03.2022 составила 330 739 руб. 67 коп., по договору субподряда № 0102/57ЖД5/В1 от  01.02.2021 от выполненных работ 1 724 415 руб. за период с 31.03.2021 по 01.02.2022  составила 531 119 руб. 82 коп.  

Таким образом, встречные исковые требования подлежат удовлетворению  частично в сумме 2 158 398 руб. 06 коп.  

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном  удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения  указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.  

В результате зачета первоначальных требований и встречных требований взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСтройКомплект», ОГРН  

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСетьСтрой»,  ОГРН 

<

***>, неустойку в сумме 413 658 руб. 06 коп.  

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 748 026 руб. руб. 70 коп.  размер государственной пошлины составляет 30 480 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене встречного иска 15 892 528 руб.  руб. 39 коп. размер государственной пошлины составляет 102 463 руб.  

Сторонам при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной  пошлины.  

Учитывая удовлетворение исковых требований в части 1 744 740 руб., что  составляет 99,81%, то в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина с ООО "ЧСС" в размере 30 422 руб. 09 коп. (30480 х 99,81%), с  ООО "ДСК" в размере 57 руб. 91 коп. (30480 х 0,19%).  

Учитывая удовлетворение встречных исковых требований в части 2 158 398 руб. 06  коп., что составляет 13,58% (2 158 398 руб. 06 коп. с учетом применения статьи 333 ГК  РФ), то в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с  ООО "ЧСС" в размере 11 219 руб. 70 коп. (102463 х 10,95% (14 151 885 руб. 80 коп. без  учета ст. 333 ГК РФ), с ООО "ДСК" в размере 13 914 руб. 48 коп. (102463 х 13,58%).  

При этом, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в случае если истцу  предоставлена отсрочка по государственной пошлины и исковые требования  удовлетворены частично, государственная пошлина в федеральной бюджет подлежит  взысканию с истца пропорционально удовлетворённым требованиям признанным  обоснованным до применения ст. 333 ГК РФ; с ответчика подлежит взысканию  пропорционально удовлетворённым требованиям признанным обоснованным с учетом  применения ст. 333 ГК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСетьСтрой», ОГРН  

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ДельтаСтройКомплект», ОГРН 

<

***>, задолженность в сумме 1 744 740 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Встречные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСтройКомплект»,  ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЧелябСетьСтрой», ОГРН 

<

***>, неустойку в сумме 2 158 398 руб. 06 коп.  

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.  

В результате зачета первоначальных требований и встречных требований взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСтройКомплект», ОГРН  

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСетьСтрой»,  ОГРН 

<

***>, неустойку в сумме 413 658 руб. 06 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСетьСтрой», в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 641 руб. 79 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСтройКомплект»,  ОГРН 1167456096884, в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 13 972 руб. 39 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья В.В. Малыхина 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда http://18aas.arbitr.ru.