Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Москва

4 июня 2020 года                                                   Дело №А41-3654/20

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-3654/20

по иску АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "УК ДОВЕРИЕ" (ИНН 5036133074, ОГРН 1135074010444)

о взыскании 499 085 рублей задолженности по договору о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении от 29.09.2016 №9 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК ДОВЕРИЕ" (далее - ответчик) о взыскании 499 085 рублей задолженности по договору о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении от 29.09.2016 №9 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 27.01.2020, от ответчика поступили возражения на исковое заявление, от истца - отзыв на возражения ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении от 29.09.2016 №9 (с дополнительным соглашением от 10.09.2018 №1),  по условиям которого истец принял на себя обязательства в период действия настоящего договора выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), расположенного по адресу, указанному в Приложении № 1 к настоящему договору, а ответчик обязался принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями настоящего Договора. Перечень ВДГО, обслуживаемого по настоящему договору, указан в приложении № 1 к настоящему договору.

Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указан в Приложении № 2 к настоящему договору. Периодичность выполнения отдельных работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указана в Приложении №3 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора, согласно пункту 5.4 которого, оплата стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту ВДГО, а также материалов, производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на основании платежного документа, предоставленного исполнителем. 

Порядок сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) согласован в разделе 4 договора, из условий пункта 4.2 которого следует, что заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения акта сдачи - приемки оказанных услуг подписать его, в случае несогласия сделать отметку в акте и направить исполнителю мотивированный отказ.

Согласно пункту 4.3 договора стоимость выполненных работ (оказанных услуг) после подписания Ответчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) считается подтвержденной и подлежащей оплате.

В случае непредставления заказчиком в течение 3 рабочих дней подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) или мотивированного отказа акт считается подписанным в редакции исполнителя, стоимость выполненных работ (оказанных услуг) - подтвержденной и подлежащей оплате (пункт 4.4 договора).

Направленные ответчику акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг): от 11.12.2018 №9_9, от 13.12.2018 №9_10, от 14.12.2018 №9_11, от 17.12.2018 №9_12, от 18.12.2018 №9_13, от 19.12.2018 №9_14, от 20.12.2018  №9_15, от 21.12.2018 №9_16, от 24.12.2018 №9_17, ответчик не подписал, оплату выполненных работ (оказанных услуг) не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 499 085 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата (претензия от 27.06.2019 №5105/П).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт выполнения работ (оказания услуг) и их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами. Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства неисполнения/ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору.

Поскольку в нарушение пунктов 4.2, 4.4 договора, какие-либо замечания, возражения или мотивированный отказ от оплаты выполненных работ (оказанных услуг) по направленным в адрес ответчика актам дачи-приемки работ (оказанных услуг) последний не заявил, работы считаются выполненными и принятыми заказчиком в полном объёме, и подлежат оплате на основании односторонних актов исполнителя.

Кроме того, факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ (услуг) подтверждается представленными в материалах дела двусторонними актами-нарядами на выполнение технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирных домов, домовладений и общественных зданий (помещений) методом опрессовки за спорный период, заявками о неисправности газового оборудования.

С учетом положений статей 65, 66 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для непринятия вышеуказанных актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), актов-нарядов на выполнение технического обслуживания, заявок о неисправности газового оборудования,  в качестве надлежащих доказательств выполнения истцом работ (оказания услуг) и их принятия ответчиком, у суда не имеется.

О фальсификации какого-либо из представленных истцом доказательств, в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

В отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК ДОВЕРИЕ" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" 499 085 рублей задолженности, 12 982 рубля государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья        И.А. Кулакова