﻿812312341/2019-26177(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-16396/2018

07 ноября 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Парской Н.Н., судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного  управляющего акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое  акционерное общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16  апреля 2019 года по делу № А19-16396/2018, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 03 сентября 2019 года по тому же делу,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2018 года  Пономаренко Лариса Геннадьевна (далее – Пономаренко Л.Г.) признана несостоятельной  (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина,  финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Крючкова Юлия  Андреевна (далее – финансовый управляющий).  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 03 сентября 2019 года, реализация имущества должника завершена,  Пономаренко Л.Г. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий  акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный  управляющий Банка, заявитель), обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  

округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый  судебный акт.  

Заявитель полагает преждевременным завершение процедуры реализации  имущества должника, поскольку им подана апелляционная жалоба на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2019 года, которым отказано  в удовлетворении его заявления о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности по кредитному договору.  

По мнению заявителя, финансовым управляющим не были выполнены  все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Заявитель считает неправомерным освобождение должника от дальнейшего  исполнения обязательств, ввиду злоупотребления последним правом.  

Отзывы на кассационную жалобу не представлены. 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном  главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного  заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе  «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились  и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями  части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального  и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся  в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел  к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника  в арбитражный суд представлен отчет и ходатайство о завершении процедуры  банкротства.  

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет финансового управляющего,  пришел к выводу о завершении реализация имущества должника с освобождением  от дальнейшего исполнения требований кредиторов.  

Суд апелляционной инстанции признал правильными выводы суда первой  инстанции.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после  завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить  в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина  с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина  и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета  о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение  о завершении реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов  с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных  при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества  гражданина.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.17 Закона о банкротстве требования  кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина,  считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных указанным  Федеральным законом.  

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования  кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также  на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту  принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов  по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью,  о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда,  о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью  кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов  гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть  предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина  в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные  

требования кредиторов, предусмотренные указанным пунктом и включенные в реестр  требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством  Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.  

Правила пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве также применяются  к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной  ответственности (статья 10 указанного Федерального закона); о возмещении гражданином  убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом  коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;  о возмещении граждан ином убытков, которые причинены умышленно или по грубой  неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения  им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле  о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно  или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки,  признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 указанного  Федерального закона.  

Установив, что финансовым управляющим должника выполнены мероприятия,  направленные на формирование конкурсной массы, в отсутствие доказательств,  свидетельствующих о возможности выявления иного имущества и денежных средств  должника и ходатайств о продлении процедуры, учитывая, что на дату рассмотрения  отчета финансового управляющего в производстве арбитражного суда нерассмотренных  заявлений, жалоб и ходатайств не имеется, а также, не установив наличия требований  кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суды  пришли к обоснованному выводу о завершения процедуры реализации имущества  Пономаренко Л.Г. с применением правил об освобождении гражданина от обязательств.  

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий должника,  послуживших основанием возникновения задолженности, материалы дела не содержат.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов судов первой  и апелляционной инстанций.  

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной  инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной  инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отсутствуют.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты  с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании  пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года  по делу № А19-16396/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 03 сентября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.Н. Парская  

Судьи М.В. Зуева   И.Н. Умань