АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13475/2020

г. Уфа

26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021

Полный текст решения изготовлен 26.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН: 0277096574, ОГРН: 1080277007700)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 752 070 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании: 

стороны не явились, уведомлены

Некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛНЕФТЕПРОДУКТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 752 070 руб. 11 коп.

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с указанием корректных договоров, по которым просил взыскать основной долг в размере 7 752 070 руб. 11 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд   

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  между Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее - НО ФРЖС РБ, истец, заказчик ) и ООО «Металлнефтепродукт»(далее ответчик, подрядчик) на аналогичных условиях были заключены следующие договоры:

1) Договор подряда №19-02/424 от 13.05.2019 г., в рамках которого Подрядчик (ООО «Металнефтепродукт») обязуется по заданию Заказчика (НО ФРЖС РБ) выполнить, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы по благоустройству и озеленению на объекте: «Группа жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями (литеры 1,2,3) на участках 56/44, 56/46, 56/47 в квартале №56 микрорайона «Кузнецовский Затон» Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Литер 1,2,3» в соответствии с локальными сметными расчетами и условиями Договора.

Цена договора  в соответствии с п. 2.1 договора составила 20 164 599,81 руб. 

Согласно п. 3.1 договора начал работ – 13.05.2019 г., окончание работ – 15.10.2019 г.

НО ФРЖС РБ был уплачен аванс в сумме  1  756 636,28 руб.  

Позднее было заключено дополнительное соглашение к договору подряда за №1/20-07/51 от 14.02.2020 с изменением срока окончания работ до 30.06.2020.

2) Договор   подряда   №19-02/427   от   15.05.2019 г.,   в   рамках   которого Подрядчик (ООО «Металнефтепродукт») обязуется по заданию Заказчика (НО ФРЖС РБ) выполнить, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы по благоустройству и озеленению на объекте: «Группа жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями (литеры 1,2,3) на участках 56/39, 56/40, 56/41 в квартале   №56    микрорайона   «Кузнецовский   Затон»   Кировского   района городского   округа  город   Уфа  Республики   Башкортостан.   Литер   1,2,3»   в соответствии с локальными сметными расчетами и условиями Договора.

 Цена договора  в соответствии с п. 2.1 договора составила  24 011 831,92 руб. 

НО ФРЖС РБ был уплачен аванс в сумме 2 983 681,18 руб. 

Срок окончания выполнения работ в рамках договора -15.10.2019 г. (п. 3.2 договора).

Позднее было заключено дополнительное соглашение к договору подряда за №1/20-07/50 от 14.02.2020 с изменением срока окончания работ до 30.06.2020.

3) Договор   подряда   №19-02/428   от   14.05.2019,    в   рамках   которого Подрядчик (ООО «Металнефтепродукт») обязуется по заданию Заказчика (НО ФРЖС РБ) выполнить, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы по благоустройству и озеленению на объекте: «Группа жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями (литеры 1,2,3) на участках 56/10, 56/11, 56/12 в квартале   №56   микрорайона   «Кузнецовский   Затон»   Кировского   района городского   округа  город   Уфа  Республики   Башкортостан.   Литер   1,2,3»   в соответствии с локальными сметными расчетами и условиями Договора.

 Цена договора  в соответствии с п. 2.1 договора составила 20 378 557,43 руб. 

НО ФРЖС РБ был уплачен аванс в сумме 534 750,48 руб. 

Срок окончания выполнения работ в рамках договора - 15.10.2019(п. 3.2 договора).

Позднее было заключено дополнительное соглашение к договору подряда за №1/20-07/49 от 14.02.2020 с изменением срока окончания работ до 30.06.2020.

4) Договор    подряда   №18-02/684    от   25.06.2018    Подрядчик    (ООО «Металнефтепродукт») обязуется по заданию Заказчика (НО ФРЖС РБ) выполнить комплекс работ по отсыпке грунтом территории объекта (в кварталах 54,55,56) с учетом внутриквартальных проездов до ориентировочной отметки благоустройства 93,5 м БСВ (балтийской системы высот), планировку и уплотнение грунта с коэффициентом 0,95, геодезический и лабораторный контроль (далее – Работы) с учетом возможных дополнений и изменений, передать заказчику результат работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат работ согласно условиям, предусмотренным настоящим договором.

Цена договора  в соответствии с п. 4.1 договора составила  39 259 999,43 руб. 

НО ФРЖС РБ был уплачен аванс в сумме 3 274 002,16 руб. 

Срок окончания выполнения работ в рамках договора -28.09.2018. 

Позднее были заключены дополнительные соглашения к договору подряда: №1/18-07/859 от 27.08.2018 с изменением срока окончания работ до 30.09.2018;   №2/18-07/939   от   12.09.2018;   №3/18-07/1007   от   27.09.2018   с изменением срока окончания работ до 30.11.2018; 4/18-07/1302 от 17.12.2018 с изменением срока окончания работ до 30.03.2019; 5/18-07/1383 от 25.12.2018; 6/19-07/207 от 27.03.2019 с изменением срока окончания работ до 30.06.2019; 7/19-07/552   от  30.05.2019;   8/19-07/778   от  28.06.2019  с  изменением  срока окончания работ до 31.10.2019; 9/19-07/950 от 09.09.2019 с изменением цены договора - 111 515 283,20руб.

5)  Договор   подряда   №19-02/982   от   23.09.2019,    в   рамках   которого  Подрядчик (ООО «Металнефтепродукт») обязуется по заданию Заказчика ФРЖС РБ) выполнить, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы по благоустройству и озеленению на объекте: «Группа жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями (литеры 1,2,3) на участках 54/1, 54/2, 54/3 в квартале №54 микрорайона «Кузнецовский Затон» Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Литер 1,2,3» в соответствии с локальными сметными расчетами и условиями Договора. 

Цена договора  в соответствии с п. 2.1 договора составила  10 407 751,73 руб. 

НО ФРЖС РБ по данному договору имеет задолженность в сумме 197 000 руб.

 Срок окончания выполнения работ в рамках договора - 30.10.2019. 

Позднее было заключены дополнительные соглашения к договору подряда за №1/19-07/1186 от 15.11.2020 с изменением срока окончания работ до 30.06.2020.

6)  Договор   подряда   №19-02/764   от   22.07.2019,   в   рамках   которого Подрядчик (ООО «Металнефтепродукт») обязуется по заданию Заказчика (НО ФРЖС РБ) выполнить, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы по благоустройству и озеленению на объекте: «Группа жилых домов в квартале №2 жилого района «Молодежный» сельского поселения Миловский сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан. Литеры 3, 4, 5, 6» в соответствии с   локальным   сметным   расчетом   и   условиями   Договора.  

Цена договора  в соответствии с п. 2.1 договора составила  35  162 364,34 руб. 

НО ФРЖС РБ по данному договору имеет задолженность в сумме 599 999,99 руб.  

Срок окончания выполнения работ в рамках  договора  -  01.09.2019.   

Позднее   было  заключено  дополнительное соглашение к договору подряда за №1/19-07/1067 от 02.09.2019 с изменением срока   окончания   работ   до   25.10.2019;   за   №2/20-07/72   от   27.02.2020   с изменением цены договора - 35 989 657,93 руб.

7)  Договор    подряда    №19-02/668    от    28.06.2019    Подрядчик    (ООО «Металнефтепродукт»)   обязуется   по   заданию   Заказчика  (НО   ФРЖС   РБ) выполнить, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы по устройству временной дороги на объекте «Многоквартирные многоэтажные жилые дома в кварталах №1,№2,№4 в западной части жилого района «Затон» в Ленинском районе ГО г. Уфа РБ». 

Цена договора  в соответствии с п. 2.1 договора составила  11  075  815,84 руб. 

Срок окончания выполнения работ в рамках договора - 30.09.2019. 

В соответствии со ст. 293 ТК РФ сезонными признаются работы, которые в силу климатических и иных природных условий выполняются в течение определенного периода (сезона), не превышающего, как правило, шести месяцев.

Перечень работ, поименованный в договорах подряда и дополнительных соглашений к ним, отнесен к сезонным работам. Взятые ООО «Металлнефтепродукт» на себя обязательства должны быть исполнены до 30.06.2020.

Однако в установленные договором сроки ответчиком не были выполнены работы по ряду договоров, в результате чего на стороне ответчика возникла задолженность по договорам на общую сумму 7 752 070 руб. 11 коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актами сверки, платежными поручениями об оплате работ истцом и актами КС-2 и КС-3, подтверждающие частичное выполнение работ (л.д.75-80,т.1, т.2).

Истец направил в адрес ответчика претензию №4-4777 от 29.05.2020 г. с требованием приступить к выполнению работ по договорам, либо возвратить аванс на сумму 7 752 070 руб. 11 коп. (л.д.62-63).

Однако ответчик на претензию не отреагировал.

Согласно п. 9.1 договоров указанные договоры могут быть расторгнуты сторонами соглашению сторон.

В связи с невыполнением работ истец направил ответчику уведомления №4-5043 от 04.06.2020 г., №4-5044 от 04.06.2020 г., №4-5045 от 04.06.2020 г., №4-5046 от 04.06.2020 г.,  №4-5047 от 04.06.2020 г., №4-5048 от 04.06.2020 г., об одностороннем отказе от исполнения договоров подряда №19-02/424, №19-02/427, №19-02/428, №19-02/982, №19-02/668, №18-02/684 , которыми  уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договоров по п.2 ст. 715 и п.3 ст. 450 ГК РФ, а также просил ответчика с даты получения уведомления о прекращении сдать заказчику по акту приема-передачи выполненные к моменту расторжения договоров работ, если таковые имеются, сдать по акту полный комплект исполнительной документации, а также возвратить заказчику внесенный им аванс  (л.д.52-61).

Ответчик на указанные уведомления также не отреагировал, аванс в размере 7 752 070 руб. 11 коп. не возвратил.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда относится условие о сроках выполнения работ.

Пунктами 3.2 договоров стороны согласовали сроки выполнения работ подрядчиком.

Исследовав условия представленных договоров подряда, суд, с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009   № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договоры заключенными ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете договора и сроках выполнения работ.

Истцом в материалы дела представлены доказательства перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 7 752 070 руб. 11 коп.  за период с января 2019 г. по январь 2020 г., что подтверждается соответствующими платежными поручениями и не оспаривалась ответчиком.

Согласно п. 9.1 договоров указанные договоры могут быть расторгнуты сторонами соглашению сторон.

В связи с невыполнением работ истец направил ответчику уведомления №4-5043 от 04.06.2020 г., №4-5044 от 04.06.2020 г., №4-5045 от 04.06.2020 г., №4-5046 от 04.06.2020 г.,  №4-5047 от 04.06.2020 г., №4-5048 от 04.06.2020 г., об одностороннем отказе от исполнения договоров подряда №19-02/424, №19-02/427, №19-02/428, №19-02/982, №19-02/668, №18-02/684 , которыми  уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договоров по п.2 ст. 715 и п.3 ст. 450 ГК РФ, а также просил ответчика с даты получения уведомления о прекращении сдать заказчику по акту приема-передачи выполненные к моменту расторжения договоров работ, если таковые имеются, сдать по акту полный комплект исполнительной документации, а также возвратить заказчику внесенный им аванс  (л.д.52-61).

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от оснований для расторжения договора (по соглашению сторон, решению суда или в связи с односторонним отказом одной из сторон) обязательства сторон прекращаются.

С учетом приведенных норм, договоры подряда считаются расторгнутыми.

В п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Следовательно, с расторжением договора подряда у подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось, и на основании пункта 1 статьи 1102 Кодекса у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит специальных норм, регулирующих возврат подрядчиком аванса при отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка доказательств осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 того же Кодекса).

Ответчик отзыв, доказательств выполнения работ по договорам на заявленную сумму, либо доказательств  возврата полученных денежных средств на сумму 7 752 070 руб. 11 коп.  в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответчиком обязанности по выполнению работ по договорам подряда №19-02/424 от 13.05.2019 г., №19-02/427   от   15.05.2019 г., №19-02/428   от   14.05.2019,     №18-02/684    от   25.06.2018 г., №19-02/982   от   23.09.2019, №19-02/764   от   22.07.2019, №19-02/668    от    28.06.2019  г. не исполнены, доказательств сдачи работ истцу не представлены, денежные средства в размере 7 752 070 руб. 11 коп.  подлежат взысканию с ответчика в виде неосновательного обогащения (ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   основной долг в размере 7 752 070 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 760 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова