АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5636/2018

г. Салехард

30 августа 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи                Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311891302600012) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 630 220 рублей, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,  

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис 2» о взыскании долга в размере 630 220 рублей по договорам № 2-2017 от 01.01.2017,           № 2-2018 от 01.01.2018 и судебных издержек в размере 10 000 рублей за составление искового заявления.

Ответчик отзыв не представил.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые отправления.

Определением от 16.07.2018 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 01 января 2017 года стороны подписали договор № 2-2017, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО1 (арендодатель) обязался предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис 2» (арендатору) во временное владение и пользование транспортное средство: УАЗ-39629, гос. № Е268ЕХ, свидетельство о государственной регистрации 

<

...>. Арендатор, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать аренду транспорта. Договор заключен на период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

По акту приема-передачи от 01.01.2017 транспортное средство ответчику передано.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2017 увеличен размер арендной платы.

01 января 2018 года стороны подписали договор № 2-2018 на тех же условиях, о том же предмете на период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

По акту приема-передачи от 01.01.2018 транспортное средство ответчику передано.

Истец указывает, что за период 01.01.2017 по 30.04.2018 ответчик должен был перечислить ему арендные платежи в размере 816 720 рублей, но уплачена часть, долг составил 630 220 рублей. Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности. Претензия ответчиком получена, что подтверждается отметкой на ней в её получении, но не исполнена.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию договоры № 2-2017 от 01.01.2017, № 2-2018 от 01.01.2018 являются договорами аренды транспортного средства без экипажа, взаимоотношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 4.1 договора № 02-2017 предусмотрено, что арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 42 000 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2017, ежемесячная арендная плата определена в 58 080 рублей с 01.08.2018.

Пунктом 4.1 договора № 02-2018 предусмотрено, что арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 58 080 рублей в месяц.

Пунктами 4.2 договоров предусмотрено, что оплату заказчик осуществляет в течении 30 дней после подписания арендатором актов выполненных работ.

Акты № 1 от 31.01.2017,  № 2 от 28.02.2017, № 3 от 31.03.2017, № 4 от 30.04.2017, № 5 от 31.05.2017, № 6 от 30.06.2017, № 7 от 31.07.2017, № 8 от 31.08.2017, № 9 от 30.09.2017, № 10 от 31.10.2017, № 11 от 30.11.2017, № 12 от 31.12.2017, № 1 от 31.01.2018, № 2 от 28.02.2018, № 3 от 31.03.2018, № 4 от 30.04.2018 ответчиком подписаны без замечаний. Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 – 21.06.2018 на заявленную в иске сумму, ответчиком также подписан без возражений.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенного договора, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Передача ответчику транспортного средства подтверждается актами от 01.01.2017 и от 01.01.2018. доказательств возврата транспортного средства ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку услуги ответчику на заявленную в иске сумму были оказаны, а доказательств оплаты не представлены, то долг в размере 630 220 рублей считается установленным и подлежит взысканию.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере                          10 000 рублей за составления искового заявления. В подтверждение оплаты представлена квитанция № 16 серии ЮН от 21.06.2018 на 10 000 рублей с назначением платежа: «Составление искового заявления к ООО «Жилкомсервис 2» о взыскании долга».  Квитанция выдана адвокатом Республики Башкортостан ФИО2

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные истцом издержки, в силу статьи 106 АПК РФ, являются судебными расходами так как связаны с рассматриваемым спором. Расходы на 10 000 рублей документально подтверждены.

Сумму заявленных судебных издержек ответчик не оспорил. Судебные издержки в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 18.11.2010, 629832, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1                                 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311891302600012) долг в размере 630 220 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 15 604 рублей. Всего взыскать 655 824 рубля.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.В. Чорноба