Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23942/2021-94-121

г. Москва

13 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларькиной А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ФАРМСТОР" (117292, МОСКВА ГОРОД, ГРИМАУ УЛИЦА, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ "САМСОН-ФАРМА" (125040, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 23, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

о взыскании 6 904 203 руб. 78 коп. (Договор №45/18К от 23.04.2020 г.)

при участии: 

от истца (заявителя): ФИО1 доверенность от 11.01.2021г. (диплом от 27.06.2009г.)

от заинтересованного лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, ООО ""КОМПАНИЯ ФАРМСТОР" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ "САМСОН-ФАРМА"  долга по договору поставки 54/20К от 23.04.2020 г. в размере 4 303 520 рублей 23 копейки; неустойки 795 511 рублей 87 копеек, за период с 08.01.2021 года до 05.05.2021 года по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойки с 06.05.2021 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец исковые требования поддерживает вы полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2020 года между ООО «Компания Фармстор» и ООО «АПТЕЧНАЯ СЕТЬ «САМСОН-ФАРМА» заключен Договор №45/18К на поставку фармацевтической продукции. В соответствии с условиями Договора «Компания Фармстор» обязалось поставить лекарственные средства и иную продукцию, а ООО «АПТЕЧНАЯ СЕТЬ «САМСОН-ФАРМА» принять и оплатить ее.

В соответствии с условиями Договора, в период с 26 октября 2020 года по 02 декабря 2020 г. ООО «Компания Фармстор» отгрузило ООО «АПТЕЧНАЯ СЕТЬ «САМСОН-ФАРМА»» товар на общую сумму 8 303 520 рублей 23 копеек:

По состоянию на 08 апреля 2021 года ООО «АПТЕЧНАЯ СЕТЬ «САМСОН-ФАРМА» частично погасило задолженность в размере 4 000 000 рублей 00 копеек (Платежное поручение от 15.03.2021 №1794, №2107 от 29.03.2021). В связи с чем, сумма долга по договору № 54/20К от 23.04.2020г. была уточнена и составила 4 303 674 рубля 63 копейки.

Дата

Номер

сумма

Срок

Отсрочка,

Дата

Сумма

Сумма

отгрузки

инакладной

отгрузки/руб

оплаты

дн

Договор

договора

оплаты

долга

26.10.20

09914

950 706,30

25.12.20

60

54/20К.

23.04.20

950 706,30

0

28.10.20

10045

736 097,98

27.12.20

60

54/20К.

23.04.20

736 097,98

0

28.10.20

10048

124 476,17

27.12.20

60

54/20К.

23.04.20

124 476,17

0

29.10.20

10076

110 893,20

28.12.20

60

54/20К.

23.04.20

110 893,20

0

02.11.20

10237

567 266,22

01.01.21

60

54/20К.

23.04.20

781 658,61

0

02.11.20

10238

253 498,30

01.01.21

60

54/20К.

23.04.20

77 826,35

0

12.11.20

10647

781 658,61

11.01.21

60

54/20К.

23.04.20

781 658,61

0

12.11.20

10648

731 228,91

11.01.21

60

54/20К.

23.04.20

475 403,22

255 825,69

16.11.20

10809

652 947,50

15.01.21

60

54/20К.

23.04.20

0,00

652 947,50

16.11.20

10810

825 688,40

15.01.21

60

54/20К.

23.04.20

0,00

825 688,40

19.11.20

10979

519 009,24

18.01.21

60

54/20К.

23.04.20

0,00

519 009,24

19.11.20

10980

268 440,68

18.01.21

60

54/20К.

23.04.20

0,00

268 440,68

02.12.20

11521

775 704,80

31.01.21

60

54/20К.

23.04.20

0,00

775 704,80

02.12.20

11522

1 005 903,92

31.01.21

60

54/20К.

23.04.20

0,00

1 005 903,92

итого

8 303 520,23

4 303 520,23

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

В Отзыве на исковое заявление Ответчик указывает, что оплатил платежными поручениями №1794 и №2107 на сумму 4 000 000 рублей 00 копеек, что соответствует реальным обстоятельствам, в связи с чем, 08 апреля 2021 года, ООО «Компания Фармстор» представлено уточнение исковых требований которое судом удовлетворено.

Доводы ответчика о том, что копии товарных накладных, представленные Истцом в материалы дела не является допустимым доказательством, а так же, что факт поставки товара не доказан, поскольку копии накладных оформлены с нарушением п.6 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в частности подписи проставленные на накладных не являются подписями работников Ответчика судом отклоняются в связи со следующим. 

Товар был поставлен в сроки, установленные договором, указанное обстоятельство подтверждено соответствующими товарными накладными на которых стоит отметка грузополучателя печать Ответчика и подпись лица, принявшего товар.

Доставка товара выполнялась ООО «Компания Фармстор» собственными силами, с привлечением водителей экспедиторов на склад грузополучателя по накладным № 1089 от 16.11.2020, №10810 от 16.11.2020 г., №10979 от 19.11.2020 г. № 10980 от 19.11.2020 года, о чем свидетельствуют маршрутные листы от 19.11.2020 года и 16.11.2020 года.

Поставка Товара по товарным накладным № 11521 и № 11522 от 02.12.2020 года осуществлялась посредством выборки товара со склада ООО «Компания Фармстор» силами ООО «АПТЕЧНАЯ СЕТЬ «САМСОН-ФАРМА». Данные о полномочиях водителя, осуществляющего приемку груза на складе ООО «Компания Фармстор» подтверждаются оригиналом доверенности выданной Ответчиком Водителю.

Кроме того, лекарственные средства, поставленные по накладным от 16.11.20г. №10810, от 19.11.2020г. №10980 г., от 02.12.20 г. №11521, от 02.12.20 г. №11522 подлежали обязательной маркировке товаров, в соответствии с Постановлением Правительством Российской Федерации от 14.12.2018 №1556. В соответствии с пунктом 44 Положения о системе мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения (далее система ФГИС МДЛП), утвержденного указанным выше Постановлением, Субъекты обращения лекарственных средств, осуществляющих приемку лекарственных препаратов от другого субъекта обращения лекарственных средств, обязан обеспечить внесение информации о лекарственных препаратах в федеральную государственную информационную систему мониторинга движения лекарственных препаратов в течении 1 (одного) рабочего дня с даты приемки лекарственных препаратов и регистрации в системе мониторинга сведений об отгруженных лекарственных препаратах.

Сведения о приемке Товара ООО «АПТЕЧНАЯ СЕТЬ «САМСОН-ФАРМА» по данным товарным отражены в системе ФГИС МДЛП.

Таким образом, отсутствие претензий от ООО «АПТЕЧНАЯ СЕТЬ «САМСОН-ФАРМА» по вопросам надлежащей поставки товара, в срок установленный Договором, а так же подтверждение приемки отгруженного Товара в системе ФГИС МДЛП, свидетельствует о не правомерной позиции Ответчика.

В связи с тем, что, факт неоплаты товара в установленный срок, судом установлен и подтвержден материалами дела суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности в размере  4 303 320 руб. 23 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.01.2021 г. по 05.05.2021 г. в размере 795 511 руб. 87 коп., которое подлежит удовлетворению в связи со следующим. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, пунктом 5.7. Договора за неуплату платежа в срок, Контрактом предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенной задолженности.

Расчет неустойки по состоянию на дату рассмотрения судебного разбирательства на полную сумму долга в размере 4 303 520 рублей 23 копейки.

Дата отгрузки

Номер инакладной

сумма

отгрузки/руб

Срок оплаты

Отсрочка, дн

кол-во дней

просрочки

дата

расчета

неустойки

сумма

неустойки

0,1%

Сумма оплаты

Сумма долга

26.10.20

09914

950 706,30

08.01.21

30

66

15.03.2021

62 746,62

950 706,30

0,00

28.10.20

10045

736 097,98

08.01.21

30

66

15.03.2021

48 582,47

736 097,98

0,00

28.10.20

10048

124 476,17

08.01.21

30

66

15.03.2021

8 215,43

124 476,17

0,00

29.10.20

10076

110 893,20

08.01.21

30

66

15.03.2021

7 318,95

ПО

893,20

0,00

02.11.20

10237

567 266,22

08.01.21

30

80

29.03.2021

45 381,30

567 266,22

0,00

♦накладная 10238 погашена двумя платежами: 253 498,30 - 77826,38

(ПП от 15.03.2021) - 175671,95 (ПП от 29.03.2021)

02.11.20

10238

253 498,30

08.01.21

30

66

15.03.2021

16 730,89

77 826,35

0,00

02.11.20

10238

175671,95

15.03.21

30

14

29.03.2021

2 459,41

175671,95

0,00

12.11.20

10647

781 658,61

08.01.21

30

80

29.03.2021

62 532,69

781 658,61

0,00

* накладная 10648 погашена частично 731228,91-475 403,22 (долг 255 825,69)

12.11.20

10648

731 228,91

08.01.21

30

80

29.03.2021

58 498,31

475 403,22

255 825,69

12.11.20

10648

255 825,69

29.03.21

30

37

05.05.2021

9465,55

255 825,69

0,00

16.11.20

10809

652 947,50

08.01.21

30

117

05.05.2021

76 394,86

0,00

652 947,50

16.11.20

10810

825 688,40

08.01.21

30

117

05.05.2021

96 605,54

0,00

825 688,40

19.11.20

10979

519 009,24

08.01.21

30

117

05.05.2021

60 724,08

0,00

519 009,24

19.11.20

10980

268 440,68

08.01.21

30

117

05.05.2021

31 407,56

0,00

268 440,68

02.12.20

11521

775 704,80

08.01.21

30

117

05.05.2021

90 757,46

0,00

775 704,80

02.12.20

11522

1 005 903,92

08.01.21

30

117

05.05.2021

117 690,76

0,00

1 005 903,92

итого

8 303 520,23

795 511,87

4 303 520,23

С учетом приведенного расчета пени, с 08.01.2021 года по 05.05.2021 года неустойка за нарушение оплаты долга составляет 795 511 рублей 87 копеек. Расчет неустойки выполнен по формуле сумма долга умноженная на количество дней просрочки и на 0,1%.

Поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере  795 511 руб. 87 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Также Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с  06.05.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей 00 копеек. 

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со  статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя не зависит от того, заявлял ли ответчик о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов (разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания сумм, несоразмерных нарушенному праву.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ" доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В данном случае размер и факт выплаты судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждены истцом договор на оказание юридических услуг №35/19-а от 15.08.2019 года, заявкой №1 3 от 11.01.2021, платежным поручением об оплате услуг представителя № 550 от 08.02.2021 года, дополнительным соглашением к договору 35/19 от 29.01.2021 года.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих разумность понесенных расходов,  истцом не представлено.

При этом, исходя из принципа пропорциональности, а также разумности, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств, объема оказанных представителем услуг, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, категории спора, а также отсутствие судебных заседаний по делу суд, с учетом п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82  суд полагает разумными пределы расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В остальной части заявленные к возмещению судебные издержки признаются судом превышающими разумные пределы, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ "САМСОН-ФАРМА" в пользу ООО "КОМПАНИЯ ФАРМСТОР" задолженность в размере 4 303 320 (Четыре миллиона триста три тысячи триста двадцать) руб. 23 коп., неустойку за период с 08.01.2021 г. по 05.05.2021 г. в размере 795 511 (Семьсот девяносто пять тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 87 коп., неустойку с 06.05.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (Сорок тысяч) руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 65 639 (Шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          А.О. Харламов