АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-17637/2019

г. Краснодар

10 июля 2019 года

Резолютивная часть решения принята 02.07.2019.

Полный текст решения изготовлен 10.07.2019.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного                                    заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сочипиво» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 354207, 

<

...> (далее – истец, ООО «Сочипиво»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 354000, 

<

...> (далее – ответчик, ООО «Легенда»)

о взыскании

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 659 172,22 рублей, задолженности по договору поставки товара № 4-0209 от 16.04.2018 основного долга 300 393,29 рублей, пени в сумме 328 778,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 183,00 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000,00 рублей.

В целях подготовки к судебному разбирательству по делу проведено предварительное судебное заседание.

Ответчик в предварительном судебном заседании не возражал против перехода к судебному разбирательству.

Суд при отсутствии возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным перейти к стадии судебного разбирательства и рассмотреть дело по существу.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 4-0209 от 16.04.2018 (далее – договор), согласно которого поставщик обязуется поставить покупателю товары в ассортименте, количестве и в сроки, установленные договором, а покупатель обязуется принимать и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора. Дополненным соглашением № 1 к договору установлено, что покупатель оплачивает каждую приобретенную у поставщика партию товара платежным поручением в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты получения товара. За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 6.1 договора).

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 300 393,29 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами: от 16.08.2018 на сумму 12 744,00 рублей, от 13.08.2018 на сумму 6 024,48 рублей, от 13.08.2018 на сумму 5 425,44 рублей, от 13.08.2018 на сумму 46 680,00 рублей; от 13.08.2018 на сумму 49 800,00 рублей, от 28.08.2018 на сумму 179 720,00 рублей.

Ответчик товар не оплатил, в связи, с чем истец 28.10.2019 направил претензию ООО «Легенда» с требование оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным использованием. При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела в соответствии с договором истец поставил товар на общую сумму 300 393,29 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами: от 16.08.2018 на сумму 12 744,00 рублей, от 13.08.2018 на сумму 6 024,48 рублей, от 13.08.2018 на сумму 5 425,44 рублей, от 13.08.2018 на сумму 46 680,00 рублей; от 13.08.2018 на сумму 49 800,00 рублей, от 28.08.2018 на сумму 179 720,00 рублей.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Указанные документы подписаны сторонами, оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

В силу указанного суд приходит к выводу, что обоснованными и подлежащими удовлетворению являются исковые требования о взыскании основного долга в размере 300 393,29 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 12.04.2019 в сумме 328 778,91 рублей.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, покупатель оплачивает каждую приобретенную у поставщика партию товара платежным поручением в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты получения товара (дополненное соглашение № 1 к договору). За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 6.1 договора).

Ответчик не заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В связи с тем, что установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование факта несения судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг по ведению арбитражного дела № 177 от 12.04.2019, заключенный ФИО2 (исполнитель) и истцом (заказчик) предметом которого является оказание заказчику комплексных юридических услуг, заключающихся в подготовке необходимых процессуальных документов и ведении арбитражного дела заказчика к ООО «Легенда», в суде первой инстанции. Пунктом 6.1 указанного договора стоимость услуг определена в размере 30 000,00 рублей.

Также в материалы дела представлен расходный кассовый ордер от 12.04.2019, в соответствии с которым исполнителю ООО «Сочипиво» выдано 30 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления № 1).

Принимая во внимание характер и сложность спора, объем работы, проделанной представителем истицы, а также учитывая средние цены на аналогичные юридические услуги по региону, суд приходит к выводу, что судебные издержки истца в сумме 30 000,00 рублей необходимо возложить на ответчика.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины возмещаются за счет ответчика.

 

Руководствуясь статьями 71, 82, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легенда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сочи, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сочипиво» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 172,22 рублей, задолженности по договору поставки товара № 4-0209 от 16.04.2018 основного долга 300 393,29 рублей, пени в сумме 328 778,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 183,00 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000,00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья

О.С. Левченко