АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

 

Дело № А28-8223/2025-1

г. Киров

03 февраля 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зориной В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Терентьевой Н.М.,

при рассмотрении в судебном заседании ходатайства ФИО1 (дата рождения: 15.10.1969, место рождения: гор. Слободской Кировской обл., ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Кировская область) об исключении имущества из конкурсной массы,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

ФИО1 (далее также - должник, ФИО1) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.07.2025 названное заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 168(8100) от 13.09.2025.

29.09.2025 от ФИО1 в суд поступило ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы, в котором должник просит исключить из конкурсной массы ежемесячно денежные средства в размере 11 000 рублей на оплату аренды жилья с 03.09.2025.

Определением суда от 27.10.2025 ходатайство принято к рассмотрению в судебном заседании 01.12.2025.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу откладывалось до 03.02.2026.

До судебного заседания от должника поступило ходатайство о возврате заявленного ходатайства об исключении денежных средств из конкурсной массы.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность оставления заявления без рассмотрения в случаях, когда заявитель утратил интерес к предмету спора (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда РФ от 28.04.2017 № 304-ЭС17-3724 по делу № А03-22042/2014).

Аналогичная позиция изложена и в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отношении заявлений, жалоб или ходатайств, заявленных при проведении процедур банкротства.

В рассматриваемом случае должник заявил ходатайство о возврате ходатайства.

Указанное ходатайство заявлено уполномоченным лицом и свидетельствует об утрате заявителем интереса к предмету спора.

При таких обстоятельствах заявление должника подлежит оставлению без рассмотрения применительно к положениям пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 148, 149, 184-186, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 (дата рождения: 15.10.1969, место рождения: гор. Слободской Кировской обл., ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Кировская область) об исключении имущества из конкурсной массы оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.Ю.Зорина