АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10435/2023

г. Новосибирск

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено  17 июля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «НСК-Сервис» (ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319280100027645)

о взыскании  задолженности по договору поставки № 26-нск от 26.08.2021 в размере 910 255 рублей 92 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ  за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 10.07.2023 в размере 87 633 рублей 96 копеек,  с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности, процентов  за пользование денежными средствами по статье 317.1 ГК РФ за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 10.07.2023 в размере 87 633 рублей 96 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3  по доверенности от 01.12.2022,

от ответчика: не явился (извещен),

Истец - общество с ограниченной ответственностью «НСК-Сервис»  (далее – ООО ««НСК-Сервис») обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  задолженности по договору поставки № 26-нск от 26.08.2021 в размере 910 255 рублей 92 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ  за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 10.07.2023 в размере 87 633 рублей 96 копеек,  с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности, процентов  за пользование денежными средствами по статье 317.1 ГК РФ за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 10.07.2023 в размере 87 633 рублей 96 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом заявленных уточнений.

         От ответчика поступил отзыв, в котором поясняет, что с исковыми требованиями не согласен,  указывая, что договор был прислан по электронной почте с подписью руководителя ответчика, однако предприниматель данный договор не подписывал, так же не подписывал документы о приемки груза, на который ссылается истец, бухгалтер ответчика ошибочно перечислила денежные средства, в связи, с чем ответчик готовит встречное исковое заявления о признании договора поставки №2б-нск от 26.08.2021 незаключенным и взыскании суммы незаконно полученных истцом денежных средств.

Кроме того, ответчик указывает на то, что если суд посчитает требование истца о взыскании с ответчика штрафа законными, то размер штрафа должен быть уменьшен, так как его размер явно несоразмерен последствиям нарушений, так же в ременной период заявленный истцом попадает время действия моратория на взыскании неустойки в связи с чем в этой части истцу необходимо отказать.

       Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, 26.08.2021 между ИП ФИО2 (далее-Покупатель) и ООО «НСК-Сервис» (далее - Поставщик) заключен Договор поставки №26-нск (далее – договор) и спецификация №1 к договору поставки №2б-нск от 26.08.2021.

       В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункта 1.3 Договора, товаром по настоящему договору является товар, указанный  в Спецификации, которая является неотъемлемой частью данного договора.

Согласно пункта 2.1 Договора, количество и ассортимент Товара определяется согласно Спецификации к настоящему договору.

Согласно спецификация №1 к договору поставки №26-нск: от 26.08.2021, именно пунктом 1 определено наименование товара, количество, единица измерения, пунктом 2 определена общая стоимость товара составляет 1 300 255,92 руб.

Согласно пункта 3.1. предварительная оплата в размере 30% от общей стоимости товара оплачивается до 15.10.2021, предоплата произведена 02.11.2021. Покупателем была произведена частичная оплата на 390 000 рублей от 02.11.2021.

Окончательный платеж 70% осуществляется в течении трех банковских дней с момента поставки товара.

Товар Покупателем получен 24.11.2021 в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой №135 от 19.11.2021 на сумму 1 300 255.92 рублей.

Окончательная оплата ответчиком не была произведена, задолженность по договору поставки составляет 910 255 рублей 92 копеек.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 05.12.2022, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично,  исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатит за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненное в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доводы ответчика о не подписании договора поставки и документов о приемки груза опровергаются представленными доказательствами в материалы дела. Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждаются счет-фактурой №135 от 19.11.2021, подписанной представителями обеих сторон. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступило.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору поставки №26-нск от 26.08.2021 в размере 910 255 рублей 92 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного  товара,  истец заявил требование о взыскании в соответствии с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 10.07.2023 в размере 87 633 рублей 96 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 39  Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ, представленный истцом, проверен судом и признан верным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 10.07.2023 в размере 87 633 рублей 96 копеек, с дальнейшим начислением с 11.07.2023  по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, действующих в соответствующие периоды.

Согласно пункту 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление №7) в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Таким образом, на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ, абзаца первого пункта 4 статьи 488 ГК РФ норма статьи 395 ГК РФ является специальной по отношению к статье 317.1 ГК РФ, которая в силу прямого указания закона не подлежит применению к отношениям по поставке.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ.

В представленном ответчиком отзыве, ответчик считает размер штрафа в размере явно завышенным.

По правилам статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

По общему правилу размер процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть уменьшен по правилам о снижении неустойки.

Расходы по государственной пошлине, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319280100027645)  в пользу общества  с ограниченной ответственностью «НСК-Сервис» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 26-нск от 26.08.2021 в размере 910 255 рублей 92 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ  за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 10.07.2023 в размере 87 633 рублей 96 копеек,  с дальнейшим начислением с 11.07.2023  по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, действующих в соответствующие периоды.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319280100027645)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  21 929 рублей.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «НСК-Сервис» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 926 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

О.В. Чернова