Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-34264/2021

19 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2021. 

Полный текст решения изготовлен 19.08.2021.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум   при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С. Курсык, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Спецдобавки» (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПСК «СПУТНИК» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ООО «Сибирская Коммерческая Компания»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2021, паспорт;

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 05.08.2021, паспорт. 

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей. 

Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд поступило заявление от ООО «Коллекторское агентство Спецдобавки» о признании ООО «ПСК «СПУТНИК» несостоятельным (банкротом), просит: признать требование ООО «Коллекторское агентство Спецдобавки» обоснованным и ввести в отношении ООО «ПСК «СПУТНИК» процедуру банкротства – наблюдение; утвердить временным управляющим ООО «ПСК «СПУТНИК» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих; включить требование ООО «Коллекторское агентство Спецдобавки» в реестр требований кредиторов ООО «ПСК «СПУТНИК» в общем размере 497 189 руб. 39 копеек.

Определением суда от 19.07.2021 заявление принято, назначено судебное заседание на 18.08.2021.

От Федеральной службы безопасности поступил ответ на запрос от 30.07.2021 №120/6/29/1893, согласно которому обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «СПУТНИК» (ИНН 

<

***>) лицензия на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не оформлялась. Информация о наличии допуска у руководителя отсутствует.

Данный ответ приобщен судом к материалам дела.  

29.07.2021 в суд в электронном виде от ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» поступило письмо, которое приобщено судом к материалам дела.

Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлено информационное письмо о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620000,  г. Екатеринбург, а/я 703) требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Ответ приобщен к делу.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявления. Данное ходатайство рассмотрено судом, удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).

Представитель должника заявила ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела Ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Не возражает относительно введения процедуры конкурсного производства, размер заявленных требований не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Судом установлено, что 07.09.2020 Арбитражным судом Свердловской области вынесено Решение по делу А60-33100/2020 о взыскании с ООО «ПСК «СПУТНИК» в пользу ООО «Сибирская Коммерческая Компания» задолженности по универсальному передаточному документу №853 от 20.09.2019 в сумме 466 830 рублей 00 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 336 рублей 00 коп. 

Общая сумма задолженности составляет 479 166 рублей 00 коп.

02.07.2021 Арбитражным судом Свердловской области по вышеуказанному делу вынесено определение о процессуальном правопреемстве согласно которому произведена замена взыскателя ООО «Сибирская коммерческая компания» по решению суда от 24.09.2020 по делу №А60-33100/2020 на его правопреемника - ООО «Коллекторское агентство Спецдобавки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Общий размер задолженности ООО «Коллекторское агентство Спецдобавки» (ИНН 

<

***>) перед  ООО «ПСК «СПУТНИК» составляет 497 189 руб. 39 коп. 

Должником в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил, что на дату рассмотрения заявления должник находится в стадии ликвидации.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания «СПУТНИК» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 18.01.2008 Согласно сведениям о состоянии юридического лица ООО «ПСК «СПУТНИК» находится в стадии ликвидации. 

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Закона о банкротстве).

Нахождение организации в стадии ликвидации и работа ликвидатора лишают конкурсного кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

Учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу, что должник имеет все признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 3, 224 Закона о банкротстве, находится в стадии ликвидации, в связи с чем, ООО «ПСК «СПУТНИК» подлежит банкротству по упрощенной процедуре несостоятельности (банкротства), как ликвидируемый должник. 

На основании вышеизложенных обстоятельств, требование общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Спецдобавки» (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания «СПУТНИК» (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. 

В этой связи суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Спецдобавки» (ИНН 

<

***>) в сумме 497 189 руб. 39 коп.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявитель просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В силу статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, учитывая соответствие кандидата требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, его профессиональные качества, а также предшествующий опыт работы, утверждает на должность конкурсного управляющего должника  ФИО3.

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве в виде фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

В силу положений пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Таким образом, поскольку первой процедурой, применяемой в деле о банкротстве, в отношении должника является конкурсное производство, суд обязывает конкурсного управляющего представить, на ряду с отчетом о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства (постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 и от 27.12.2004 № 855).

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Спецдобавки» (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания «СПУТНИК» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания «СПУТНИК» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания «СПУТНИК» (ИНН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620000,  г. Екатеринбург, а/я 703), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере                   30 000 руб. в месяц.

5. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Спецдобавки» в размере 497 189 руб. 39 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания «СПУТНИК».

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания «СПУТНИК»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Спецдобавки»                   6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) -  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

9. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 09 февраля 2022 года на 10 ч                    05 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 205.

11. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

12. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба  подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                А.М. Баум