АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51438/2019

20 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,  

рассмотрел в судебном заседании 13.11.2019г дело № А60-51438/2019 по иску 

Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная  компания "Дельта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 125 806 руб. 78 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 10/182Д от  05.09.2019г,  

от ответчика – не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (истец) обратилось в  суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  жилищная компания "Дельта" (ответчик) о взыскании 961 984 руб. 50 коп.  долга за электрическую энергию, поставленную в период с 01.04.2019г по  31.05.2019г по договору № 24983 от 01.01.2013г, а также 163 822 руб. 28 коп.  законной неустойки за период с 01.02.2019г по 30.04.2019г., начисленную за  нарушение срока оплаты электрической энергии, поставленной в период с  

01.11.2017г по 31.03.2019г  

Истец в предварительном судебном заседании 09.10.2019г исковые  требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по  заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.  

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

В судебном заседании 13.11.2019г. истец заявил ходатайство об  уточнении исковых требований; просит взыскать с ответчика основной долг в  размере 961 984 руб. 50 коп., 152 672 руб. 50 коп. неустойку за период с  01.02.2019г по 30.04.2019г.  

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено,  уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных документов (возражения на отзыв).  

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между АО "Екатеринбургэнергосбыт" и ООО Управляющая жилищная  компания "Альфа" заключен договор энергоснабжения № 24983 от  01.01.2013г., в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу  электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими  лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных  услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией  электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях  заключенного договора.  

28.06.2018 ответчик сменил наименование на ООО Управляющая  жилищная компания "Дельта", о чем в Единый государственный реестр  юридических лиц внесена соответствующая регистрационная запись.  

Согласно заключенному договору истец производил ответчику отпуск  электрической энергии, в том числе в период с 01.04.2019г. по 31.05.2019г. За  отпущенную электроэнергию в указанный период ответчику были выставлены  счета и счета-фактуры.  

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за переданную  электроэнергию послужило основанием для обращения Акционерного  общества "Екатеринбургэнергосбыт" с иском.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат  удовлетворению.  

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Расчеты за электроэнергию между Истцом и Ответчиком производятся в  порядке, предусмотренном главой 7 договора энергоснабжения. В соответствии  с п. 7.4. Ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом. В соответствии с п. 7.3 расчетным периодом является  один календарный месяц. Обязательства Ответчика по оплате считаются  выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца,  согласно п.7.8 договора.  

Истец и ответчик являются участниками системы электронного  документооборота «Диадок». В соответствии с дополнительным соглашением   № 1/ЭДО истец направляет ответчику счета, счета-фактуры, акты сверки  расчетов за электроэнергию (мощность), подписанные электронной цифровой  подписью, через Оператора электронного документооборота ЗАО  «Производственная фирма «СКБ Контур». При этом электронные документы,  подписанные электронной подписью уполномоченных представителей сторон,  имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе,  подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками  печатей сторон, независимо от того, существуют ли такие документы на  бумажных носителях или нет. После подписания соглашения прекращается  иной способ доставки указанных документов.  

Объем потребленной электроэнергии определен истцом на основании  показаний приборов учета, переданных ответчиком посредством сети Интернет  в соответствии с Соглашением о порядке использования интернет ресурса  «Личный интернет-кабинет» на сайте ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" от  25.07.2012г. № 2170.  

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии  надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика составила  

961 984 руб. 50 коп. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  

обязательства должны исполняться надлежащим образом.  

Доводы ответчика судом отклоняются. 

Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей  поставку в многоквартирные дома ответчика коммунального ресурса- электрической энергии.  

Следовательно, правоотношения истца и ответчика по договору  энергоснабжения регулируются Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее  - Правила № 124).  

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил № 124 объем коммунального  ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний  указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом  объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений  в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным  ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если  объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным  (общедомовым) прибором учета).  

Иными словами, для того, чтобы объемы, потребленные нежилыми  помещениями, вычитались из объема, потребленного всем многоквартирным  домом, необходимо, чтобы электроустановки собственников нежилых  помещений были подключены после общедомового прибора учета, и  общедомовый счетчик учитывал бы потребление этих лиц.  

Если же нежилые помещения подключены до общедомового прибора  учета, и общедомовый счетчик не учитывает их потребление, то объемы  нежилых помещений из общего объема потребления многоквартирного дома  вычитаться не должны.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Ответчик, ссылаясь на необоснованное предъявление ему объемов  нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, не  представил:  

- расчета излишне предъявленных ему объемов с указанием нежилых  помещений, объемы которых, по мнению ответчика, включены в счет,  предъявленный к оплате ответчику.  

- доказательств того, что нежилые помещения подключены после  общедомового прибора учета и их объемы подлежат вычитанию из объема,  зафиксированного общедомовым прибором учета.  

Вместе с тем, все нежилые помещения, расположенные в  многоквартирных домах ответчика, подключены до общедомовых приборов  учета, что подтверждается схемами вводных устройств многоквартирных  

домов и актами разграничения балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности электрических сетей. Следовательно,  общедомовые приборы учета ответчика не могут учитывать потребление  нежилых помещений, и расход по этим объектам из объемов ответчика не  вычитается.  

Истец заключил прямые договоры энергоснабжения со следующими  собственниками (законными владельцами) нежилых помещений  многоквартирных домов ответчика, указанных в счете № 97:  

1) МКД ул. 8 Марта, 173: 

- ФИО2 (договор № 28001 от 24.10.2014) - офисное помещение  2) МКД ул. Степана Разина, 128:  

- ФИО3 (договор № 31725 от 01.04.2017) - офис 3) МКД ул. Шаумяна, 111: 

- ФИО4 (договор № 29333 от 01.10.2015) - офис  4)МКД ул. Бардина, 23:  

- ИП ФИО5 (договор № 30813 от 01.02.2017) - магазин одежды  - ФИО6. (договор № 34735 от 01.10.2018) – магазин  

По всем указанным договорам абонентам предъявляется объем, который  не вычитается из объема, определенного по общедомовым приборам учета.  Поэтому вычитанию из общего объема, предъявленного ответчику за март  2019г., указанные объемы не подлежат.  

На основании изложенного, истцом верно определен и предъявлен к  оплате ответчику объем электроэнергии за спорный период март 2019г.  

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию  ответчик суду не представил. Требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по оплате электроэнергии в размере 961 984 руб. 50 коп.  является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Также истец заявил требование о взыскании законной неустойки за  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии,  потребленной в период с 01.11.2017г по 31.03.2019г., в размере 152 672 руб. 50  коп. за период с 01.02.2019г по 30.04.2019г. (с учетом уточнений).  

Согласно абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  

произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету неустойки,  размер законной неустойки составляет 152 672 руб. 50 коп.  

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539,  541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о  взыскании с ответчика пени (неустойки) в сумме 152 672 руб. 50 коп. за период  с 01.02.2019г по 30.04.2019г. подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика в полном объеме в сумме 24 147 руб.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 111 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1  ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая  жилищная компания "Дельта" в пользу Акционерного общества  "Екатеринбургэнергосбыт" основной долг в сумме 961 984 руб. 50 коп.,  законную неустойку в размере 152 672 руб. 50 коп., а также 24 147 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска.  

2. Возвратить Акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 111 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению   № 3321 от 28.08.2019г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.М. Классен