АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3264/2020

06 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

государственное унитарное предприятие Свердловской области "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "НОВОУРАЛЬСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 222 207 рублей 89 коп.

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №003/2020 от 27.12.2019 (до перерыва),

от ответчика: не явился, уведомлен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3222207 рублей 89 коп., в том числе:

- 3189244 рубля 14 коп. – задолженности ответчика перед истцом по оплате газа, поставленного истцом ответчику на основании договора на поставку газа №320/17-КП от 01.10.2017,

- 32963 рубля 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.10.2019 по 23.01.2020, с продолжением начисления процентов, начиная с 24.01.2020 до полного погашения задолженности.

В предварительное судебное заседание 05.03.2020 стороны не явились, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против завершения подготовки и переходу к рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2020 судебное разбирательство дела назначено на 16 апреля 2020 года на 10 час. 50 мин. 

К судебному заседанию 16.04.2020 от сторон дополнительных документов не поступило.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2020 производство по делу приостановлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2020 возобновлено  производство по делу №А60-3264/2020. Судебное заседание арбитражного суда перенесено на 16 июня 2020 года в 11:30.

В судебное заседание 16.06.2020 стороны не явились, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Сумма задолженности по периоду, указанному в исковом заявлении ООО «УЖК «Новоуральская» частично погашена:

Сентябрь 2019 года долг в сумме 1066245 рублей 97 коп. погашен полностью.

Октябрь 2019 года остаток задолженности 800177 рублей 83 коп.

Ноябрь 2019 года остаток задолженности 1056962 рубля 30 коп.

Итого сумма задолженности: 1857140 рублей 13 коп.

В судебном заседании 03.07.2020 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1492021 рубль 14 коп., в том числе:

- 1397702 рубля 70 коп. – задолженности ответчика перед истцом по оплате газа, поставленного истцом ответчику на основании договора на поставку газа №320/17-КП от 01.10.2017,

- 94318 рублей 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.10.2019 по 02.07.2020, с продолжением начисления процентов, начиная с 03.07.2020 до полного погашения задолженности.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 03.07.2020 не явился, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, ходатайство об уточнении исковых требований от истца ответчику не  поступало.

В судебном заседании 03.07.2020 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 03.07.2020 в 16 час. 10 мин.

Истец в судебное заседание после перерыва явку полномочного представителя не обеспечил, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 1466249 рублей 43 коп., в том числе:

- 1397702 рубля 70 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате газа, поставленного истцом ответчику на основании договора на поставку газа №320/17-КП от 01.10.2017 за период с октября по ноябрь 2019 года,

- 68546 рублей 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.10.2019 по 05.04.2020.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ

 

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор поставки №320/17-КП от 01.10.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю природный газ, приобретенный у АО «Уралсевергаз» и / или у любого другого лица, в многоквартирные дома (указанные в Приложении №1), а абонент принять его в целях использования в качестве коммунального ресурса для оказания коммунальной услуги газоснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Газ считается переданным поставщиком и принятым абонентом, как только он пройдёт границу «Поставщик - Абонент». Граница разделов газопроводов по каждому объекту (точке) подключения указывается в акте балансового разграничения (акт эксплуатационной ответственности) Приложение №2.

Транспортировку газа по газораспределительной системе до места передачи газа, обеспечивает поставщик (п.2.1-2.3 договора).

Также,  стороны договора составили и подписали приложение №1 к спорному договору, в котором согласовали наименование точки подключения объекта газопотребления к газораспределительной сети, перечень объектов газопотребления и лимиты газа по точкам подключения.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Во исполнение условий договора поставки №320/17-КП от 01.10.2017 истец в период с сентября по ноябрь 2019 года поставил ответчику, а ответчик принял газ, что подтверждается представленным в материалы дела актом поданного-принятого газа от 03.10.2019, подписанными сторонами договора.

Согласно п.3.1, 3.2 договора количество фактически полученного абонентом за расчётный период Газа определяется по показаниям прибора учёта (при его наличии) имеющего сохранную пломбу, поверенного в установленном порядке и внесённого в государственный реестр средств измерений.

При отсутствии у покупателя приборов учета, объем потребленного абонентом газа определяется в соответствии с установленными нормативами потребления в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3.8 договора управляющая организация перечисляет оплату за потребленный газ на расчетный счет поставщика газа ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом. Расчётным периодом в соответствии с настоящим договором, является календарный месяц.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ в период с сентября по ноябрь 2019 года на сумму 3189244 рубля 14 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно актом поданного-принятого газа от 03.10.2019, от 05.11.2019 и от 03.12.2019 подписанными сторонами договора.

На оплату поставленного в исковой период газа истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 3189244 рубля 14 коп., а именно:

- №1099/9 от 30.09.2019 на сумму 1066245 рублей 97 коп.,

- №1343/10 от 31.10.2019 на сумму 1066035 рублей 87 коп.,

- №1323/11 от 30.11.2019 на сумму 1056962 рубля 30 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По расчетам истца, ко дню рассмотрения судом спора по существу задолженность ответчика перед истцом составила 1397702 рубля 70 коп.

Надлежащих документальных доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчика перед истцом в сумме 1397702 рубля 70 коп., в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного истцом в спорный период газа заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению частично, составляющем 1397702 рубля 70 коп. на основании ст.307, 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств перед истцом по оплате поставленного газа истцом (с учетом принятого судом уточнения) заявлены требования о взыскании с ответчика 68546 рублей 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.10.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.10.2019 по 05.04.2019 составляют 68546 рублей 73 коп.

Расчет истца судом проверен, арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена и не опровергнута, контррасчет не представлен (ст. 65, 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, признано судом подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 68546 рублей 73 коп.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п.1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п.4 ст.395 ГК РФ). 

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец в рамках настоящего дела просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом споре размер процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает размер неустойки, предусмотренный части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (с применением минимальной ставки рефинансирования без учета применения увеличенной ставки на день частичной оплаты за указный истцом период неустойка составила 94624 рубля 85 коп.), в связи с чем прав ответчика не нарушает.

В соответствии с правовым подходом, сформулированным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июня 2016 г. (раздел "Обязательственное право", вопрос N 2), не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, обосновывающим свое требование п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на этот случай предусмотрена неустойка; в этом случае суд вправе взыскать проценты в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу закона или договора.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020  до 1 января 2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Ограничение истцом периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами 05.04.2020 соответствует положениям Постановления №424. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина не уплачена, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования государственного унитарного предприятия Свердловской области "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "НОВОУРАЛЬСКАЯ" в пользу государственного унитарного предприятия Свердловской области "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" 1466249 рублей 43 коп., в том числе 1397702 рубля 70 коп. основного долга и 68546 рублей 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "НОВОУРАЛЬСКАЯ" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 27662 рубля.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Г.В. Марьинских