АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

     Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

                                                                                Дело № А59-7557/2019

г. Южно-Сахалинск

«18» сентября  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Б2С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес регистрации: 681003, кр. Хабаровский, 

<

...>) к Государственному бюджетному учреждению Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693020, 

<

...>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 69 512 рублей 19 копеек, при участии

от истца: не явился; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.12.2019 (паспорт, диплом);       

У С Т А Н О В И Л:

18.12.2019 года в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Б2С» (далее – ООО «Б2С») к Государственному бюджетному учреждению Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – ГБУ «МФЦ») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 69 512 рублей 19 копеек. 

Иск основан на том, что между сторонами заключен договор № 13 от 29.01.2019 года на поставку расходных материалов для оргтехники. Истец свои обязательства по поставке товара выполнил. Ответчик посчитал, что истцом нарушены сроки поставки и при оплате поставленного товара удержал сумму неустойки. Истец считает, что сумма неустойки является излишней и просит взыскать 69 512 рублей 19 копеек.   

Ответчик с иском не согласен, считает, что неустойка рассчитана правильно. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 506, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что 29.01.2019 года между ООО «Б2С» (поставщик) и ГБУ «МФЦ» (заказчик)  заключили договор № 13, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке расходных материалов для оргтехники (далее – Товар) в количестве, ассортименте и в соответствии с характеристиками, указанными в Спецификации  (Приложение №1) в сроки, предусмотренные настоящим договором. 

В п. 2.1 договора предусмотрена цена договора 12 364 195 рублей 43 копейки, НДС не облагается. 

Заказчик производит  оплату за поставленный товар на банковский счет поставщика, реквизиты которого указаны в разделе 14 договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приема – передачи товара на основании выставленного поставщиком счета и (или) счета – фактуры и акта приема – передачи товар, датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п.2.7 договора). 

В п. 3.5 договора предусмотрено, что поставка товара должны сопровождаться документами, подтверждающими факт поставки товара (товарная накладная, счет и (или) счет-фактура, акт приема – передачи товара в 2-х экземплярах), надлежащее  качество и безопасность товара, оформленными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

В соответствии  с п.п. 4.1, 4.1.1 договора поставка товара осуществляется в соответствии  с Приложением № 2 к договору – квартальная потребность в расходных  материалах и места доставки, в следующем порядке: поставка товара осуществляется поставщиком с даты заключения договора по 20.12.2019 по отгрузочным разнарядкам (заявкам), полученным от заказчика. Товар должен быть поставлен в течение 15 календарных дней со дня направления  заказчиком соответствующей заявки. Периодичность поставки – ежеквартально. 

Согласно п. 4.2 договора место (места) поставки товара: г. Южно-Сахалинск, г. Холмск, г. Невельск, г. Анива, г. Корсаков, г. Томари, г. Углегорск, г. Долинск, г. Макаров, г. Поронайск, пгт. Смирных, пгт. Тымовское, г. Александровск-Сахалинский, пгт. Ноглики, г. Оха, г. Курильск, г. Южно-Курильск, г. Северо-Курильск. 

В приведенном пункте договора также указаны адреса в населенных пунктах. 

Акты о приемки товаров за первый и второй квартал подписаны сторонами 27.05.2019 и 17.06.2019 года соответственно. 

Истец поставил товары в указанные районы области, в подтверждение чего в дело представлены УПД, а также транспортные документы  (л.д. л.д. 95-167, Т.2).  

Согласно данным документам товары в районы области (подразделения ответчика) были поставлены в сроки с 07.03.2019 по 27.05.2019 (первый квартал) и с 23.04.2019 по 17.06.2019 года (второй квартал). 

08.07.2020 года в дело от истца представлен подробный расчет неустойки, сумма которой, по мнению истца, могла быть удержана заказчиком. 

Согласно расчетам истца и ответчика начала периода просрочки у сторон совпадает 14.02.2019 и 23.04.2019 года соответственно. 

Спор между сторонами заключается в длительности просрочки: истец считает, что исполнил свои обязательства по поставкам, передав товары  в районах, а ответчик считает, что обязательства поставщика были надлежащим образом исполнены 27.05.2019 и 17.06.2019 года за 1 и 2 квартал соответственно.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В понятие  исполнения обязательства входит место и способ  его исполнения. 

        В ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Выше приведено условие договора о месте исполнения договора – населенные пункты с указанием адресов. Из представленных в дело документов видно, что истец вручил товары как это определено в договоре, доставив товары по районам области. Товары принимали уполномоченные на местах лица. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.  Товары были приняты  без каких-либо претензий по качеству и количеству. 

В п. 5.11 договора указано, что местом предоставления оригиналов доверенности, акта приема-передачи товара, товарной накладной, счета и (или) счета-фактуры является: 693000, 

<

...> каб. 312 (приемная) – бумажный носитель. 

Суд полагает, что ответчиком приведенный пункт ошибочно толкуется как условие, определяющее место исполнение обязательства по поставке, поскольку вручение товара и оформление документов являются различными действиями. 

В п. 4.3 договора указано, что датой поставки товара является дата подписания заказчиком соответствующего акта приема – передачи товара. 

Суд считает, что данное условие противоречит Гражданскому кодексу РФ, поскольку датой поставки товара является вручение товара покупателю. 

В соответствии с ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

 Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно п. 5.1 договора поставщик при поставке товара (каждой партии) должен передать заказчику: паспорта производителя на каждую серию товара, документ, подтверждающий соответствие товара, выданные уполномоченными органами (организациями), инструкции по применению на русском языке (при наличии данной инструкции); оригинал товарной накладной; оригинал акта приема-передачи товара; оригинал счета и (или) счета – фактуры.   

В соответствии с п. 5.2 договора приемка товара осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней в месте его поставки уполномоченными представителем заказчика. 

Из приведенных норм ГК РФ и условий договора следует, что заказчик обязан был совершить действия по приемки товаров в течение 5 рабочих дней. 

В материалах дела отсутствуют документы, объясняющие причины, по которым заказчик подписал акты после фактической передачи товаров значительно после истечения 5 рабочих дней. В дело не представлено доказательств, подтверждающих  истребование заказчиком от поставщика каких-либо недостающих документов и представление этих документов поставщиком позднее дат фактической передачи товаров покупателю.

          Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. п.  8.5, 8.6  договора в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени).  

 Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). 

Претензией от 03.06.2019 года ГБУ «МФЦ» выставило ООО «Б2С» требование об уплате неустойки за просрочку в поставке товара за период с 14.02.2019 по 27.05.2019 года в сумме 93 437 рублей 70 копеек. Письмом от 27.06.2019 года заказчик также выставил требование об уплате 40 540 рублей 50 копеек неустойки за период с 24.04.2019 по 17.06.2019 года. 

Платежным поручением № 3584 от 08.11.2019 ГБУ «МФЦ» оплатило ООО «Б2С» 2 814 421 рубль 80 копеек. Оплата произведена с удержанием 133 978 рублей 20 копеек неустойки. 

Истец считает, что сумма неустойки за поставку в первом квартале составляет 31 485 рублей 45 копеек, а за второй квартал 32 980 рублей 56 копеек. Всего 64 466 рублей 01 копейку. Сумму иска просит взыскать как неосновательное обогащение ответчика. 

Ответчик пояснил, что арифметически расчет истца не оспаривает. 

          В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При расчете суммы иска судом установлено, что применению подлежала ключевая ставка 6, 5 % по состоянию на момент уплаты пени 08.11.2019 года. Истец применил ставку 7, 5%, то есть иск заявлен в пределах расчета на основании норм действующего законодательства и подлежит удовлетворению.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Б2С» удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б2С» 69 512 рублей 19 копеек – основного долга, 2 780 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 72 292 рублей 19 копеек. 

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова