АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-16488/2017

г. Ижевск

04 декабря 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 г.

решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2017 г.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.А.Бушуевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Снабжение» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевскхиммаш» г.Ижевск

о взыскании 1909019,49руб. долга и процентов, 

третье лицо - Межрайонная ИФНС России №8 по Удмуртской Республике г.Ижевск,

при участии в заседании представителя  истца по доверенности от  04.04.2017 ФИО2, представителя ответчика по доверенности от  01.06.2017 ФИО3, представителя третьего лица по доверенности от 09.01.2017 ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ответчика 1909019,49руб., в том числе 1738848,97руб. долга и  170170,52руб. процентов с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 27.09.2017 по день фактического погашения долга.

Ответчик наличие долга признал, указал в отзыве на письмо МРИ ФНС № 8 по УР от 08.08.2017 № 84424 о наличии у ООО ТД «Снабжение» признаков «проблемной» организации, о наличии признаков налогового правонарушения в счетах-фактурах, выставленных ответчику от имени истца.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком   01.10.2013 заключен договор № 22, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) истец (поставщик) обязуется произвести поставку товара согласно выставленного счета, а  ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.1 договора покупатель оплачивает товар не позднее 7 календарных дней с момента получения товара.

Истец поставил ответчику продукцию по универсальным передаточным документам от  13.01.2016 №6, от 19.01.2016 №11, от 21.01.2016 № 14, от 22.01.2016 № 17, от 27.01.2016 № 21, от 29.01.2016 № 24, от 01.02.2016 № 26, от 03.02.2016 № 29, от 12.02.2016 № 35, от 17.02.2016 № 43, от 01.03.2016 № 54, от 03.03.2016 №56, от 04.03.2016 №59, от 10.03.2016 № 63, от 17.03.2016 №71, от 21.03.2016 №№74,75, от 25.03.2016 №81, от 28.03.2016 №82, от 30.03.2016 № 85, от 31.03.2016 №87, от 01.04.2016 №№89,92, от 11.04.2016 № 108, от 08.04.2017 №104, от 15.04.2016 №114, от 18.04.2016 №117, от 19.04.2016 №119, от 21.04.2016 № 120, от 22.04.2016 №122, от  25.04.2016 №126, от 26.04.2016 №130, от 27.04.2016 №131, от 28.04.2016 №137, от 29.04.2016 №139, от 11.05.2016 №149, от 12.05.2016 №151, от 13.05.2016 №156, от  17.05.2016 №158, от 19.05.2016 №162, от 23.05.2016 №165, от 24.05.2016 №167, от 26.05.2016 №172, от 30.05.2016 №174, от 31.05.2016 №175, от 02.06.2016 №179, от 07.06.2016 №182, от 09.06.2016 №183, от 14.06.2016 №187, от 20.06.2016 № 194, от 21.06.2016 №195, от 23.06.2016 №199, от  27.06.2016 №205, от 29.06.2016 №208, от 01.07.2016 №213, от 11.07.2016 №223, от 13.07.2016 №226, от 14.07.2016 №227, от 19.07.2017 №230, от 20.07.2016 №238, от 21.07.2017 №239, от 25.07.2016 №244, от 01.08.2016 №255, от 04.08.2016 № 259, от 05.08.2016 №261, от 08.08.2016 № 262, от 11.08.2016 № 269, от 15.08.2016 № 273, от 17.08.2016 № 275, от 19.08.2016 № 280, от 23.08.2016 № 286, от 25.08.2016 № 291, от 29.08.2016 № 293, от 06.09.2016 № 305, от 09.09.2016 №308, от  12.09.2016 №312, от 19.09.2016 №№ 314,319, от 20.09.2016 № 323, от 21.09.2016 № 324, от 27.09.2016 № 330, от 29.09.2016 № 335, от 17.10.2016 № 354, от 21.10.2016 № 362, от 28.10.2016 № 370, от 31.10.2016 № 373, от 02.11.2016 № 376, от 03.11.2016 № 377, от 08.11.2016 № 379, от 09.11.2016 № 385, от 10.11.2016 № 387, от  16.11.2016 № 395, от 18.11.2016 №397, от  22.11.2016  №400, от 24.11.2016 № 404, от 25.11.2016 № 406, от 01.12.2016 № 417, от  05.12.2016 № 419, от 14.12.2016 № 433, от 10.12.2016 № 439, от  23.12.2016  № 447, от 26.12.2016 № 448, от 27.12.2016 № 451, от  29.11.2016 № 410, от 29.12.2016 № 453, от 30.12.2016 № 455, от 11.01.2017 № 5, от 12.01.2017 № 6, от 13.01.2017 № 10, от 18.01.2017 №19, от  23.01.2017 № 28, от 24.01.2017 № 32, от 25.01.2017 № 37, от 27.01.2017 № 44, от 31.01.2017 №49, от 01.02.2017 №50, от 08.02.2017 №65, от 10.02.2017 № 68, от 13.02.2017 № 73, от 14.02.2017 № 77, от 17.02.2017 № 85, от 27.02.2017 № 93, от 01.03.2017 № 97, от  06.03.2017 № 106, от 07.03.2017 № 113, от 09.03.2017 № 117, от 14.03.2017 №123, от 15.03.2017 № 127, от 17.03.2017 № 135, от 20.03.2017 № 139, от 21.03.2017 № 143, от 23.03.2017 № 149, от 27.03.2017 № 157, от 29.03.2017 № 162, от 30.03.2017 № 168, от 03.04.2017 № 173, от 04.04.2017 № 177, от 10.04.2017 № 196, от 12.04.2017 № 204,  от  17.04.2017 № 215, от 19.04.2017 № 224, от 20.04.2017 № 229, от 24.04.2017 № 236, от 02.05.2017  № 257, от 04.05.2017 № 268, от  10.05.2017 № 275, от 12.05.2017 №281, от 16.05.2017 № 292,  от 17.05.2017 № 299,  от 22.05.2017 № 317, от 25.05.2017 № 331, от 26.05.2017 № 335, от 29.05.2017 № 340, от 30.05.2017 №№ 342,343, от 01.06.2017 № 350, от 02.06.2017 № 355, от 05.06.2017 № 361, от  06.06.2017 № 362, от 08.06.2017 № 370, от 09.06.2017 № 375, от 13.06.2017 № 382, от 16.06.2017 № 391, от 19.06.2017 № 395,  от  23.06.2017 № 408, от  26.06.2017 № 411, от 28.06.2017 № 418, от 29.06.2017 №422, от 04.07.2017 № 435, от 06.07.2017 № 448, от 10.07.2017 № 457, от 07.07.2017 № 453, от 12.07.2017 №464, от 13.07.2017 № 468.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, задолженность составляет 1738848,97руб.

В связи с тем, что ответчик оплату за поставленную продукцию в со-голосованный срок не произвел, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислены проценты.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), признано ответчиком, суд считает исковые требования о взыскании 1738848,97руб. долга правомерными и в силу ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1  ст. 395 ГК РФ  (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1  ст. 395 ГК РФ  (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За период с 19.01.2016 по 26.09.2017 истцом обоснованно начислены ответчику проценты в сумме 170170,52руб. Возражений по расчету истца ответчиком не заявлено. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Исковые требования в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 50000руб.  судебных расходов на оплату услуг представителя. 

В подтверждение факта несения судебных расходов по делу представлены договор об оказании юридической помощи от 04.08.2017, расходный кассовый ордер от  28.09.2017 № 1 на сумму 50000руб. 

С учетом рекомендаций о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных решением Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 19.05.2016 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики», учитывая, что настоящий спор не является сложным, учитывая, что ответчик заявленные требования фактически признал, суд считает понесенные истцом судебные расходы разумными в размере 25000руб. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 32090руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижевскхиммаш» г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Снабжение» г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1909019,49руб., в том числе 1738848,97руб. долга и 170170,52руб. процентов с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 1738848,97руб., начиная с 27.09.2017 по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также 32090руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 25000руб. судебных расходов по оплате по оплате услуг представителя.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                    Е.А. Бушуева