АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1661/2021

 21 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено  21 мая 2021 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тимбер Хаус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174510, 

<

...>)

к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Прусская, д. 10/12)

о взыскании 18 654,07 руб.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО1, дов. от 18.12.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тимбер Хаус» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области  (далее – ответчик, Управление) о взыскании 21 389,01 руб. в том числе 18 654,07 руб. задолженности по оплате услуг содержания общего имущества и коммунальных услуг, оказанных для целей содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, за период с июня 2018 года по январь 2021 года, и 2 734,94 руб. пеней, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 31.03.2021 иск принят к производству суда.

Определением от 27.04.2021 предварительное заседание отложено на 13.05.2021 на 14 час. 45 мин., дело к судебному разбирательству назначено на 13.05.2021 на 14 час. 50 мин.

В предварительное судебное заседание истец своих представителей не направил, при его надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения спора. Представил суду дополнительные документы в подтверждение обоснованности заявленных требований, а также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил требования в части суммы неустойки, уменьшив ее размер до 1 527,96 руб. 

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению судом.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнительных пояснениях к нему.

В связи с отсутствием возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.05.2021, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

После перерыва от истца в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части требования о взыскании неустойки. 

Частичный отказ от иска принят судом, поскольку не нарушает прав иных лиц и не противоречит нормам действующего законодательства.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании уточненных истцом требований в полном объеме, о чем указано в письменном заявлении от 17.05.2021.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ отсутствие представителей истца в судебном заседании не является препятствием к рассмотрению спора.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд установил, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, находится в управлении Общества. Управлению на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение площадью 35.8 кв.м, расположенное в указанном МКД.

Исследовав представленные истцом в материалы дела документы, проверив правильность расчетов объемов и стоимости услуг, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным как по праву, так и по размеру, и принимает признание уточненного иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Полномочия начальника Главного управления ФИО2, подписавшего заявление о признании искового заявления, на действие от имени Управления без доверенности подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В связи с обращением в суд с настоящим иском, Обществом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет от размера окончательно уточненных исковых требований, также составляет 2 000,00 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В тоже время, как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тимбер Хаус» 18 654,07 руб. задолженности, а также 600,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 

Производство по требованию о взыскании неустойки прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тимбер Хаус» из федерального бюджета 1 400,00 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 16.03.2021 №31.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Родионова