Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-30413/2018

Дело № А40-253201/17

г. Москва

17 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Лепихина Д.Е.,

судей:

Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018 по делу № А40-253201/17,

принятое судьей Н.В. Дейна (147-2067)

по заявлению ФИО2

к МИФНС России №46 по г.Москве 

о признании незаконным бездействия,

при участии:

от заявителя:

ФИО2 паспорт, ФИО3 по дов. от 04.09.2017;

от заинтересованного лица:

ФИО4 по дов. от 19.09.2017; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 46 по г.Москве (далее – налоговый орган), выразившегося в невнесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о том, что сведения о ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Капитал Экспресс» являются недостоверными.

Также ФИО2 просила обязать налоговый орган в течение пяти дней с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения ее прав и законных интересов, внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения о ней как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Капитал Экспресс», являются недостоверными.

Решением суда от 26.04.2018 заявление ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, заявление удовлетворить. 

В судебном заседании апелляционного суда ФИО2 и ее представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель налогового органа поддержал решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ об ООО «Капитал Экспресс» лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, указана ФИО2

07.07.2017 ФИО2 обратилась в адрес налогового органа с заявлением по форме Р34001 «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц».

По мнению ФИО2 недостоверность сведений заключается в том, что она не является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Капитал Экспресс».

Заявление ФИО2 от 07.07.2017 налоговый орган оставил без удовлетворения.

Уведомлением от 15.09.2017 налоговый орган сообщил ФИО2, что не представляется возможным внести запись о недостоверности указанных в ЕГРЮЛ сведений об ООО «Капитал Экспресс», т.к. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности общества.

Апелляционный суд считает, что позиция налогового органа основана на нормах права и фактических обстоятельствах дела, что подтверждается следующим.

Как изложено выше, с заявлением по форме Р34001 ФИО2 обратилась в налоговый орган 07.07.2017.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ об ООО «Капитал Экспресс» общество прекратило свою деятельность 10.01.2017.

В п.5 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон о государственной регистрации) сказано, что регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

Согласно п.6 ст.11 Закона о государственной регистрации, в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

Согласно п.6 ст.11 Закона о государственной регистрации в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Из положений п.п.5, 6 ст.11 Закона о государственной регистрации в их совокупности следует, что направление в налоговый орган заявления по форме Р34001 само по себе не является безусловным основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в реестре сведений.

Согласно данным нормам права после получения заявления налоговый орган проводит проверку достоверности сведений, уведомляет юридическое лицо о необходимости представления достоверных сведений. Со своей стороны, юридическое лицо обязано сообщить соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений.

ООО «Капитал Экспресс» прекратило свою деятельность 10.01.2017.

Следовательно, в отношении ООО «Капитал Экспресс» не могут быть проведены мероприятия, предусмотренные п.п.5, 6 ст.11 Закона о государственной регистрации.

Следовательно, налоговым органом не может быть рассмотрено по существу заявление ФИО2 07.07.2017 по форме Р34001, не может быть внесена в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в нем сведений об ООО «Капитал Экспресс».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. 

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018 по делу № А40-253201/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Е. Лепихин 

Судьи:                                                                                               Т.Т. Маркова 

                                                                                                           М.В. Кочешкова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.