ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-4068/2017

20 апреля 2018 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.10.2017 по делу № А15-4068/2017 (судья Ахмедова Г.М.)

по заявление общества с ограниченной ответственностью «Дагстройинвест» об отмене обеспечительных мер в части,

по иску ФИО2 

к обществу с ограниченной̆ ответственностью «Дагстройинвест» 

о взыскании действительной стоимости его доли в уставном капитале,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Дагстройинвест»: представитель ФИО3 по доверенности от 10.05.2016;

от ФИО2: представитель ФИО4 по доверенности от 26.10.2015, ФИО2 (лично), 

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Айдын Алиевич (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный̆ суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной̆ ответственностью «Дагстройинвест» (далее - ООО «Дагстройинвест», общество) о взыскании действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО «Дагстройинвест», равной 33 % и путем выдачи имущества в натуре равной 33 % на момент выхода из общества. 

Определением суда от 21.08.2017 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Дагстройинвест» совершать сделки по отчуждению любого движимого и недвижимого имущества; проведения других сделок, связанных с имуществом ООО «Дагстройинвест», расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 05:48:000024:0004 и 05:48:000023:0008 по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, МКР «Центральный» (далее – спорное имущество, расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами 05:48:000024:0004 и 05:48:000023:0008); запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее – управление) проводить государственную регистрацию сделок по отчуждению спорного имущества, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 05:48:000024:0004 и 05:48:000023:0008.

ООО «Дагстройинвест» в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с ходатайством об отмене наложенных судом обеспечительных мер.

Определением от 03.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.2017, ходатайство общества удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением от 21.08.2017 отменены. Судебный акт мотивирован тем, что сохранение обеспечительных мер повлечет нарушение баланса частных и публичных интересов.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2018 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что апелляционной инстанцией не исследован вопрос о возможности отмены обеспечительных мер в части, а также не определен, каким образом принятые обеспечительные меры предотвратят причинение ущерба истцу.

Определением от 28.02.2018 дело принято к производству суда апелляционной инстанции и назначено к судебному разбирательству. 

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 01.03.2018 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества просил отменить обеспечительные меры, принятые определением от 21.08.2017 в части запрета ООО «Дагстройинвест» проведения других сделок, связанных с имуществом ООО «Дагстройинвест», расположенным на земельных участках с кадастровыми номерами 05:48:000024:0004 и 05:48:000023:0008; запрета управлению проводить государственную регистрацию данных сделок, связанных с исполнением ООО «Дагстройинвест» обязанности по регистрации договоров долевого участия в строительстве, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 05:48:000024:0004 и 05:48:000023:0008.

ФИО2 и его представитель не возражали против удовлетворения апелляционной жалобы в указанной части. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав позиции представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле. Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем, из анализа норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Исчерпывающий перечень оснований, по которым суд может отменить обеспечение иска, процессуальным законом не предусмотрен. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры. 

Материалами дела установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 05:48:000024:0004 и 05:48:000023:0008 предоставлены администрацией города Каспийска обществу в аренду для строительства многоквартирных домов. В настоящее время на указанных земельных участках расположены недостроенные многоквартирные дома; с гражданами заключены договоры долевого участия в строительстве.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от 30.12.2014 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 241).

В соответствии с Законом № 214 договор долевого участия подлежит обязательной государственной регистрации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что запрет обществу совершать сделки по отчуждению имущества, а управлению проводить государственную регистрацию данных сделок приведет к нарушению публичных интересов, включая интересы участников долевого строительства.

Отменяя обеспечительные меры, принятые определением от 21.08.2017, суд первой инстанции не учел следующего. 

Определением от 21.08.2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу совершать сделки по отчуждению любого движимого и недвижимого имущества; проведения других сделок, связанных с имуществом общества, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 05:48:000024:0004 и 05:48:000023:0008; запрета управлению проводить государственную регистрацию сделок по отчуждению спорного имущества. 

В ходатайстве общество просило отменить обеспечительные меры в части запрета совершать проведение других сделок, связанных с имуществом ответчика, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 05:48:000024:0004 и 05:48:000023:0008; запрета управлению проводить государственную регистрацию сделок по отчуждению спорного имущества.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление № 55) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Кодекса), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, в силу которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Следовательно, суд первой инстанции не может выйти за пределы заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда надлежит отменить, заявление ООО «Дагстройинвест» об отмене обеспечительных мер в части – удовлетворить. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в данном случае не уплачивается. ФИО2 надлежит возвратить из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.10.2017 по делу № А15-4068/2017 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично. 

Принять по делу новый судебный акт. 

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дагстройинвест» об отмене обеспечительных мер удовлетворить. 

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.08.2017, в части запрета обществу с ограниченной ответственностью «Дагстройинвест» проведения других сделок, связанных с имуществом общества с ограниченной ответственностью «Дагстройинвест», расположенным на земельных участках с кадастровыми номерами 05:48:000024:0004 и 05:48:000023:0008 по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, МКР «Центральный»; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан проводить государственную регистрацию данных сделок, связанных с исполнением обществом с ограниченной ответственностью «Дагстройинвест» обязанности по регистрации договоров долевого участия в строительстве, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 05:48:000024:0004 и 05:48:000023:0008 по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, МКР «Центральный».

В остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2 отказать.

ФИО5 Алиевичу из федерального бюджета 1 500 рублей  излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко

З.М. Сулейманов