АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-482/2019

г. Владивосток

07 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕКЛАМНАЯ КОМПАНИЯ «СПРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ассоциации развития профессионального спорта и культуры «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «АДМИРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 600 рублей основного долга

при участии

от истца: до и после перерыва ФИО2, доверенность от 01.08.2018 года, паспорт; 

от ответчика: до и после перерыва не явился, извещен. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕКЛАМНАЯ КОМПАНИЯ «СПРИНГ» обратилось в суд с исковым заявлением к ассоциации развития профессионального спорта и культуры «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «АДМИРАЛ» о взыскании 17 600 рублей основного долга по договору № 7/01-п от 15.01.2016

Определением суда от 21.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

На основании определения от 15.03.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Истец требования поддержал, представил на обозрения суда подлинники документов, копии которых приложены к иску.

В судебном заседании 29.05.2019 арбитражный суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 10 часов 30 минут 05.06.2019. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края. 

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание 05.06.2019 не явился, о времени и месте продолжения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание было продолжено 05.06.2019 после окончания перерыва согласно статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил, что 15.01.2016 обществом с ограниченной ответственностью «РЕКЛАМНАЯ КОМПАНИЯ «СПРИНГ» (исполнитель) и некоммерческим партнерством «Хоккейный клуб «Адмирал» (в настоящее время – ассоциация развития профессионального спорта и культуры «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «АДМИРАЛ») (заказчик) заключен договор № 7/01-п, в соответствии с условиями которого согласно поданной заявке заказчик поручает исполнителю изготовить, а исполнитель обязуется изготовить на условиях договора следующие виды элементов наружной рекламы и информации: флаг (размер 3*2 м, на габардине, сшивной из трех полотен, нанесение с двух сторон одинаковое, 5 люверсов (через каждые 50 см) по короткой стороне над картинкой, двойная прошивка по периметру), количество – 1 шт., стоимость 17 600 рублей, НДС не предусмотрен (пункт 1.1 договора).

Заказчик производит 100 % предоплату изготовления заказа исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения счета, выставленного исполнителем (пункт 2.2 договора).

Согласно акту № 00000003 от 15.01.2016 услуги по изготовлению флага оказаны истцом и приняты ответчиком без замечаний относительно объема, качества, срока исполнения. Стоимость услуг составила 17 600 рублей. 

В связи с неоплатой оказанных услуг 14.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.11.2018 № 13 с требованием о погашении задолженности, однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует материалов дела, а именно, из договора и акта от 15.01.2016 и не оспорено ответчиком, согласованные в договоре услуги оказаны исполнителем в полном объеме.

Факт оказания услуг и их объем подтвержден материалами дела, в том числе самим договором, актом. При этом каких-либо доказательств того, что услуги по договору не оказывались, в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты услуг, оказанных истцом в рамках договора, факт оказания услуг и их принятия не опровергнуты суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 17 600 рублей на основании статьи 781 ГК РФ.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом результатов рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ассоциации развития профессионального спорта и культуры «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ «АДМИРАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕКЛАМНАЯ КОМПАНИЯ «СПРИНГ» 17 600 рублей основного долга, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Левченко Е.А.