100146/2023-106123(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Новосибирск Дело № А45-9548/2022 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 апреля 2023 года  Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красько А.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «МКС- Новосибирск» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительная Компания»  (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

при участии в деле третьего лица: ФИО1, г. Новосибирск, о  взыскании 225584,44 рубля неосновательного обогащения, 10614,83 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактического  исполнения обязательства,  

при участии в судебном заседании представителей истца: не явился, извещен, ответчика: не явился, извещен, третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «МКС-Новосибирск» (далее - истец) обратилось с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительная  Компания» (далее - ответчик) о взыскании 225584,44 рубля неосновательного  обогащения, 391323,52 рублей неустойки, 10614,83 рублей процентов за пользование  чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств  по договору подряда № 294 от 25.06.2020.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле, в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была  

привлечена ФИО1.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2023, с общества  с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительная Компания» в пользу  акционерного общества «МКС-Новосибирск» было взыскано 225584 рубля 44  копейки неосновательного обогащения, 10614 рублей 83 копейки процентов за  пользование чужими денежными средствами и начиная с 08.03.2023 проценты на  сумму неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Центробанка России  действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения  обязательства, 7724 рубля расходов по уплате государственной пошлины.  

Также, суд возвратил акционерному обществу «МКС-Новосибирск» из  федерального бюджета Российской Федерации 6067 рублей государственной  пошлины.  

Однако, вышеуказанным актом, суд не разрешил вопрос о судебных расходах, а  именно – о возмещении расходов истца по оплате судебной экспертизы.  

Указанные обстоятельства являются основанием для принятия дополнительного  решения в порядке пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В связи с необходимостью рассмотрения указанного вопроса, судом было  назначено судебное заседание.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и  месте проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения, явку своих представителей не обеспечили,  процессуальных заявлений или ходатайств не представили.  

Поскольку, согласно части 2 статьи 178 АПК РФ, неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения, арбитражный суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в  том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  

государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 106, частями 1 и 2 статьи 107 АПК РФ с учетом  разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от  04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе» (далее - Постановление № 23), эксперту  выплачивается вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда.  

Согласно части 2 статьи 107 АПК РФ размер вознаграждения эксперту  определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по  соглашению с экспертом.  

Статьей 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся  экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного  счета арбитражного суда.  

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы по проведению  экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований (часть 6 статьи 110 АПК РФ).  

Так, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2022  производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной  экспертизы.  

Проведение экспертизы было поручено экспертам общества с ограниченной  ответственностью «АСЭксперт» - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.  

Денежные средства были внесены на депозитный счет Арбитражного суда  Новосибирской области ответчиком - платежным поручением № 176 от 19.09.2022 на  сумму 45000 рублей и истцом - платежным поручением № 4376 от 21.09.2022 на  сумму 55000 рублей.  

19.01.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заключение  эксперта, а также счет на оплату стоимости экспертизы № А-423/23 от 12.01.2023 на  сумму 95543 рубля.  

Таким образом, поскольку исковые требования были удовлетворены в полном  объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы  по оплате услуг эксперта в размере 50543 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительная  Компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «МКС- Новосибирск» (ОГРН 

<

***>) 50543 рубля судебных расходов по оплате  судебной экспертизы.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия.  

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его  принятия.  

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Е.Л. Серёдкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 0:33:00

Кому выдана Серёдкина Екатерина Леонидовна