АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22628/2024

11 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судью Лошаковой П.А., после перерыва - секретарем Тюлюш С.М., после перерыва - помощником судьи Ю.В.Мартынцевой,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22628/2024  по  иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЕВСКАЯ КОМПАНИЯ УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС СВАРКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 746 879 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (до и после перерывов),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности (после первого и второго перерывов).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

04.10.2024 в судебном заседании исследованы истребованные доказательства, объявлен перерыв до 09.10.2024.

09.10.2024 по ходатайству ответчика объявлен перерыв до 11.10.2024. 

 

Истец с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать 432 462,80 руб. основного долга, 108 646,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. издержек на оплату услуг представителя, 13 822 руб. госпошлины.  

Ответчик возражает по доводам отзыва. 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства. 

В период с 05.07.2023г по 27.07.2023г ООО «ГЖУ» (далее - Продавец) отгрузило в адрес ООО «СЕРВИС СВАРКА» (далее - Покупатель) металлические ограждения (далее - товар) на общую сумму 2 231 342 (Два миллиона двести тридцать одна тысяча триста сорок два) рубля 80 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), подписанными сторонами.

После предъявления Поставщиком неоднократных требований об оплате поставленного товара Покупатель оплатил поставленный товар лишь частично на общую сумму 1 598 880 (Один миллион пятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек и с нарушением сроков оплаты.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, в пользу ООО «ПКУ» имеется задолженность в размере 632 462 (Шестьсот тридцать две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 80 копеек.

На сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что материалами дела не подтверждается поставка товара, указанная в акте сверки по следующим накладным:

- расходная накладная №244 от 11.07.2023 г. на сумму 98 360 руб.,

- расходная накладная №245 от 11.07.2023 г. на сумму 105 280 руб.,

- расходная накладная №249 от 12.07.2023 г. на сумму 160 560 руб.,

- расходная накладная №256 от 14.07.2023 г. на сумму 231 200 руб.,

- расходная накладная №257 от 14.07.2023 г. на сумму 9 000 руб.,

- расходная накладная №279 от 24.07.2023 г. на сумму 4 050 руб.,

- расходная накладная №295 от 27.07.2023 г. на сумму 16 400 руб.

Итого на общую сумму 624 850 руб.

Представленный Истцом акт сверки не порождает прав и обязанностей сторон и самостоятельно не может подтвердить наличие и размер долга, т.к. не является первичным документом.

Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. 

Так, согласно ст. 309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Вопреки возражениям ответчика, материалами дела подтверждена поставка товаров истцом в адрес ООО «СЕРВИС СВАРКА» по спорным УПД.

Так, в ряде УПД имеется подпись получателя без расшифровки, отсутствуют печати ответчика.

Однако суд запросил книги покупок и продаж ответчика и истца, из которых усматривается, что спорные поставки отражены в бухгалтерском учете обеими организациями. Ответчиком подписан акт сверки. До предъявления иска  возражения относительно спорных поставок ответчик не заявлял. 

Ответчик пояснил, что спорными документами располагал, однако товар не получил. Суд поставил вопрос о том, каким образом документы были получены, если не совместно с товаром. Ответчик указал, что они были привезены в офис, точную дату установить невозможно.

Доводы о том, что отражение поставок, а также подписание акта сверки являлось ошибкой бухгалтера ответчика, судом отклонены, поскольку поставка подтверждена, не одним, а рядом документов  ООО «СЕРВИС СВАРКА», что свидетельствует не об ошибке, а о последовательных отражениях поставок как во взаимоотношениях с истцом, так и с налоговым органом. 

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов  за период с 05.08.2023 по 22.04.2024 в размере 108 646,61 руб. судом проверен, контррасчет не представлен.

Ответчик ходатайствовал о снижении процентов в порядке ст. 333 ГК РФ, однако снижение размера процентов законом не предусмотрено. 

С целью квалифицированной защиты своих интересов ООО «ПКУ» обратилось в ООО «Уральское юридическое агентство» (далее - ООО «УЮА») для подготовки и подачи искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области.

18.04.2024г ООО «ПКУ» перечислило в адрес ООО «УЮА» по платежному поручению № 297 на основании счета № 23 от 18.04.2024г сумму в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

22.04.2024г ООО «ПКУ» и ООО «УЮА» подписали Акт №0000023 об оказании юридических услуг.

Таким образом, Истцом были понесены судебные расходы на сумму 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, также на ответчика относится уплата истцом госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС СВАРКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЕВСКАЯ КОМПАНИЯ УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 432 462,80 руб. основного долга, 108 646,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. в возмещение издержек на оплату услуг представителя, 13 822 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

3. Возвратить  ООО "ПОЛЕВСКАЯ КОМПАНИЯ УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4116 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 299 от 18.04.2024.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         И.А. Малышкина