Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27717/21

22 ноября 2021 года

г.Москва

 

Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морхата П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Территория комфорта экогород Опалиха» (ИНН 

<

***>),

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2021 по делу №А41-27717/21 в отношении ООО «Территория комфорта экогород Опалиха» (ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена ФИО2.

Публикация в газете «Коммерсантъ» произведена 11.06.2021, в ЕФРСБ 04.06.2021.

Рассматривается отчет временного управляющего.

Временным управляющим представлен отчет, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, ходатайство об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов должника от 08.11.2021 принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО3, члена СРО МЦПУ.

Конкурсный кредитор ООО «Лифтек-МГрупп», являющийся заявителем по делу № А41-27717/21 о банкротстве ООО «Территория комфорта экогород Опалиха», от финансирования дальнейших процедур банкротства ООО «Территория комфорта экогород Опалиха» отказался. В материалы дела поступило заявление ООО «Лифтек-МГрупп» об отказе от финансирования дальнейших процедур банкротства.

На собрании кредиторов должника 08.11.2021 конкурсный кредитор ООО «Лифтек-МГрупп» от голосования по вопросу введения процедуры конкурсного производства воздержался, за введение процедуры конкурсного производства не голосовал.

По результатам анализа финансового состояния должника установлено, что согласно сведениям, изложенным в бухгалтерском балансе, должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, однако, сведений и документов, подтверждающих указанные сведения, предоставлено не было, ввиду чего, невозможно сделать вывод о достаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проведенным анализом финансового состояния должника установлено, что предприятие производственно-хозяйственную деятельность не осуществляет, характеризуется низкой ликвидностью, положительные тенденции в динамике изменения основных экономических показателей и основания для восстановления платежеспособности отсутствуют.

СРО МЦПУ представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО3.

Возражений по кандидатуре конкурсного управляющего не заявлено. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 59 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Ввиду того, что конкурсный кредитор ООО «Лифтек-МГрупп», являющийся заявителем по делу № А41-27717/21 о банкротстве ООО «Территория комфорта экогород Опалиха», от финансирования дальнейших процедур банкротства ООО «Территория комфорта экогород Опалиха» отказался, конкурсному управляющему необходимо, учитывая данное обстоятельство, определить источник дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника. 

В соответствии с правовой позицией высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

Так, конкурсному управляющему необходимо представить в суд сведения о наличии у должника имущества, за счет которого будет произведено финансирование процедуры банкротства либо представить согласие иных конкурсных кредиторов о намерении финансировать процедуру банкротства (с приложением платежных поручений о перечислении на депозитный счет суда не менее 180 000 рублей), либо представить в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника средств, в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57.   

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  20, 20.6, 20.7, 45, 52, 53, 59, 124, 127 пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ООО «Территория комфорта экогород Опалиха» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 26 апреля 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих -20351, адрес для корреспонденции: 191119, г. Санкт-Петербург, а/я 100; член СРО МЦПУ).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 21.04.2022 на 11.50 в Арбитражном суде Московской области по адресу: 

<

...>, зал № 604, 6 этаж, тел. 

<

***>. Документы представить в материалы дела посредством электронного сервиса «Мой арбитр» не позднее 18.04.2022.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязать руководителя и иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

По завершении процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                       П.М. Морхат