АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-19116/2020 

Дата принятия решения – 19 октября 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 12 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Квазар" (ОГРН 1161690174700, ИНН 1658195713) к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская инновационная система строительства" (ОГРН 1171690121019, ИНН 1657242488) о взыскании 1 434 013 руб. неосновательного обогащения, 93 233 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019г. по 19.03.2020г., 9 682 руб. 57 коп. процентов за период с 02.08.2019г. по 19.03.2020г.,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.07.2018г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Квазар», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Городская инновационная система строительства», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 1 434 013 рублей суммы неосновательного обогащения, 93 233 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактического перечисления денежных средств.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Истец и ответчик не высказали  возражения относительно рассмотрения дела  в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил завершить предварительной судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 04.02.2019 г. истцом были перечислены, согласно платежному поручению № 57 на расчетный счет ответчика, в качестве предоплаты денежные средства в сумме 1 201 455 рублей за кровельные работы. Договор между сторонами не заключался. Работы выполнены не были.

25.07.2019 г. истцом платежным поручением № 303, на расчетный счет ответчика, в качестве предоплаты за строительные материалы были перечислены денежные средства в сумме 232 558 рублей. Договор между сторонами не заключался. Строительные материалы поставлены не были.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

18.02.2020 г. истец направил ответчику претензию исх. №10 от 17.02.2020 г., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не вернул излишне полученные от истца денежные средства, следовательно, ответчик без законных на то оснований удерживает  денежные средства истца в размере  1 434 013 рублей. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 20.08.2020 г. ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.                  

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 АПК Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 12.02.2019 г. по 19.03.2020 г., начисленные на сумму предоплаты 1 201 455 рублей. А, также проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.08.2019 г. по 19.03.2020 г., начисленные на сумму предоплаты 232 558 рублей

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не вернул полученные денежные средства истцу, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.    

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Городская инновационная система строительства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Квазар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 434 013 руб. неосновательного обогащения, 93 233 руб. 82 коп. процентов за период с 12.02.2019г. по 19.03.2020г., 9 682 руб. 57 коп. процентов за период с 02.08.2019г. по 19.03.2020г., продолжить производить взыскание процентов путем начисления на сумму долга в размере 1 434 013 руб., начиная с 20.03.2020г. и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Городская инновационная система строительства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 28 369 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев