ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/   

 

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                                       Дело № А68-8905/2018 

Дата объявления резолютивной части решения: 10 декабря 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 21 января 2019 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стромсервис плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Стройальянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по Договору строительного подряда № 1-01/10 от 11.01.2010 в сумме 23 355 748 руб. 86 коп.

 

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности, паспорт.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 14.08.2018, паспорт.

Истец просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик признал сумму долга в размере 23 355 748 руб. 86 коп.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Стромсервис плюс» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стройальянс» о взыскании задолженности по Договору строительного подряда № 1-01/10 от 11.01.2010 в сумме 23 355 748 руб. 86 коп.

 

Из материалов дела суд установил следующее.

 

11.01.2010 между ЗАО «Стройальянс» (далее по тексту – Ответчик, Застройщик) и ООО «Стромсервис плюс» (далее по тексту – Истец, Подрядчик) заключен Договор строительного подряда № 1-01/10, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить собственными силами и (или) привлеченными силами работы по возведению Объекта, находящегося по адресу: ул. Щегловская засека, 30а, г. Тула, в соответствии с утвержденной ПСД и условиями договора, а Застройщик обязуется создать Подрядчику обусловленные договором условия производства работ и оплатить результат работ в порядке, предусмотренном разделом 2 Договора (п. 1.3 Договора).

Факт надлежащего исполнения договорных обязательств Подрядчиком подтверждается Актами приемки выполненных работ КС-2 от 25.11.2016, от 28.08.2017, от 28.08.2017, от 02.04.2018, Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 25.11.2016, от 28.08.2017, от 02.04.2017, подписанными сторонами без замечаний на общую сумму 23 978 248 руб. 86 коп..

Ответчик в нарушение условий Договора свои обязательства по оплате не исполнил, непогашенная задолженность составляет 23 978 248 руб. 86 коп.

16.04.2018, 08.06.2018 Истцом в адрес Ответчика направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Договору, которые последним оставлены без удовлетворения.

В связи с тем, что  ЗАО «Стройальянс» задолженность не была погашена в добровольном порядке, ООО «Стромсервис плюс» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.

10.12.2018 в ходе судебного заседания от Ответчика поступило заявление, подписанное директором ЗАО «Стройальянс» ФИО5, в котором изложено признание исковых требований.

Полномочия директора подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.12.2018.

В абзаце 2 статьи 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» указано, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частично или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований Ответчиком  принято судом согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования Истца подтверждены документально материалами дела, признаны Ответчиком и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 139 779 руб. относятся на Ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 132, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Стромсервис плюс» удовлетворить.

 

Взыскать с ЗАО «Стройальянс» в пользу ООО «Стромсервис плюс» долг в размере 23355748 руб. 86 коп. 

 

Взыскать с ЗАО «Стройальянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 139779 руб. 00 коп.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                      Т.Ю.Шабанова