АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                   Дело №  А03- 3592/2018                 

Резолютивная часть решения принята 10 мая 2018 года

Мотивированная часть решения изготовлена 30 мая 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Циркус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайАвтоТрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 121 038 руб. 50 коп.,

без вызова сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Циркус", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайАвтоТрейд", г. Барнаул, о взыскании 121 038 руб. 50 коп., из них 81 125 руб. основного долга по договору оказания транспортных услуг № 24 от 15.08.2017 и 39 913 руб. 50 коп. пени за период с 16.09.2017 по 26.02.2018.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг по договору оказания транспортных услуг № 24 от 15.08.2017, что привело к образованию задолженности и начислению пени. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Арбитражный суд Алтайского края, исходя из предмета и размера заявленных требований, определением от 15 марта 2018 года принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

На основании п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10 мая 2018 года суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения.

25 мая 2018 года от ответчика поступила апелляционная жалоба по настоящему делу.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Циркус" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "АлтайАвтоТрейд" (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № 24 от 15.08.2017, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги (далее - услуги), поименованные в перечне оказываемых услуг, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги по ценам, согласно указанного приложения №1.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: услуги в размере 100% от общей или планируемой суммы по заявке, заказчик оплачивает до начата оказания исполнителем услуг (предварительная оплата) на основании выставленного счета.

Окончательный расчет за оказание услуг производится на основании подписанных актов оказания услуг и выставленных счетов-фактур или УПД в течение 7 дней с момента получения заказчиком от исполнителя таковых (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за нарушение сроков оплаты (пункт 3.2 договора) исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1 от 02.02.2018 с требованием погасить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору оказания транспортных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на общую сумму подтверждается: договором оказания транспортных услуг № 24 от 15.08.2017; счетами на оплату; платежными поручениями и другими материалами дела в совокупности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по исковым требованиям не заявил, доказательств погашения оставшейся задолженности на день вынесения решения.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, условиями договора, суд признает его верным. В связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга по договору оказания транспортных услуг в размере 81 125 руб.  

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика пени.

На основании пункта 4.1 договора истец начислил ответчику пени в размере 39 913 руб. 50 коп. за период с 16.09.2017 по 26.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору установлен судом и подтвержден материалами дела.

Проверив правильность расчета пени, суд находит его верным, в связи с чем удовлетворяет требования истца и в этой части.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АлтайАвтоТрейд", г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Циркус", 

<

...> 038 руб. 50 коп., из них 81 125 руб. основного долга по договору оказания транспортных услуг № 24 от 15.08.2017 и 39 913 руб. 50 коп. пени за период с 16.09.2017 по 26.02.2018, а также 4 631 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                                А.С. Гуляев