Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2683/2024

г. Нальчик

07 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «25» сентября 2024 года

                                                 Решение в полном объеме изготовлено  «07»  октября  2024 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                          

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Альдео" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.п. Майский 

к  обществу с ограниченной ответственностью  "Строй-Мастер"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Баксан

о взыскании долга по договорам займов, 

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью  "Альдео" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.п. Майский обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью  "Строй-Мастер"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Баксан о взыскании  суммы займа по договору займа №2 от 25.05.2022 в размере 1 000 000 рублей, 256 436, 95 руб. - проценты за пользование займом по договору №2 от 25.05.2022, неустойки (пени) за нарушение возврата займа  в размере 182 700 рублей, суммы займа по договору займа №3 от 01.06.2022 в размере 1 000 000 рублей, 253 445, 14 рублей - проценты за пользование займом по договору №3 от 01.06.2022, неустойку (пени) за нарушение срока возврата займа в размере 171 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 319 рублей.

            Определением от 16.05.2024 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 08.07.2024 в 10 час. 30 мин.

            Определением от 08.07.2024 года дело назначено к судебному разбирательству на 15.08.2024 в 10 час. 00 мин.

            Определением от 23.07.2024 года изменена дата судебного заседания по делу №А20-2683/2024 на  «25» сентября 2024 г., в  11 час. 30 мин.

            Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

            Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

            Как следует из материалов дела, 25 мая 2022 года между ООО "Альдео" (далее -истец, заимодавец) и ООО"Строй-Мастер" (далее - ответчик, заемщик) заключен Договор займа № 2, в соответствии с которым заимодавец передал в собственность заемщика сумму займа в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок.

            Согласно пункту 1.2 договора сумма займа передается одним траншем в размере 1 000 000 рублей.

            В соответствии с пунктом 1.3 договора проценты за пользование денежными средствами по настоящему договору выплачиваются в размере 14% годовых, при погашении основного долга.

            В силу пункта 1.4 заем предоставляется на срок  до 25.07.2022г. с правом досрочного погашения.

            В случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п. 1.3 настоящего договора срок, заемщик обязан уплатить заимодавцу пеню в размере 0,03% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

    Во исполнение принятых на себя обязательств истец 25 мая 2022 года платежным поручением № 13 перечислил ответчику денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, 27 мая 2022 года платежным поручением № 19 перечислил ответчику денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

            01.06.2022 года между ООО "Альдео" (далее -истец, заимодавец) и ООО"Строй-Мастер" (далее - ответчик, заемщик) заключен Договор займа № 3, в соответствии с которым заимодавец передал в собственность заемщика сумму займа в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа  до 01.09.2022 года (пункт 1.4 договора).

            Проценты по договору займа в размере 14% годовых должны были быть выплачены одновременно с погашением суммы основного долга.

            Во исполнение принятых на себя обязательств 03.06.2022 года истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив займ в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №250 от 03.06.2022.

            В силу пункта 1.3 договора займа №3 проценты за пользование денежными средствами по настоящему договору выплачиваются в размере 14% годовых, при погашении основного долга.

            Согласно пункту 3.1 договора займа №3 в случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п. 1.3 настоящего договора срок, заемщик обязан уплатить заимодавцу пеню в размере 0,03% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

            В целях досудебного урегулирования истцом направлена претензия за  № 10 от 25.03.2024 в адрес ответчика, согласно которой ответчик обязан был исполнить обязательство в срок до 05.04.2024 года,  так как этого сделано не было, с 06.04.2023 начался период просрочки.

            Вместе с тем, претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

            Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

            Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

            При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

             В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

            В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

            При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).        

            Как указывалось ранее, факт исполнения истцом договорных обязательств по перечислению суммы займа по договору в размере 1 000  000 рублей 00 копеек подтвержден документально представленным в материалы дела платежными поручениями  от 25.05.2022 №13 на сумму 400 000 рублей, от 27.05.2022 №19 на сумму 600 000 рублей по договору займа №2, а также платежным поручением от 03.06.2022 №250 на сумму 1 000 000 рублей по договору займа №3, а также не оспорен ответчиком.

            Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

            Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

            В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

            Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком сумм займа, требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

            Истец также просит взыскать проценты в размере 256 436, 95 рублей по договору №2 от 25.05.2022 года за период с 26.05.2022 по 25.03.2024, по договору №3 от 01.06.2022 в размере 253 445, 14 рублей за период с 04.06.2022 по 25.03.2024.

            Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В соответствии с пунктами 1.3 договоров проценты за пользование денежными средствами по настоящему договору выплачиваются в размере 14% годовых, при погашении основного долга.

            Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и пункту 10 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге

Таким образом, с учетом условий договора (п. 1.3.) заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа по ставке 14% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня выдачи займа до дня возврата займа.

Расчет процентов за пользование займом представленный истцом проверен судом и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на основании ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере, а именно:

- 256 436, 95 руб. - проценты за пользование займом по договору №2 от 25.05.2022

-253 445, 14 рублей - проценты за пользование займом по договору №3 от 01.06.2022

Расчет неустойки, представленный истцом, отклоняется судом, поскольку при его расчете:

- не учтено Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

            В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.      При этом Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев. 

            Таким образом, с 01.04.2022г. начисление каких-либо финансовых санкций невозможно в отношении всех субъектов вне зависимости от организационно-правовой формы, за исключением прямо перечисленных в п. 2 Постановления № 497. В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» указанный документ утратил силу с 01.10.2022г. В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

            В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

             Следовательно, начисление неустойки за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. по общему правилу недопустимо.

            С учетом изложенного судом произведен перерасчет неустойки за период с 02.10.2022 по 25.03.2024.

            -по договору займа №2 от 25.05.2022 (1 000 000 х541х0,03%=162 300, 00рублей)

            -по договору займа №3 от 01.06.2022 (1 000 000 х541х0,03%=162 300, 00рублей)

            Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ). 

    При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 06.05.2024 №137 в размере 37 319 рублей.

Сумма заявленных требований - 2 863 882 руб., сумма удовлетворенных - 2 834 482.09 руб., таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 36936  руб.

Излишне уплаченная сумма в размере  383 рубля подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца удовлетворить частично.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Строй-Мастер"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Баксан в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Альдео" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.п. Майский задолженность по договору займа №2 от 25.05.2022 в размере 1 000 000 рублей, 256 436, 95 руб. - проценты за пользование займом по договору №2 от 25.05.2022, неустойки (пени) за нарушение возврата займа  в размере 162 300 рублей за период с 02.10.2022 по 25.03.2024, задолженность по договору займа №3 от 01.06.2022 в размере 1 000 000 рублей, 253 445, 14 рублей - проценты за пользование займом по договору №3 от 01.06.2022, неустойку (пени) за нарушение срока возврата займа в размере 162 300 рублей за период с 02.10.2022 по 25.03.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 936 рублей.

            В остальной части иска отказать.

            Обществу с ограниченной ответственностью  "Альдео" возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 383 (триста восемьдесят три рубля), уплаченную по платежному поручению от 06.05.204 №137. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

            Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов