Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-1982/2019

«16» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И. Кольник, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «220 Вольт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (МУП «УльГЭС») (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  4 646 514,84 руб.

при участив судебном заседании:

до и после  перерыва:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – ФИО1, доверенность в деле;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «220 Вольт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть», просит взыскать с ответчика основной долг в размере 4 532 078,59 руб., а также сумму начисленных процентов в размере 114 436,25 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 492 323,11 руб., а также сумму начисленных процентов в размере 86010,17 руб. 

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика предъявленные требовании не признал.

В судебном заседании объявлен перерыв с 04.04.2019 до 10.04.2019 до 10.45.

Спор рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «220 Вольт» (истец) и Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» (ответчик) были заключены следующие договоры (контракты):

1) контракт №0368300000118000782-0292657-01 от 22.06.2018 на поставку товара от 22.06.2018 на сумму 2 675 635,15  рублей 15 копеек,  

2) договор на поставку товара № 0857/08 от 12.10.2018 на сумму 1 856 443,44 руб.

По исполнение условий договоров истец поставил ответчику электроматериалы:

- по контракту № 0368300000118000782-0292657-01 на поставку товара от 22.06.2018 для нужд МУП «Ульяновская городская электросеть», что подтверждается товарной накладной №2018-НФ08804 от 28.08.2018 на сумму 2 675 635,15 рублей. (товар принят 08.10.2018)

- по договору №0857/08 на поставку товара от 12.10.2018г для нужд МУП «Ульяновская городская электросеть», что подтверждается товарной накладной №2018-НФ13281 от 03.12.2018 г. на сумму 1 856 443,44 рублей. (товар принят 25.12.2018)

- По сведениям истца, за полученные электроматериалы ответчик расчеты не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец обратился с настоящим иском в суд. 

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате товара Истец направил в адрес ответчика претензии, которые остались без ответа и удовлетворения.

Ответчик указывает на то, что по контракту от 22.06.2018 поставщиком было допущено нарушение срока поставки, в связи с чем ответчиком направлялось в адрес истца требование об уплате неустойки за просрочку поставки товара на 61 день, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%.

Данные обстоятельства истцом не оспариваются.

Ответчик вправе защищать свои интересы в форме подобных возражений и такие возражения подлежат рассмотрению судом. Данные выводы основаны на судебной практике (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2015 N Ф09-8382/15 по делу N А07-4044/2015)

Согласно п.3.2 контракта, поставка товара осуществляется до 31.07.2018.

Согласно п.7.14 контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, заказчик производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки.

В подписанном акте приемки-передачи товара от 08.10.2018 сумма штрафных санкций была определена в размере 40 803 руб. 44 коп., а итоговая сумма, подлежащая уплате поставщику с учетом удержания санкций определена в 2 634 831 руб. 71 коп.

Суд, проверив расчет данной неустойки, считает его не нарушающим интересы ответчика. 

Доказательства оплаты основного долга на день рассмотрения дела ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат частичному удовлетворению в размере 4 491 275 руб. 15 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. п.7.8 заключенного Контракта от 22.06.2018 № 0368300000118000782-0292657-01 Заказчик несет ответственность за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п.2.6. контракта расчеты производятся не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Согласно п.7.2 договора от 12.10.2018 № 0857/08 ответчик уплачивает пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п.2.4. договора расчеты производятся не более чем в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Исходя из расчета, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 86 010,17 руб. (по договору от 12.10.2018 № 0857/08 за период с 25.01.2019 по 13.02.2019 и по контракту от 22.06.2018 за период с 23.10.2018 по 13.02.2019).

Согласно контррасчету ответчика, размер пеней составляет 87 187 руб. 41 коп.

Расчет истца судом проверен, признан не нарушающим интересы ответчика.

Принимая во внимание, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 86 010,17 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести за ответчика. 

Излишне уплаченную госпошлину в сумме 341 руб. следует вернуть ООО «220 Вольт» из федерального бюджета по справке.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «220 Вольт» 4 491 275 руб. 15 коп.- основной долг, 86 010 руб. 17 коп.- пени, 45 882 руб.- госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «220 Вольт» из федерального бюджета госпошлину в размере 341 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               О.А. Слепенкова